Dividendai

Ka as zinau, tai kad Rolf jau atsake - yra projektas, ivyko skirstymas, sis faktas pateko i aiskinamaji rasta, jis pateko i RC ir VMI. ka dabar galite keisti...

Jei tik raste nieko neparaset- rizikuokite nesti taisyta PR (PAAISKIN RASTA).Papasakosite VMi reakcija - kai ji gaus duomenis is RC.

Taigi jau antra savaitė kaip valdančioji koalicija diskutuoja. Vakar - susitarė galutinai. dabar laukiam tik įstatymų pakeitimų VŽ
www.delfi.lt/news/economy/business/article....

Pataisykit jei klystu. Pasibaigus metams paruošiama FA su aiškinamuoju raštu, kuriame taipogi yra ir direktoriaus rengtas pelno paskirstymo projektas. Susirinkimo metu:
pranešėjas direktorius pristato FA- ją akcininkai patvirtina, sekantis klausimas pelno paskirstymas. Direktorius pamosikuoja projektu, akcininkai papurto galvas ir pareiškia, kad toks projektas jau nebetinka- nusprendžia pelną pasidalinti dividendais. Ką tokiu atveju daryti? taisyti aiškinamąjį raštą? O kas jei netaisytas. juk jis protokole užfiksuotas kaip projektas, kurio nepatvirtino.

Nu nereikia pykti.Ape PVM,pelno mokėstį,GPM ir pan. girdėjau.Bet kažkaip neužkliuvo dividendai.Be to,kad jau priėmė tai tikrai negirdėjau.Gal man kaip žirafai informacija daeina.Vaikai žinių nedavė pasiklausyti.O paskaityti irgi nebuvo laiko.

Ne ant tavčs pykstu - ant tų "protuolių", kurie antikrizinį planą sugalvojo...

O kodel susirinkimo metu nesurasyti papildomo dokumento, ar i protokolo neitraukti Pelno paskirstymo klausimo ir atsizvelgiant i toki akcininku sprendima pakeisti aiskinamaji rasta ?

wolf'ai, tai dabar diskutuojam ar tai didelis nusižengimas, jei protokole pelno paskirstymas realiai skiriasi nuo aiškinamojo rašto pelno paskirstymo projekto.

Jaučiu, kad problema dėl dividendų tampa aktuali ne vienai įmonei, kurios jų šiais metais nepaskyrė ir neišmokėjo, nes naujoji valdžia jau pareiškė, kad dividendai bus apmokestinami 20 proc. vietoj buvusių 15.
Diskusijoje siūlomi būdai, kaip visgi tuos dividendus pasiskirti ir išsimokėti dar šiais metais.
Vieną būdą jau išdiskutavome su Wolf: šaukti naują akcininkų susirinkimą ir jame iš naujo paskirstyti praėjusių metų pelną. Aš buvau už tai, kad toks variantas galimas, Wolf tvirtino, kad ne. Dar kartą perverčiau visą ABĮ, tikrai jame nėra nei vieno straipsnio, prieštaraujančio tam; antra vertus, tokios praktikos ir aš nežinau.
Antrasis būdas, svarstomas dabar: atbuline data keisti eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą. (Iš esmės tai būtų dokumentų klastojimas). Tai, kad protokole užfiksuotas pelno paskirstymas skirsis nuo aiškinamojo rašto priedo "Pelno paskirstymo projektas", tai tikrai ne bėda. Buvo pateiktas projektas, akcininkai su juo nesutiko, naujo projekto susirinkimo metu gali ir nesudaryti, tą patį prisegti prie MFA, ir viskas.
Nežinau, kuris kelias teisingesnis, tik džiaugiuosi, kad mano visos įmonės, kurios turėjo laisvų pinigų, dividendus šiais metais išsimokėjo.

Manau - tai gana daznas dalykas - be to - skirstyti pelna turi tik akcininka todel ir duomenys paskrstymo projektus paemus is akcininku pasirinkimo protokolo.
Taciau - paskirstymo projektas ir yra projektas kuri pataiso - akcininku protokolas. Jei projekta sudarote iki akcininku susirinkimo - kaip paskirstymas apskaitoje fiksuojate pagal protokola.

Del nusizengimus - tai as matau nusizengima t.y. nesilaikyma teises aktu. Be kaip minejau - visiems iskyla klausimas, pagrindinis ir vienintelis: "KAS MAN UZ TAI BUS?"

Ziurim i , BK ir t.t. - o gi nera ypatingu sankciju: Taigi klausimas toks apie ka diskutuojame: apie tai ar pažeidžiame teises aktus ar ne ar apie tai nubaus mus už tai ar ne ?
Nuo to priklausys ir pokalbis.

6 "Aiškinamasis raštas" metodinių rekomendacijų citata:
[quote:fef4a3cfa8]31. Aiškinamajame rašte turi būti pateikiamas siūlomas pelno (nuostolių) paskirstymo projektas.
Pavyzdys
Įmonės „M“ nepaskirstytasis pelnas praėjusių finansinių metų pabaigoje buvo 500 000 Lt. Per finansinius metus įmonė uždirbo 50 000 Lt grynojo pelno. Įmonės valdyba pasiūlė akcininkams iš rezervų perkelti 10 000 Lt į paskirstytinąjį pelną ir jį paskirstyti taip: įstatymo numatytiems rezervams skirti 5 000 Lt, dividendams – 400 000 Lt, tantjemoms – 10 000 Lt.[/quote]
Tai dabar klausimas. Ar aiškinamajame rašte pelno paskirstymo projektas turi sutapti su akcininkų patvirtintu pelno paskirstymu? Mano galva - NEBŪTINAI. Ir ar tai pažeidimas jei nesutampa.
Tęsiam diskusiją.

Tada labai atsiprašau.Ne taip supratau.

Sutinku - man gana kvailas - to projekto paruosimas - nes akcininku nuomones negali zinoti, ar nuspeti konkreciam momentui.
Taigi faktiskai mazesnese imonenes - pries derinama su akcininkais: tiek ir tiek pelno, ar noresi dividendu ir pan., o jei akcininku daugiau - projektas tikriausiai dazniausiai nesutaps su Protokolu.
Tada manau gali buti - kita problema - aiskinamasis rastas bus neteisingas. Taigi ji reiketu papildyti, kad projektas yra koreguotas .

Na tai apie ką kalba ir eina :). Net 'ai sako, kad aiškinamajame rašte tik siūlomas projektas. O reikalavimo, kad aiškinamąjį raštą pataisyti pagal realų paskirstymą- neradau. Taip, kad ir nusižengimo reikalavimams nėra, nebent logikai :)

[quote=nerijus]Na tai apie ką kalba ir eina :). Net
As tik manau cia galima isanstini isoriniu informacijos vartotoju klaidinima - direktorius nusprendzia - skirs viska dividendams- rinkoje imone atrodo labai gerai, akcininka susirenka sako ne nieko nemokesim.
Tikslas - f.a. turi buti tiksli ir teisinga.

Is kitos puses - man idomu, ka i ta sako auditoriai ? ar nieko nesako ?

Pas mane pelno projektas išsiskyrė su akcininkų patvirtintu, auditoriai reagavo normaliai, be to metų pradžioje ir Mačernienės straipsniuose Aktualijose buvo minėta, kad tokie atvejai galimi.

Pritariu, kad viešo intereso įmonėms taip elgtis nederėtų. Tik ten dažniausiai valdyba priiminėja tokius sprendimus (kaip siūlyti akcininkams dalintis pelną).

Kaip Shadzius pasakytu: "bausim uz mokesciu mazinimo schemu taikyma"
Tik as mastau taip: divai pagal nick'us (name and surname) formoje 0573
Datų nerasta.Metine.Clear.

However :
akivaizdziai matosi GPM kodu 1411 sumoketi mokestukai, ir jei tiik pareis suma daugiau nei 50 kilolitu, pareis po treju metu ir inspektorius

Manau po 3 men. - nes biudzetas skyletas 2008 ir 2009 m.

1. Akcininkai priima sprendimą dėl dividendų paskirstymo.
2. Aš, kaip akcininkė, dividendų sumą paskolinu įmonei ne trumpesniam, kaip vienerių metų laikotarpiui.
3. Po metų atsiimu paskolintus pinigus taip išvengdama 15 (ups - 20) proc. pajamų mokesčio.

Kažkas kažkam kažkokiam seminare aiškino, kad taip galima išvengti GPM nuo dividendų. Ar tai realu? Ką jūs apie tai manote?

Manau VMI traktuos, kaip vieninteli tiksla tureti mokestine nauda todel takys visas sankcijas - jei paskolos grazinimo momentu nesumokesite GPM.

Sioje vietoje dar praleistos palukanos ar diskontavimas jei sutartis be palukanu.

Vien del to kad yra tarpine lesu judejimo grandis - nepankinta to fakto kad ta yra didivdenda ir kazkada ji bus sumokami fiziniam asmeniui.

Manau, kad tai negera schema - kuri gali kainuoti labai brangiai.