Dividendai

Sveiki,
Mane domina,ar iš dividendų iškaičiuotas GPM 15 proc. mažina įmonės pelno mokestį?
O gal jau šia tema diskutavote,tik aš nerandu ?
Radau tokį Pačiolio paaiškinimą ir pasidarė neaišku,ar čia taikoma tik tuomet ,jei akcininkas- įmonė? O kaip tuomet,jei akcininkas - fizinis asmuo?
Citata:
" kai įmonė paskirsto pelną išmokėdama dividendus pinigais Akcinių bendrovių įstatymo nustatyta tvarka, iš dividendų išskaičiuoto ir sumokėto į biudžetą pelno mokesčio suma yra įskaitoma ir mažina dividendus išmokančios įmonės mokėtiną pelno mokestį. Iš dividendų išskaičiuota pelno mokesčio suma įskaitoma tą mokestinį laikotarpį, kurį pelno mokestis iš dividendų buvo išskaičiuotas ir sumokėtas"

Ne.
Jei išskaičiuoji PM -vadinasi kalbama apie įmones, jei išskaičiuoji GPM -vadinasi kalbama apie FA.

Ačiū,ačiū.
Na,tai juk šventa tiesa.
Užpuolė čia mane,kad laiku neišmokėti dividendai ir neįsiskaičiau atidžiai.

Reikia pravesti GPM išskaitytą nuo išmokėtų dividendų. Dėl įmokos kodo radau:
1. Nuo gyventojo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais nesusijusių to mokestinio laikotarpio A klasės pajamų (išskyrus turto pardavimo pajamas) - 1411.
2.Nuo gyventojo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais nesusijusių praėjusio mokestinio laikotarpio A klasės pajamų - 1321.
Kuris kodas mano atveju?

Naudoju 1411. Manau, kad gyventojui (akcininkui), gavusiam dividendus, tai yra šio mokestinio laikotarpio pajamos.

Šiek tiek paveikė atsakymas

www.delfi.lt/news/economy/taxes/article.php?id=5286888
Kodėl Pačioli konsultoja kad išmokant vėliau nei po menesio mažinti Pelno mokesčio negalima ?

Kaip manote ar "Jei vienetas paskirsto pelną išmokėdamas dividendus pinigais Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo, Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymo ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio bendrovių įstatymo nustatyta tvarka," - žodis tvarka apima viska ABĮ nustatytus terminus ?

VMI komentare Neįžvelgių Pačiolio padaryto išvados.
Ir priešingai KOmentaro 3 p. PVZ. nurodo priešinga variantą

Man Pačiolio paaiškinimas visai logiškas. O va VMI komentaras kelia abejonių...
33 straipsnį skaityčiau būtent taip, kaip skaito Pačiolis -nes išmokėjimo tvarka apima ir terminus - čia mano nuomone.

Dar papildysiu: jei dividendai yra išmokami pažeidžiant bet kurį iš ABĮ 60 straipsnio reikalavimų, mano supratimu mažinti pelno mokestį negalima.

Tai Tiesi su logika lig ir linkęs sutikti - tai kam tada norminiuose aktuose yra tokia frazė "nustatyta tvarka ir terminais" ? Bent jau tai šiektiek klaidina

Bet jei nekreipiam dėmesio į termino apibrėžimą, tai gautųsi, jog avansu išmokėjus dividendus (nors tai ir draudžiama), iš dividendų išskaičiuotu mokesčiu galėtume mažinti pelno mokestį?
Vis tik skirčiau ne bendrai "tvarką", o skaičiavimo tvarką ir mokėjimo tvarką atskirai, o mokėjimo tvarka automatiškai apima terminus...

Dividendai, išmokėti akcininkui - bendrovės darbuotojui, yra su darbo santykiais susijusios pajamos, apmokestinamos 33 proc. Ar čia teisybė?

Atsakykit kas žinot kuo skubiau, labai reikia.
Paskui pasakysiu kodėl.

31. Darbo santykiai arba jų esmę atitinkantys santykiai – santykiai, kai darbas atliekamas pagal darbo sutartis, taip pat bet kokia kita veikla, vykdoma teisinių santykių, kurie iš esmės (susitarimu dėl darbo apmokėjimo sąlygų, darbo vietos ir funkcijų, darbo drausmės ir kt.) atitinka darbo sutarties sukuriamus darbdavio ir darbuotojo santykius, pagrindu.

Neteisybė.. Bet kuriam akcininkui atšoktų noras dirbti savo įmonėje, jei dividentai būtų apmokestinami kaip su darbo santykiais susiję..

Dividendai A klases pajamos nesusijusios su darbo santykiais,apmokestinami 15 %

Dabar atsakyk kam tau to reikia taip skubiai?

Skubiai man reikėjo todėl, kad VMI konsultacija, į klausimą koks įmokos kodas, pervedant GPM, išskaičiuotą iš išmokėtų dividendų, užtikrintai atsakė - 1311.
Kai aš pasakiau, kad tai su darbo santykiais susijusių pajamų, kodas, išgirdau: KADANGI PAS MANE AKCININKAI YRA TOS PAČIOS BENDROVĖS DARBUOTOJAI, TAI DIVIDENDAI APMOKESTINAMI KAIP IR DARBO UŽMOKESTIS - 33 PROC. - va čia tai naujiena. Ir kai aš pasakiau, kad tai absurdas, išgirdau tokį nepasitenkinimą: tipo ko čia dar kvaileli, ginčijiesi, nežinodamas įstatymų. 33 proc. - ir viskas, GPM įstatyme aiškiai parašyta, o vėliau pasakys kur apie tai parašyta - toks buvo paskutinis atsakymas.
Net karšta pasidarė, gal koks VMI išaiškinimas ir buvo išleistas, pražiopsojau. Dėl to ir prašiau skubaus atsakymo.
Po kiek laiko, perskambinau į VMI, ir tada išgirdau naują versiją:
33 proc. taikomas dividendams, jeigu juos išmoka OFŠORINĖ ĮMONĖ, ĮREGISTRUOTA VALSTYBĖJE, NEPATENKANČIOJE Į VMI PASKELBTĄ OFŠORINIŲ VALSTYBIŲ SĄRAŠĄ.
Kai aš paklausiau, nuo kada lietuviai darbinasi vadybininkais ofšorinių valstybių įmonėse, ir ką tai turi bendro su mūsų įmone, pagaliau išgirdau teisybę - NUGRYBAVAU.
Vat tokias mes gauname konsultacijas. O jeigu taip paskambintų koks pradedantysis buhalteris, ir paklausęs VMI "teisybės" permokėtų 18 proc. GPM, kas jam ir kada grąžintų permokėtą sumą?
Taip kad niekada napasikliaukite VMI konsultacijomis. Geriausia konsultacija čia - TAX-e.

Mykolas priverčiamas parduoti savo akcijas Vandai už nominalą. UAB'e per kelis metus susikaupė šiek tiek nepaskirstyto pelno (dividendai nebuvo skelbiami).
Ar gali Mykolas pretenduoti į nepaskirstyto pelno dalį?
Gal tiesiog parduotų jas Vandutei brangiau ir baigtas kriukis?

jei parduotu brangiau, tuomet neparduotu uz nominala. Zinoma, logiska butu parduotu brangiau. Bet jei MYkolas priverciamas parduoti uz nominala, tuomet brangiau parduoti neiseis.

Mykolas gali pretenduoti i pelno dali, kol yra akcininkas. Kai parduos Vandutei akcijas, nebegales pretenduoti i pelno dali.

Jei MYkolas pretenduos i pelno dali, tuomet i savo dali pretenduos ir Vandute.

Vat čia truputį neaišku

Kaip jis tą galėtų padaryti? Be jų yra dar du tipai-akcininkai. Man atrodu, jei tiedu nesutiks skelbti dividentų, Mykolas nieko nepeš. Ar taip?

Pagal akciniu bendroviu istatyma, pelno paskirstyma turi patvirtinti kvalifikuota balsu dauguma, sudaranti ne maziau, nei 2/3 visu balsu. Si proporcija gali buti numatyta ir didesne imones istatuose.

Jei Mykolas neturi 2/3 akciju, pelno paskirstymas priklauso ir nuo Vandutes geranoriskumo.

Nu, čia jau, kaip susitarsit...