Ilgalaikio turto pardavimas

Logiška :)

Perkainuoti turtą reikia , nes reikalinga mokestinė vertė apskaičiuoti nekilnokamo turto mokestį.Anksčiau mokestinę vertę nustatydavo kdastro skyrius, odabar turto vertintojai. Todėl aš manau , kad perkainavimas yra neapmokęstinamos pajamos, o amortizaciniai atskaitymai yra neleidžiami atskaitymai. Ar vėl kažko nesuprantu ? Paaiškinkit ?

Taip, bendrom jėgom kažką pavyko išsiaiškinti
Perkainavimo rezultatas:neapmokestinamas, nusidėvėjimas nuo perkainotos dalies-neleidžiami. O pardavimo atveju padidėjusi vertės dalis keliaus į sąnaudas kaip neleidžiami atskaitymai, taigi apsimokestins beveik visa pardavimo kaina, tik 1 lt bus minus.

Guru nesupratau šitos vietos

O pardavimo atveju padidėjusi vertės dalis keliaus į sąnaudas kaip neleidžiami atskaitymai, taigi apsimokestins beveik visa pardavimo kaina, tik 1 lt bus minus.

Tai neturės įtakos pelnui,t.y. rezultatas 1 litas

Aš norėjau pasakyti, kad iš pardavimo kainos reiks atimti likutinę vertę, kuri dabar tavo atveju mokestiniu požiūriu lygi 1 lt., kai finansinėje apskaitoje ji yra didesnė, nes perkainavote, ta didesnė vertė keliaus į sąnaudas kaip neleidžiami atskaitymai.Reiškia apsimokestins visos pardavimo pajamos minus 1 lt likutinė vertė. Tokia mano nuomonė susidarė pasiskaičius Arto ir Tiesi atsakymus.

Sveiki Tikėjausi, kad šis "džiaugsmas" mane aplenks, bet nepavyko...
Taigi, yra noras parduoti lengvąjį automobilį, kuris įsigytas pernai birželio mėn.. Taikomas lengvatinis PM tarifas 13 proc., nusidėvėjimo normatyvas pasirinktas 2-ji metai. Tarkim, automobilio įsigijimo vertė 10.000 Lt + PVM 1800 Lt. 1800 Lt PVM priskirtas 2003 m. ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams. Nusidėvėjimo mėnesinė suma 10.000 – 100 (likutinė vertė )/24= 412.50 Lt. Ar teisingai suprantu, jei ne-užveskite ant teisingo kelio :
1. Rašau PVM sąskaitą faktūrą, bet PVM parduodant neskaičiuoju?
2.Jei parduodu šį mėnesį (2004 09 mėn.): sukaupto nusidėvėjimo sumą 412.50*15 mėn. (6 mėn. 2003 m.+9 mėn.2004 m.)=6187.50 Lt dauginu iš 18 proc. (1113.75 Lt) ir atimu gautą sumą iš automobilio pirkimo PVM (1800-1113.75=686.25 Lt) . Šiuo skirtumu 686.25 Lt sumažinu 2004 m. ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus?
3.Ar PRIVALAU parduoti už rinkos kainą? Jei taip – kas tai reglamentuoja? PMĮ 40 str.?
4.Pelno ir kelių mokesčius skaičiuoju nuo turto padidėjimo pajamų (pardavimo kaina-įsigijimo savikaina)?
Labai ačiū už pagalbą.

Tarkite žodį kas nors, prašau...

1- jei atskaitos nedarei (pg PVM 62 str ) parduti gali be PVM.
2-Nėra info apie lik vertę ir pardavimo kainą.
3-gali parduoti ir už litą ,bet pajamas pasididinsi (PM požiūriu) iki rinkos kainos.
4-taip

Labai ačiū.
Likutinė vertė aš rašiau 100 Lt, o dėl pardavimo kainos aš dar nežinau už kiek parduos Bet tikriausiai parduos pigiau nei pirko.
O tai dabar kodėl tik pajamas aš turiu didinti iki rinkos vertės, kodėl įsigijimo savikainos negaliu pakoreguoti? Vis tik kas reglamentuoja tą pajamų koregavimą? Tas nelemtas PMĮ 40 str.?

Pardavimo kainą lyginsi su likutine verte.Pasižiūrėk gal PM Į 40 str.

Dėkui, Danguolep, sakyčiau gal 16 straipsnio 2 punktas. Vienu žodžiu darysiu viską, kad tik VMI būtų geriau... Už tai ir būsiu savininko sušaudyta
Tai darau tokią prielaidą: jei parduodu ne visiškai nudevėtą automobilį už 8000 Lt, tai apmokestinu 8000-(10000(įsigijimo vertė)-6187,50(sukauptas nusidėvėjimas))=4187,50
korespondencija :
D sukauptas nusidėvėjimas 6187,5
D pirkėjo skola 8000
K ilgalaikio turto įsigijimo vertė 10000
K IT padidėjimo pajamos 4187,5
, o jei nenoriu piktis su VMI tai įvertinu rinkos verte ( tarkim ji irgi būtų 10000) ir gaunu apmokestinamąsias pajamas 10000-(10000-6187,50)=6187,50 Lt.
D sukauptas nusidėvėjimas 6187,5
D pirkėjo skola 8000
D ???
K ilgalaikio turto įsigijimo vertė 10000
K IT padidėjimo pajamos 6187,50
O jei parduodu visiškai nusidėvėjusį turtą, tai iš pardavimo kainos atimu likvidacinę vertę?
P.S. atsiprašau, kad tiek kamantinieju, tik IT visiškai ne mano sfera, teorijos nemažai prisiskaičiau, o praktikoje pirmas kartas.

Sveiki, brangieji. Su korespondencijom atrodo daug maž išsiaiškinau, radau kelis pokalbius šia tema.
Bet jaučiu vėl kažką pramiegojau ... Kaip dabar yra su rinkos verte? Vis bandau LRS ką nors atrasti, bet naujausioj lentelėj, kurią man pavyko surasti, yra rinkos vertės 2003 11 01 d. Anksčiau kiek pamenu kas 3 mėnesius buvo pakeitimas: vasario, gegužės, rugpjūčio ir lapkričio mėn. 1 dienai. O kaip dabar? Ačiū.

nenoriu įkyrėti, bet labai nemėgstu monologų...

Sveikučiai, gudručiai,
gavau tokį klausimą, į kurį net nežinau kur ieškoti atsakymo, tikiuosi Jūsų patarimo


1. UAB pirko sklypą su mišku už tam tikrą sumą.
2. Mišką nukirto ir pardavė
3. Kaip nustatyti likusio sklypo vertę, kuo vadovautis- juk sklypo vertė sumažėjo, kaip tai atspindėti apskaitoje ?

Kaip reikia daryti:
Tarkime 02-10 d. parduodame IT likutine verte. Nusidėvėjimas po jo pardavimo nebeskaičiuojamas nuo kito mėnesio, t.y. kovo. Kokia data man priskaičiuoti nusidėvėjimą už vasarį, ar 02-10? Ir ar visai to mėnesio nusidėvėjimo sumai?

Koks skirtumas - vistiek sąnaudos vasario

O sumą imti visą, ar paskirstyti kiek tenka iki 10 d.? Nes vieni kalba, kad paskirstyti, aš imčiau visą sumą: juk kai pirkom 06-16, tai už dienas nuo 16 iki 30 neskaičiavosi (tik nuo liepos mėn). Gal kas praktiškai susidūrė?

Pažiūrėjau į protingą knygą - nieko apie tai nerašoma (Pasakyta, nusidėvėjimas baigiamas skaičiuoti sekantį mėn. po jo pardavimo, nurašymo ir t.t.)

Jeigu vasario mėn pardavei, tai nusidėvėjimas skaičiuojamas už vasarį, o nuo kovo neskaičiuojamas

Manau,kad jei įsigijus daiktą,nusidevėjimas pradedamas skaičiuoti nuo sekančio mėnesio(nepriklausomai,kurią dieną daiktas įsigytas)tai ir baigiamas skaičiuoti tą mėnesį,kada jis parduotas(už pilną mėnesį,nepriklausomai,kurią dieną jis parduotas).