Ind.ĮMONĖ ar ind.VEIKLA +/-?

Dėl ppd sutinku,dėl 50%BP abejoju.

Na gal pirmadienį įsijungs kas nors dar, tada ir sudėsim paskutinius taškus ant "i"

50%BP visai nepriklauso nuo to,ar įmonės veikla pelninga,ar nuostolinga.Kaip minėjau,vienas mano šefų turi 4 skirtingas įmones,ir tik vienoje iš jų moka 50% BP,kitose nereikia.Jei savininkas be savo įmonės dirba dar kitoje įmonėje,ten jis yra apdraustas ir mokėti jam nebereikia.
Tokia mano nuomonė,žiūrėsim,ką pasakys kiti.

Taip,nuo 2002m. pradzios II savininkas moka 50%BP nepriklausomai
ar jis yra dar ir samdomas darbuotojas kitoje imoneje,kurioje jis yra apdraustas.

Vadinasi,Ekfin teisus?O kaip tada su mano atveju - kai savininkas turi kelias atskiras įmones,o moka tik vienoje,nuo visų kitų mokėti nereikia.Na,neturiu tokių savininkų,kurie dirbtų dar kitur samdomais,gal klystu

Nezinau,bet speju,kad mokes visur.
(Na,jau pirmadieni tai tikrai viska zinosime ane? :) )

Ne,Paula,kas liečia mano šefą,jis tikrai neturi mokėti nuo visų savo firmų.Tą tiksliai žinau.Po galais,kuo jūs čia mane norit įtikinti,kad antri metai skriaudžiame SODR-ą?Na jau ne,už tai galvą dedu.Vat,jei savininkas dar ir samdomas,dėl to tai nesiginčiju,bet dėl mano atvejo - jofana

Norėčiau dar papildyti Paulą - moka, jei pelnas>12MMA (5'160,00).
Ar taip, Paula?

Geras straipsnis

verslas.banga.lt/lt/patark.full/3eba52b6d3e8a?v...

ir dar vienas
www.lrinka.lt/Straipsn/Markize.phtml

Manau, neprarrado aktualumo..

Dėl ketvirčiui IDV -kategoriškai NE
nes

Įstatyme yra numatyti trys privalomi kriterijai, kuriuos turi atitikti individuali veikla:
veikla turi būti "savarankiška",
ja "siekiama gauti pajamų ar kitokios ekonominės naudos",
ji turi būti vykdoma "per tęstinį laikotarpį".

Taigi, ginčas dėl tęstinio laikotarpio.

Artai, o ką tu manai apie buhalterio ind.veiklą, nes matau perskaitei visą diskusiją?

To: Artas71
Kodėl kategoriškai NE dėl kevirčio?
Juk patentininkams galima išsiimti patentą ketvirčiui ir draustis tik tam ketvirčiui ( www.sodra.lt/defaultnn.htm). O individuali veikla analogiška patentininkams.
Aišku, tęstinis laikotarpis - mįslinga sąvoka. Kur apie ją paskaityti?
Kitas klausimas, nuo ko prasidėjo diskusijos: papildomai pensijos daliai individualia veikla užsiimantis neturi draustis, ar ne, kaip patentininkai? Nors Socialinio draudimo įstatyme niekus nerandu, kad būtų "...individualia veikla užsiimantys...". Išeitų kad ir bazinei pensijai nereikėtų.
Gal kas nors žinote, kokiame akte IDV prilyginami individualių įmonių savininkams?

Kodėl ne?

Todėl, kad IDV kriterijus apie "veiklos tęstinumą" atitinka į įmonės apibrėžimą.Manau tęstinis laikotarpis nėra labai mįslinga sąvoka.
dar papildys apribojimais dėl nutraukimo - turėsim beveik IĮ (tik turtas
bus atskirtas).
Labai keistai pažiūrėtų į interesantą Registrų centre ir VMI, jei jis pareikštų, kad įmonę "atidaro ketvirčiui-prasuku porą operacijų,ir likviduojusi".

Dėl buhalterio IDV - kodėl gi ne?Sudarius teisiškai korektišką sutartį-
lygiaverčių partnerių-(su vienos ir kitos pusės įsipareigojimais ir t.t)-
pirmyn.

nepik Loreta tu teisi, o Paula ne.
Mokėti tikrai reikia tik vienoje. (Vykdomo taisyklės 17.4 punktas).

O dėl to ar mokėti įmokas (ir BP ir papildomai pensios daliai) , kai savininkas yra samodomas darbuotojas į tai atsako SDĮ 34 str.
Nemokėti galima kai patenkinto 2 sąlygos:
IĮ grynasis pelnas mažesnis už 12 minimalių mėnesinių algų IR
IĮ savininkas dirba samdomą darbą

Hmm.. Ekfin iškėlė įdomų klausimą. Tiesą pasakius, aš taip pat turiu IDV įmonę. Užregistravau ją prieš įsigaliojant Gyv.paj.mokesčio įstatymui, nes dirbti antraeilėse pareigose ir gauti tik trečdalį to, ką išleidžia darbdavys, samdydamas buhalterį antraeilininką, man atrodė mažoka. Niekada nepagalvojau, kad buhalterio veikla gali būti ir individuali. Nors tada, kai registravau įmonę, niekas nieko konkretaus apie buhalterį, užsiimantį individualia veikla, man negalėjo pasakyti.
O gal kas dirbate, ar bent jau žinote, ar kas šios profesijos atstovų dirba užregistravęs individualią veiklą? Ir įdomu, kaip įmonės žiūrėtų į tokius IDV veikla užsiimančius buhalterius?

Visų pirma nemanau,kad buhalteriui būtų naudinga užsiimti IDV ir pačiam mokėtis visus mokesčius.Minusų daugiau nei pliusų.

O jeigu buhalteris subūręs savo kolektyvą atliks kitoms įmonėms apskaitą?

Visiems patiko IDV, bet kodėl niekas nenori padiskutuoti apie mokesčius, ar reikia IDV draustis BP ir PPD.
Gal jums tai akivaizdu, bet aš soc.draudimo įstatyme neradau, kad besiverčiantys individualia veikla prilyginami ar tai patentininkams, ar IĮ savininkams. Kitaip nematyčiau pliusų, kodėl geriau IDV. Gal IDV nereikia mokėti kelių mokesčio? Ar palies IDV svarstomas 0 pelno mokesčio tarifas (gautųsi nelogiškumas - pagal pelno mkoesčio įstatymą 0 tarifas. pagal GPM - mokėk 33 ar 15)

Abejoju.Tai didelė atsakomybė.Paprastai tokiu atveju steigiama bendrija (pvz.,TŪB).Taip dirba auditoriai,turintys licenzijas.

Jokių licenzijų nereikia. Sudaroma sutartis. Atsakomybė analogiškai kaip savokoje "vyr.buhalteris". Aš pats taip dariau ir UAB, visur kosultavausi - viskas gerai.

Dėl licenzijų turėjau galvoje auditorius.