Pajamos natūra

... mašiniukas ar vairas ?

OK, yra įrankis: taksistui, vadovą vežiojančiam vairtuotojui, kurjeriui ir visiems kitiems, kurių darbo sutartyje įrašytos pareigos "vairuotojas".

Visi kiti -"ant ledo".

Na, na ,kodėl toks trumpas sąrašas?
O įmonės savininkas,kuris pats turi prekybos taškus skirtingose vietose (suveža pinigus į banką, atveža trūkstamas prekes ir pan.)
Įmonės direktorius, pats vairuojantis įmonės auto, nesamdantis jokio vairuotojo, tvarkantis įmonės reikalus valdžios institucijose , važinėjantis į komandiruotes ir t.t.
Tokių pvz.yra daug.

DK 219 str. kalba apie darbo įrankį. Važiavimo metu iš taško A į FNTT, iš taško B pirkti trūkstamų prekių automobilis neatlieka įrankio funcijos

Čia tik suknista filosofija.Statybinis kranas irgi ne darbo įrankis, bet ir ne transporto priemonė.Tada kas jis?

Ar VMI laikosi tokio įrankio apibrėžimo www.lkz.lt/startas.htm"> www.lkz.lt/startas.htm, ar jie turi savo?

Klausimas kuo siekiame sia diskusija ?
Ar atsiranda pajamos natura ar neatsiranda ?
Tai garai pateikiame pavyzdzius.

Ar tema perkeliame i situacija - Darbuotojas suteikia automobiliu naudotis panaudos būdu (del savininku nemanau kad neverta diskutuoti nes dazniausiai jie ne įmonės darbuotojai): įmonė kompensuoja darbuotojui nusdėvėjima t.y. išmoka konkrečias sumas - be atvejo tai pajamos natūra ir apmokestinamos.

Ar skaitėte šiandienos diskusiją nuo pradžių?
Buvo minima :

savadai.savadai.lt:80/document.php?id=9808"> savadai.savadai.lt:80/document.php?id=9808

GPMĮ 17 str. Neapmokestinamosios pajamos
5) Lietuvos Respublikos įstatymuose arba kituose teisės aktuose nustatyto dydžio kompensacijos, įskaitant teisės aktuose nustatytas tiesiogines išmokas pajamų lygiui palaikyti, taip pat kompensacijos, kurių dydžiai nenustatyti, tačiau mokėjimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimuose, įskaitant kompensacijas už autorių arba gretutinių teisių pažeidimą, išskyrus kompensacijas, mokamas gyventojui, kai nutraukiama darbo sutartis ar jos esmę atitinkanti sutartis, ir pinigines kompensacijas už nepanaudotas atostogas;

DK 219 straipsnis. Kompensacija už darbuotojams priklausančių įrankių, darbo drabužių nusidėvėjimą
1. Įmonė garantuoja, kad darbuotojams bus nemokamai duodami darbui reikalingi įrankiai, prietaisai, specialūs drabužiai ir kitos individualios ir kolektyvinės apsaugos priemonės.
2. Kai įmonės reikalams naudojamas darbuotojams priklausantis šio straipsnio 1 dalyje nurodytas turtas, įmonė privalo kompensuoti darbuotojui to turto nusidėvėjimo sumas.

Dar šitas: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Prašau komentaro.

Taip skaiciau - bet man ne visai aiskio iranko apibrezimo paieskos.
Norite DK 219 str. suderinti su 17 str. 1 d. 5 p. Tai gal tada ir reikia aiskintis, deltaliau 219 str. 1 p.

Nuomones cia gali buti skirtingos - kompensuoti kazka ir kazkom ir ismoketi kompensacija manau skitingi dalykai.

Širdingai dėkoju už atvirai išsakytą savo nuomonę apie mano nuomonę.

Įrankis mano nuomone, tai daiktas, kuris;
a) tiesiogiai naudojamas kurti pridedamąją vertę - produktą ar paslaugą; ( krano pagalba statomas statinys, kuris bus parduotas):
b) tiesiogiai uždirba pajamas ( krano darbo valandos įkainotos);
c) naudojamas kitų įrankių gamybai.

1. Jei kokios nors sumos mokamos - tai jau ne panauda, o nuoma, ir atitinkamas apmokestinimas, ne pajamos natūra.
2. Diskutuojama apie tai, ar kompensacijos, mokamos darbuotojui, kai jis savo darbo funkcijoms atlikti naudoja jam priklausantį turtą, gali būti vertinamos kaip pajamos natūra, nors privalomas tokių kompensacijų mokėjimas nustatytas darbo kodekse?
3. Jei darbdavys nesuteikia darbuotojui automobilio, nors jis būtinas prekėms išvežioti, tai gal tas darbuotojas ant kupros jas išnešios? Žinoma, galimas sprendimas - sudaryti su darbuotoju nuomos ar panaudos sutartį, galų gale, aš beveik linkęs sutikti, kad a/m nepriskirtinas prie darbo įrankių, ir darbdavys privalo ieškoti kitos išeities, kaip tas prekes išvežioti.
4. Tačiau miglotai prisimenu, kad labai senais laikais tai buvo įstatymais įtvirtinta masinė praktika - mokėti darbuotojams kompensacijas už darbo reikalais naudojamus jų automobilius.
Deja, šiandien kiti laikai, žmogus jau savo šešėlio bijo ir jaučiasi skolingas valstybei net už tai, kad dar šiaip taip gyvena... kažkokį turtelį turi...

Gerbiami kolegos, kai darbuotojas nuomoja asmeninį automobilį įmonei, lyg ir nenauja. Nuomos sutartis , nuomos pajamos, GPM , deklaruojam ... aiškus reikalas
Padiskutuokime apie kitas pajamas natiūra
Vienas žmogutis įkūrė UAB. Pirko iš uab pinigėlių mašiniuką ... nu, negi dar vieną pirks, kad po darbo namo parvažiuoti, ar savaitgaliui tėvukus aplankyti . Nepirks.
Ką jam nuo liepos 1 d. daryti ?
Iš savo UAB nuomoti , nurodant kiek laiko jis naudosis UAB-o turtu ir santykinai nurodytam laikui skaičiuoti ir mokėti savam UAB nuomą ?

Labai geras sprendimas.

Kalba eina apie automobilių amortizacijos išlaidų kompensavimą biudžetininkams. Kas tai per dalykas? Ar tai tas pats kaip ir automobilio (kaip įrankio?) nusidėvėjimas pagal DK nuostatas. Jeigu ne, reiškia - apmokestinamosios pajamos. Jeigu taip, tai skaitom Vyriausybės nutarimą Nr. 116.
Įdomu kurios nuomonės laikysis biudžetinių įstaigų buhalteriai, VMI?

Na biudžetinė biudžetinei nelygi. Vienose mokamos įvairaus "plauko" kompensacijos, kitose darbuotojai "drožia" savo automobilius įstaigos reikmėms, net išlaidų kurui negaudami.

Dar variantas: nustatyti 1 pravažiuoto km. rinkos kainą (jei nuomotis mašiną). Tada kelionės lape įrašyti : "važiuota asmeniniais tikslais". Paskui pagal kilometražą išrašyti S.F. arba skaičiuoti pajamas natūra.

o vat čia tai įrankis... konkretus toks.... ir pajamų natūra nuo jo, kaip nuo antikvarinio, oi kiek priskaičiuotų...

Jotjot įdėjo eilinio Mercedeso ofiso papuošimo elementą - antikvarinį Mersą.
Jeigu mūsų kukli įmonė turi tarkim pasikabinusi Smuglevičiaus darbus, mes pajamų natūra negaunam.

Visą dieną pašvenčiau aiškinimuisi šito reikalo privačiame versle.
Budžetinėms įmonėms galiojanti tvarka yra parašyta, tai jeigu privatininkams niekas nenustato konkrečiai tvarkos, reiškiasi, kad jos ir nėr. Nėr tai nėr...
Viena čia aš šokinėju, o visi juokelius mėto