Pajamos natūra

Gal dar kas išsakys savo nuomonę?
Ačiū labiausiai iš anksto

Jei atobuso bilietas kelionei namo nėra pajamos natūra, jei tarnybinio automobilio naudojimas kelionei namo nėra pajamos natūra, kodėl šis atvejis turėtų būti kitoks?

Tuo atveju, kai darbdavys apmoka konkretaus darbuotojo kelionės į darbą ir iš darbo išlaidas, nupirkdamas jam visuomeninio transporto mėnesinį bilietą, šio darbuotojo gauta nauda turi būti vertinama taip pat, kaip tarnybinio automobilio panaudojimas vykimui tik į darbą ir iš darbo, t. y. gauta nauda nepripažįstama pajamomis, gautomis natūra.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000084174

Bet čia asmeninis automobilis pagal panaudą...
aišku, esmė abiejų variantų ta pati- kelionė į darbą ir namo, bet... aš vis tik tikslinčiausi su VMI

Panauda todėl, kad įmonė kitaip negali kuro nurašyti. Šiuo atveju jis tampa įmonės automobiliu, kuriuo darbuotojas važiuoja namo.
Nu aš tikrai neįžiūriu čia skirtumo tarp kitų kelionės į namus kompensavimo variantų.
Kita vertus: esame turėję daug atvejų, kai darbuotojas darbo reikalams naudojo asmeninį automobilį. Buvo panauda. Be abejo, jis važinėjo ir namo. Tačiau jokių pajamų natūra dėl to jam neatsirasdavo. Manau, kad Zuikio-Puikio atvejis yra analogiškas.

Tininga, aš paprasčiausiai atsargesnė už Jus, skirtumų ir aš nematau, tačiau konkretaus tokio atvejo VMI aiškinimuose nėra...

Mes irgi gana atsargūs su šiais dalykais.
O VMI mielai konsultuoja. Tik gal dabar jau kiek per vėlu jiems paskambinti.

Bet kokiu atveju Zuikiu Puikiui teks nuspręsti, kaip pasielgti

Aš sutinku su Tininga, manau, kad nieko čia neatsiranda, nes važinėjimas į darbą nepripažintas pajamomis natūra. Ačiū už diskusiją

Na jo . Tik VMI galėjo komentaruose neišvardyti daugiau transporto priemonių: traukinys, tramvajus, dviratis, "panaudojamas" automobilis...

Yra tokia situacija, draudimo bendrove ismokejo per klaida Draudimo ismoka Individualiai imonei, nors turejo tuos pinigelius pervesti i savininkes asmenine saskaita. Kaip man toki dalyka registruoti BZ? Nes tuos pinigelius is karto nusiskaite bankas kaip palukanu dengima. Veliau is kasos tuos pinigelius grazinom imones savininkei. Bet ar taip galima?

kredituočiau atskaitingą asmenį ir čia visai nesvarbu ką bankas toliau darė su tais pinigais

turbut taip bus protingiausia

Laba vakara,

UAB išleido įsakyma dėl automobiliu naudojimosi asmeniniais ir darbo reikalais, pasirinko 0,75 nuo rinkos vertės ir nurode kad kuras pilomas tik darbo metu. Darbuotojas pamiršo ir pilė sekmadieni..dedu prie algos ir apmokestinu mokesčiais visa suma. pvz. 232,87 su PVM (192,45 be PVM). PVM į atskaita netraukiau. Jai atskaičiau visus mokescius Sodra, GPM.

1) ar 232,87 bus leidžiami atskaitymai, ar 30,98 proc. sodra bus leidžiami atskaitymai? (mokesčiai išskaičiuoti iš darbuotojo DU)

Dėl mokesčių. Manyčiau, kad leidžiami, nes visos įmokos darbuotojo naudai yra leidžiami atskaitymai. O pati suma. Ji prilyginama DU. Ko gero, leidžiami, bet gal atsiras kitaip manančių.

Kolegos priminkite ar buvo jau tokia diskusija -
Pakeisto įsakymo 1K-162 5 p. dalis:

Pajamų natūra davėjo ir pajamų natūra gavėjo sutarimu pirmajame sakinyje minimą naudą pasirinkus įvertinti taikant šio punkto nuostatas, tą mokestinį laikotarpį šiuo būdu įvertinama visa šio pajamų natūra gavėjo iš šio pajamų natūra davėjo gauta tokia nauda.

Tada paaiškinkite 11 klausimo VMI atsakymą >>>
www.vmi.lt/lt/?itemId=10815979

[quote:561c6619d6]11. Klausimas. Ar galima, abipusiu sutarimu tarp darbuotojo ir įmonės, metų eigoje keisti pajamų natūra apskaičiavimą už automobilio naudojimą asmeniniams poreikiams pagal Aprašo 4 punktą į pajamų natūra apskaičiavimą pagal Aprašo 5 punktą?

Atsakymas: Galima metų eigoje pajamų natūra apskaičiavimą pagal Aprašo 4 punktą keisti į pajamų natūra apskaičiavimą pagal Aprašo 5 punktą.[/quote]

sveiki,
na palietė ir mus pajamos natūra. Jūsų nuomonė jeigu įmonė pasirenka 0,75 variantą ir nustato kuro limitą asmeninėms reikmėms.Tai skaičiuoti reikėtų: auto 0,75 vertė plius kuro limitas ir apmokestinti kaip DU?

Kodėl ?
Kuro limitas tai kontrolinė riba iki kurios dažniausiai nereikia paaiškinimų dėl, kuro sunaudojimo. Jei riba viršijama - tai priklausimai nuo tvarkos įmonėje - tik viršijama suma yra pajamos natūra, arba pateikiami paaiškinimai (reikėjo 10 kartu važiuoti pas klienta į Klaipėda) ir vadovas priima sprendimą dėl šio situacijos.

Kai kas pasakys, kad jei yra kuro limitas tada reikėtų taikyti 0,7 % - tačiau tai priklauso nuo jūsų pozicijos, vidaus tvarkos ir kontrolės.

Kodėl ?
Kuro limitas tai kontrolinė riba iki kurios dažniausiai nereikia paaiškinimų dėl, kuro sunaudojimo. Jei riba viršijama - tai priklausimai nuo tvarkos įmonėje - tik viršijama suma yra pajamos natūra, arba pateikiami paaiškinimai (reikėjo 10 kartu važiuoti pas klienta į Klaipėda) ir vadovas priima sprendimą dėl šio situacijos.
Kai kas pasakys, kad jei yra kuro limitas tada reikėtų taikyti 0,7 % - tačiau tai priklauso nuo jūsų pozicijos, vidaus tvarkos ir kontrolės.[/quote]
Ačiū, jeigu teisingai suprantu. Jeigu nustatytas limitas tai nereikia apmokestinti, bet tai limitas asmeniniams poreikiams? Jie taip tai reikėtų gavus sąskaitą už kurą mažinti sąnaudas numatytu kuro limitu su PVM( netraukiant į atskaitą pirkimo PVM)?

Ačiū, jeigu teisingai suprantu. Jeigu nustatytas limitas tai nereikia apmokestinti, bet tai limitas asmeniniams poreikiams? Jie taip tai reikėtų gavus sąskaitą už kurą mažinti sąnaudas numatytu kuro limitu su PVM( netraukiant į atskaitą pirkimo PVM)?[/quote]
Limitas tai kontrolės įrankis darbinei veiklai dažniausiai, neteko girdėti kad limitas būtų nustatomas asmeniniams poreikiams.
JEI - tas dydis nustatytas, kaip kuro naudojimas asmeniniams poreikiams, tada tikrau jau nėra prasmės taikyti 0,75, taikykit 0,7 ir kurą pagal faktą išimkite iš leidžiamų atskaitymų ir nuo jo PVM iš atskaitos.