Pajamos natūra

Nepako viename leidinyje atsakymas į klausimą.
Norių išgirsti Jūsų pagrįstas nuomones šio klausimu.
Klausimas lyg ne apie pajamas natūra bet glaudžiai susijęs.

Komandiruotė. Komandiruojamas asmuo su savim paima šeimos narį. Atitinkamai apgyvendinimo išlaidos ir bendros, ir kai kurios kitos išlaidos padidintos. Klausimas. Ar šeimos nariui tenkantčios išlaidos leidžiami atskaitymai pagal PMĮ 17 st ?

Nuomonių nebus ? Jei nebus tada pateiksiu ir leidinio atsakymą ir savo nuomonę.

Atsakau greitai nė nesvarsčiusi - neleidžiami atskaitymai plius pajamos natūra. Arba grąžinamos patirtos išlaidos.
O tu knisi čia kažką giliau? Ar radai kokį kablį?

Tik kokios čia pajamos natūra, kur jas pakabint?
Ar nereikėtų, kad priklausomai nuo sumos (šiais metais dar 320 Lt riba), deklaruoti FR0471?

Gerai gerb. Loreta su baltu ...
Pagrįskite savo nuomonę. Jūsų minties eiga man patinka.

Kalba apie varianta kaip niekas negrąžinama ir apie tai kaip suderinti GPMĮ 9 str. 7 d. ir 17 str.

Pagal GPMĮ 9 str. 7 d. tai bus darbotojo (nors nauda gavo šeimos narys) su darbo santykiais susijusios pajamos. Taigi ar nuomone dėl neleidžiamu atskaitymų nepasikeite ?

jau su raudonu
Wolf, pasakyk, o koks skirtumas - šeimos narys, ar koks pašalinis? Pirmiausia, tai nelegalus darbas.

Lieku prie savo nuomonės - tai bus nelegalus darbas, neįformintas darbo sutartimi. Fizinis asmuo, neturintis tam jokių įgaliojimų ar pagrindo, negali teikti tokios rūšies paslaugų juridiniam asmeniui.

Įdomi nuomonė.
Tačiau darome prielaida - kad šeimos narys važiavo kartu tiesiog pailsėti.

O pasakysite apie kita 17 str. dalį
Leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jeigu ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas.
Šio klausimo kontekste.

Oj Loreta - jei su raudonu - jai įtarių tavo sprendimas pakeisti ... buvo naujo raudono rankinuko ar naujų raudonų batelių įsigijimas (rinkos kainomis iš nesusijusių asmenų )
SKIRTUMAS GPMĮ 9 str. 7 d.

7. Tais atvejais, kai iš su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusio asmens pajamas natūra gauna ne tiesiogiai gyventojas, o jo šeimos nariai (sutuoktinis, vaikas (įvaikis)
, tokios pajamos natūra pripažįstamos gyventojo, susijusio su pajamų natūra davėju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusiomis pajamomis.

Taip negalima nesutikti - tačiau siūlau šio situacijos nenagrinėti - nes paprastai šeimos narys važiuoja ilsėtis - be to pateikti kokius nors įrodymus, kad šeimos narys kažkaip padėjo darbuotojui ir tuom prisidėjo prie ekonominės naudos, būtų tikrai sudėtinga.

Wolf, o tai kame ginčo objektas?
Vis tiek manau, kad tai neleidžiami atskaitymai. Tik pajamos natūra jau kabinamos pačiam darbuotojui.
Nekenčiu raudono rankinuko

Išlaidos - taip, sutikčiau. Tik kaip dėl atlygio už paslaugą? Koks susitarimas be atlygio?

Manau kad tokia sitauciaj reta - be to gaunasi situacija kad šeimos narys teikia paslaugos. Ir riekia įvertinti ar gautos pajamos yra atlygis už paslaugas ir ar jis atitinka rinkos kainas, nes greičiausiai, kad neatitinka.
Jūsų situacijoje gaunamas nesutapimas su GPMĮ 9 str. 7 d. - kur teigiama, kad bus gyventojo pajamos antūra

Na bet grižtame prie realios sitaucijos.
Šeimos narys aktyviai ilsisi

Tai vat dabar prieiname prie to leidinio atsakymo.
Jame yra nuomonė CITUOJU:
"Pagal pelno mokesčio įstatymo 17 str. 1 d. įmonės leidžiamiems atskaitymams priskiriamos .... yra GPM objektas. TODEL galima teigti, kad lydinčio šeimos nario kelionės išlaidos, priskaičiuotos darbuotojui kaip pajamos natūra ir susijuios su darbo santykiais, yra įmonės apmokestinamąjį pelną mažinančios sąnaudos".
UŽ / PRIEŠ / Susilaikom (blogiausias vairantas.)

Nu ir tegul ilsisi, aTa jam.
Gal galima būtų išskaičiuot iš darbuotojo dienpinigių?
Jei ne -
1.Neleidžiami atskaitymai
2.Darbuotojo pajamos natūra.

1. Pagrįskite
2. Sutinku.

jofana.... kokia nesąmonė.
Tai dabar varys visi kas tik gali.
Ką čia nepagrįsi, man nesueina su sveika logika.

Būtų galima ginčytis - lydinčio šeimos nario. Bet jeigu tas narys naudojasi viešbučiu, restoranu, sauna, baseinu ir SPA (nu jis gi ilsisi), kai tuo tarpu pats darbuotojas dirba, ar čia normalu? Susimoka GPM ir vėl važiuoja...

Čia citata iš leidinio - o ne mano nuomonė - savo nuomone paskelbsiu veliau.

Tačiau dėl to kad tai Darbuotojo pajamos natūra sutinku - atsakymas GPMĮ 9 str. 7 d.
Labai aiškiai nurodyta. ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.

Nekenčiančios raudonų rankinių buhalterės pasipiktinimas aiškus

Pats darbuotojas po darbo gali nueiti į kazino, į spa į baseiną į pirtį ir visą tai bus į traukta į sąskaitą Jis labai geras darbuotojas - jam vadovas leidžia SPA'rintis - tai bus leidžiami atskaitymai ?

O iš kur čia gaunasi daugiau mokesčių? Tiek GPM, tiek PM - 15 proc.