Pajamos natūra
Loreta
28574
2010-11-11 14:22
Loreta
2011-09-11 07-01
wolf rašė: Pats darbuotojas po darbo gali nueiti į kazino, į spa į baseiną į pirtį ir visą tai bus į traukta į sąskaitą Jis labai geras darbuotojas - jam vadovas leidžia SPA'rintis - tai bus leidžiami atskaitymai ?
Nebus. Tik per dienpinigius.
wolf rašė: Pats darbuotojas po darbo gali nueiti į kazino, į spa į baseiną į pirtį ir visą tai bus į traukta į sąskaitą Jis labai geras darbuotojas - jam vadovas leidžia SPA'rintis - tai bus leidžiami atskaitymai ?
Nebus. Tik per dienpinigius.
wolf
11164
2010-11-11 14:23
wolf
2011-09-11 07-01
Loreta rašė:
wolf rašė: Pats darbuotojas po darbo gali nueiti į kazino, į spa į baseiną į pirtį ir visą tai bus į traukta į sąskaitą Jis labai geras darbuotojas - jam vadovas leidžia SPA'rintis - tai bus leidžiami atskaitymai ?
Nebus. Tik per dienpinigius.
Nesutinku - tai bus leidžiami atskaitymai nes tai išmokos darbuotojo naudai ir Tai GPM objektas - todėl Leidžiami atskaitymai.
Loreta rašė:
wolf rašė: Pats darbuotojas po darbo gali nueiti į kazino, į spa į baseiną į pirtį ir visą tai bus į traukta į sąskaitą Jis labai geras darbuotojas - jam vadovas leidžia SPA'rintis - tai bus leidžiami atskaitymai ?
Nebus. Tik per dienpinigius.
Nesutinku - tai bus leidžiami atskaitymai nes tai išmokos darbuotojo naudai ir Tai GPM objektas - todėl Leidžiami atskaitymai.
wolf
11164
2010-11-11 14:26
wolf
2011-09-11 07-01
Loreta rašė:
wolf rašė: ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.
O iš kur čia gaunasi daugiau mokesčių? Tiek GPM, tiek PM - 15 proc.
Na iš Sodros. Jei pridėsi tą pačią sumą prie darbuotojo algos tikrai bus dasugiau mokesčių - nei šiaip gyventojui/ ne darbuotojui apmokestinsi pajamas natūra.
Loreta rašė:
wolf rašė: ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.
O iš kur čia gaunasi daugiau mokesčių? Tiek GPM, tiek PM - 15 proc.
Na iš Sodros. Jei pridėsi tą pačią sumą prie darbuotojo algos tikrai bus dasugiau mokesčių - nei šiaip gyventojui/ ne darbuotojui apmokestinsi pajamas natūra.
wolf
11164
2010-11-11 14:28
wolf
2011-09-11 07-01
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Čia citata iš leidinio - o ne mano nuomonė - savo nuomone paskelbsiu veliau.
Tačiau dėl to kad tai Darbuotojo pajamos natūra sutinku - atsakymas GPMĮ 9 str. 7 d.
Labai aiškiai nurodyta. ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.Neatidžiai seku komentarus, juk diskutuojame apie šeimos narį 
Taip kalba apie šeimos narį.
OK galitinės nuomonės? Loreta - Neidžiami - pagrindas - raudono sindormo buhalterinė intuicija.
Luka ? Tai ir nesupratau - jei šeimos narys vaziuoja ilsėtis kokia jūsų nuomonė?
Luka_Paciolis rašė:
wolf rašė: Čia citata iš leidinio - o ne mano nuomonė - savo nuomone paskelbsiu veliau.
Tačiau dėl to kad tai Darbuotojo pajamos natūra sutinku - atsakymas GPMĮ 9 str. 7 d.
Labai aiškiai nurodyta. ir dar todėl kad norima surinkti daugiau mokesčiu.
Taip kalba apie šeimos narį.
OK galitinės nuomonės? Loreta - Neidžiami - pagrindas - raudono sindormo buhalterinė intuicija.
Luka ? Tai ir nesupratau - jei šeimos narys vaziuoja ilsėtis kokia jūsų nuomonė?
wolf
11164
2010-11-11 14:31
wolf
2011-09-11 07-01
Luka_Paciolis rašė: Mano nuomonė yra tokia: kas yra GPM objektas, tas įmonei yra leidžiami atskaitymai.
O jei kalbėti ne apibendrintai šioje situacijoje su šeimos nariu ?
Luka_Paciolis rašė: Mano nuomonė yra tokia: kas yra GPM objektas, tas įmonei yra leidžiami atskaitymai.
O jei kalbėti ne apibendrintai šioje situacijoje su šeimos nariu ?
Petronele
18325
2010-11-11 14:42
Petronele
2011-09-11 07-01
wolf rašė: OK galitinės nuomonės? Loreta - Neidžiami - pagrindas - raudono sindormo buhalterinė intuicija.
Luka ? Tai ir nesupratau - jei šeimos narys vaziuoja ilsėtis kokia jūsų nuomonė?
Leidžiami. Pagrindą jau paminėjai - PM įstatymo 17 str. 1 d. O kodėl turėtų būti neleidžiami jei tai darbuotojo pajamos natūra?
wolf rašė: OK galitinės nuomonės? Loreta - Neidžiami - pagrindas - raudono sindormo buhalterinė intuicija.
Luka ? Tai ir nesupratau - jei šeimos narys vaziuoja ilsėtis kokia jūsų nuomonė?
Leidžiami. Pagrindą jau paminėjai - PM įstatymo 17 str. 1 d. O kodėl turėtų būti neleidžiami jei tai darbuotojo pajamos natūra?
wolf
11164
2010-11-11 14:49
wolf
2011-09-11 07-01
OK pateikiu savo nuomone - manau, kad tai neleidžiami atskaitymai ir nesu tinku su Dar neįvardinto leidinio nuomone.
Kodėl ? Todėl, kad skiriasi 2 kategorijos t.y.
1) pajamų natūra pripažinimas su darbo santykiais susijusiomis pajamomis ir
2) išmokos darbuotojo naudai.
Ką mums sako PMĮ 17 str. 1 d.
Leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriamos
I) visos išlaidos darbuotojų naudai,
- PRIMINĖ ir svarbiausia sąlyga išlaidos darbuotojų naudai
II) jeigu ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas. (T.y. tik patikslinimas nes ne visos išlaidos darbuotoju naudai yra GPM objektas)
Ką nustato GPMĮ 9 str. 7 d. - Jis perklasifikuoja - šeimos nario pajamas natūra (IŠLAIDOS yra ŠEIMOS nario o NE DARBUOTOJO NAUDAI), į darbuotoja pajamas natūra- su darbo santykiais susijusias pajamas - KAS NEKEIČIA fakto kad išlaidos buvo padaryto šeimos nario naudai. . Todėl manau kad tai neleidžiami atskaitymai.
Tik tai galiu pagrįsti - aiški VMI išleis 17 str. komantaro ir gali vėl išsukti savaip - TAČIAU, kadangi - todėl ...
Kodėl ? Todėl, kad skiriasi 2 kategorijos t.y.
1) pajamų natūra pripažinimas su darbo santykiais susijusiomis pajamomis ir
2) išmokos darbuotojo naudai.
Ką mums sako PMĮ 17 str. 1 d.
Leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriamos
I) visos išlaidos darbuotojų naudai,
- PRIMINĖ ir svarbiausia sąlyga išlaidos darbuotojų naudai
II) jeigu ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas. (T.y. tik patikslinimas nes ne visos išlaidos darbuotoju naudai yra GPM objektas)
Ką nustato GPMĮ 9 str. 7 d. - Jis perklasifikuoja - šeimos nario pajamas natūra (IŠLAIDOS yra ŠEIMOS nario o NE DARBUOTOJO NAUDAI), į darbuotoja pajamas natūra- su darbo santykiais susijusias pajamas - KAS NEKEIČIA fakto kad išlaidos buvo padaryto šeimos nario naudai. . Todėl manau kad tai neleidžiami atskaitymai.
Tik tai galiu pagrįsti - aiški VMI išleis 17 str. komantaro ir gali vėl išsukti savaip - TAČIAU, kadangi - todėl ...
wolf
11164
2010-11-11 14:52
wolf
2011-09-11 07-01
Luka_Paciolis rašė: Apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių apmokestinamąjį pelną, iš pajamų atskaitomiems leidžiamiems atskaitymams priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jei ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas (nauda priskiriama gyventojų apmokestinamosioms arba neapmokestinamosioms pajamoms).
Jei teikiant naudą vieneto darbuotojams ir (arba) jų šeimų nariams (sutuoktiniams,
vaikams (įvaikiams)) neįmanoma nustatyti konkretaus darbuotojo ir (arba) jo šeimos nario (sutuoktinio, vaiko (įvaikio)) gautos individualios naudos, dėl tokios naudos teikimo patirtos išlaidos taip pat gali būti atskaitomos iš pajamų. Tačiau tik tuo atveju, jei tokios naudos teikimas būtų numatytas vieneto kolektyvinėje sutartyje ir šia nauda be diskriminacijos ir apribojimų turėtų teisę naudotis visi to vieneto darbuotojai. Iš pajamų atskaitoma tokių išlaidų suma negalėtų viršyti 5 procentų per mokestinį laikotarpį darbuotojams apskaičiuoto darbo užmokesčio (nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos) sumos.
Ne apie 26 str. kalba. Nauda labai aiškiai galima atskirti - 2 navinės, 2 bilietai ir t.t.
Liko mano nuomonė kitam puslapyje
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
Luka_Paciolis rašė: Apskaičiuojant 2010 metų ir vėlesnių metų mokestinių laikotarpių apmokestinamąjį pelną, iš pajamų atskaitomiems leidžiamiems atskaitymams priskiriamos visos išlaidos darbuotojų naudai, jei ši darbuotojų gauta nauda pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nuostatas yra gyventojų pajamų mokesčio objektas (nauda priskiriama gyventojų apmokestinamosioms arba neapmokestinamosioms pajamoms).
Jei teikiant naudą vieneto darbuotojams ir (arba) jų šeimų nariams (sutuoktiniams,
vaikams (įvaikiams)) neįmanoma nustatyti konkretaus darbuotojo ir (arba) jo šeimos nario (sutuoktinio, vaiko (įvaikio)) gautos individualios naudos, dėl tokios naudos teikimo patirtos išlaidos taip pat gali būti atskaitomos iš pajamų. Tačiau tik tuo atveju, jei tokios naudos teikimas būtų numatytas vieneto kolektyvinėje sutartyje ir šia nauda be diskriminacijos ir apribojimų turėtų teisę naudotis visi to vieneto darbuotojai. Iš pajamų atskaitoma tokių išlaidų suma negalėtų viršyti 5 procentų per mokestinį laikotarpį darbuotojams apskaičiuoto darbo užmokesčio (nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos) sumos.
Ne apie 26 str. kalba. Nauda labai aiškiai galima atskirti - 2 navinės, 2 bilietai ir t.t.
Liko mano nuomonė kitam puslapyje
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
Petronele
18325
2010-11-11 15:10
Petronele
2011-09-11 07-01
wolf rašė: PRIMINĖ ir svarbiausia sąlyga išlaidos darbuotojų naudai
O kuo ne darbuotojo naudai šeimos nario vežimasis į komandiruotę? Jei darbuotojas griežtai atsisako važiuot komandiruotėn be sutuoktinio, pavyzdžiui. Na, gal jam sunku išsiskirt net kelioms dienoms, tai ką tam darbdaviui daryt? Juk jis privalo užtikrinti darbuotojui normalias darbo sąlygas net ir komandiruotėj :)
wolf rašė: PRIMINĖ ir svarbiausia sąlyga išlaidos darbuotojų naudai
O kuo ne darbuotojo naudai šeimos nario vežimasis į komandiruotę? Jei darbuotojas griežtai atsisako važiuot komandiruotėn be sutuoktinio, pavyzdžiui. Na, gal jam sunku išsiskirt net kelioms dienoms, tai ką tam darbdaviui daryt? Juk jis privalo užtikrinti darbuotojui normalias darbo sąlygas net ir komandiruotėj :)
wolf
11164
2010-11-11 15:13
wolf
2011-09-11 07-01
Petronele rašė:
wolf rašė: PRIMINĖ ir svarbiausia sąlyga išlaidos darbuotojų naudai
O kuo ne darbuotojo naudai šeimos nario vežimasis į komandiruotę? Jei darbuotojas griežtai atsisako važiuot komandiruotėn be sutuoktinio, pavyzdžiui. Na, gal jam sunku išsiskirt net kelioms dienoms, tai ką tam darbdaviui daryt? Juk jis privalo užtikrinti darbuotojui normalias darbo sąlygas net ir komandiruotėj :)
Taigi niekas nedraudžia - tik klausimas ar tai leidžiami šeiminių santykių atskaitymai ar neleidžiami. Jei jau tokios problemos reikia sutuoktinį priimti į darbą.
Taip taip, ypač kai vadovaus vasara į Turkyją važiuoja į verslo konferenciją, na jis niekaip be žmonos negali - nesidirba kitaip.
Petronele rašė:
wolf rašė: PRIMINĖ ir svarbiausia sąlyga išlaidos darbuotojų naudai
O kuo ne darbuotojo naudai šeimos nario vežimasis į komandiruotę? Jei darbuotojas griežtai atsisako važiuot komandiruotėn be sutuoktinio, pavyzdžiui. Na, gal jam sunku išsiskirt net kelioms dienoms, tai ką tam darbdaviui daryt? Juk jis privalo užtikrinti darbuotojui normalias darbo sąlygas net ir komandiruotėj :)
Taigi niekas nedraudžia - tik klausimas ar tai leidžiami šeiminių santykių atskaitymai ar neleidžiami. Jei jau tokios problemos reikia sutuoktinį priimti į darbą.
Taip taip, ypač kai vadovaus vasara į Turkyją važiuoja į verslo konferenciją, na jis niekaip be žmonos negali - nesidirba kitaip.
Petronele
18325
2010-11-11 15:17
Petronele
2011-09-11 07-01
wolf rašė: na jis niekaip be žmonos negali - nesidirba kitaip.
Apie ką aš ir kalbu Taigi žmona tai jau net ir ne kaip asmuo važiuoja, o tiesiog kaip rekvizitas kažkoks, užtikrinantis darbuotojo darbo našumą :)
wolf rašė: na jis niekaip be žmonos negali - nesidirba kitaip.
Apie ką aš ir kalbu
Taigi žmona tai jau net ir ne kaip asmuo važiuoja, o tiesiog kaip rekvizitas kažkoks, užtikrinantis darbuotojo darbo našumą :)
wolf
11164
Loreta
28574
2010-11-11 15:21
Loreta
Toks įspūdis, kad toks pakeitimas daugiau patogus mūsų seimūnams, ne privačioms bendrovėms. Kuris jau čia darbdavys leis į trasą savo darbuotoją su visu taboru? Gal kvaištelėjot...
O va "aniems" tai kaip tik labai patogu - kaip sako Luka, mokesčiai sumokami, nėra ką sakyt. O kad iš mūsų visų kišenyčių nuplaukia liūto dalis, ne kiekvienam daeis...
O va "aniems" tai kaip tik labai patogu - kaip sako Luka, mokesčiai sumokami, nėra ką sakyt. O kad iš mūsų visų kišenyčių nuplaukia liūto dalis, ne kiekvienam daeis...
M
2010-11-17 10:34
Maziuke
Sveiki, skaičiau skaičiau apie tas pajamas natūra ir rašau jums dabar kontrolinį... :(
Šefas pagal panaudą automobilį naudoja 70 proc. ir 30 proc. asmeninėms reikmėms.
Per laikotarpį automobilį draudėsi, remontavosi, plovėsi. Visas išlaidas traukiu į sąnaudas leidžiamus atskaitymus, PVM visą į atskaitą. Nuo 30 proc. visos naudos apskaičiuoju pajamas natūra ir apmokestinu (15% 3% 6% )leidžiami ir 30.98%, 0.1% leidžiami.
Ar reikia ką pataisyti?
Šefas pagal panaudą automobilį naudoja 70 proc. ir 30 proc. asmeninėms reikmėms.
Per laikotarpį automobilį draudėsi, remontavosi, plovėsi. Visas išlaidas traukiu į sąnaudas leidžiamus atskaitymus, PVM visą į atskaitą. Nuo 30 proc. visos naudos apskaičiuoju pajamas natūra ir apmokestinu (15% 3% 6% )leidžiami ir 30.98%, 0.1% leidžiami.
Ar reikia ką pataisyti?
wolf
11164
2010-11-22 20:29
wolf
2011-09-11 07-02
Loreta rašė: Toks įspūdis, kad toks pakeitimas daugiau patogus mūsų seimūnams, ne privačioms bendrovėms. Kuris jau čia darbdavys leis į trasą savo darbuotoją su visu taboru? Gal kvaištelėjot...
O va "aniems" tai kaip tik labai patogu - kaip sako Luka, mokesčiai sumokami, nėra ką sakyt. O kad iš mūsų visų kišenyčių nuplaukia liūto dalis, ne kiekvienam daeis...
Na ką turime dar viena nuomonė. Šiandien seminare užklausiau to paties klausimo. A.Kapitanovo nuomonė tai irgi leidžiami atskaitymai - argumentas toks pat - nes apmokestintos kaip darbuotojo pajamos.
Loreta rašė: Toks įspūdis, kad toks pakeitimas daugiau patogus mūsų seimūnams, ne privačioms bendrovėms. Kuris jau čia darbdavys leis į trasą savo darbuotoją su visu taboru? Gal kvaištelėjot...
O va "aniems" tai kaip tik labai patogu - kaip sako Luka, mokesčiai sumokami, nėra ką sakyt. O kad iš mūsų visų kišenyčių nuplaukia liūto dalis, ne kiekvienam daeis...
Na ką turime dar viena nuomonė. Šiandien seminare užklausiau to paties klausimo. A.Kapitanovo nuomonė tai irgi leidžiami atskaitymai - argumentas toks pat - nes apmokestintos kaip darbuotojo pajamos.
V
2010-11-24 09:16
Viskasnauja
Sveiki,
gal ir atrodysiu ką tik iš mėnulio iškritusi
bet visgi noriu pasitikslint ar teisingai darau:PN bazė - 0,75proc automobilio rinkos vertės; nuo 0,05proc PN bazės paskaičiuojamas PVM, išrašoma sau sąskaita faktūra, deklaruojamas ir sumokamas kaip pardavimo PVM. Tai leidžiami atskaitymai (D6 K4484). Ar teisingai?
gal ir atrodysiu ką tik iš mėnulio iškritusi
bet visgi noriu pasitikslint ar teisingai darau:PN bazė - 0,75proc automobilio rinkos vertės; nuo 0,05proc PN bazės paskaičiuojamas PVM, išrašoma sau sąskaita faktūra, deklaruojamas ir sumokamas kaip pardavimo PVM. Tai leidžiami atskaitymai (D6 K4484). Ar teisingai?
wolf
11164
2010-11-24 09:30
wolf
2011-09-11 07-02
Viskasnauja rašė: Sveiki,
gal ir atrodysiu ką tik iš mėnulio iškritusi bet visgi noriu pasitikslint ar teisingai darau:PN bazė - 0,75proc automobilio rinkos vertės; nuo 0,05proc PN bazės paskaičiuojamas PVM, išrašoma sau sąskaita faktūra, deklaruojamas ir sumokamas kaip pardavimo PVM. Tai leidžiami atskaitymai (D6 K4484). Ar teisingai?
Taip - tačiau dėl 0,05% apmokestinamosios vertės dar yra diskusijos.
Viskasnauja rašė: Sveiki,
gal ir atrodysiu ką tik iš mėnulio iškritusi
bet visgi noriu pasitikslint ar teisingai darau:PN bazė - 0,75proc automobilio rinkos vertės; nuo 0,05proc PN bazės paskaičiuojamas PVM, išrašoma sau sąskaita faktūra, deklaruojamas ir sumokamas kaip pardavimo PVM. Tai leidžiami atskaitymai (D6 K4484). Ar teisingai?Taip - tačiau dėl 0,05% apmokestinamosios vertės dar yra diskusijos.
V
2010-11-24 09:33
Viskasnauja
2011-09-11 07-02
wolf rašė:
Viskasnauja rašė: Sveiki,
gal ir atrodysiu ką tik iš mėnulio iškritusi bet visgi noriu pasitikslint ar teisingai darau:PN bazė - 0,75proc automobilio rinkos vertės; nuo 0,05proc PN bazės paskaičiuojamas PVM, išrašoma sau sąskaita faktūra, deklaruojamas ir sumokamas kaip pardavimo PVM. Tai leidžiami atskaitymai (D6 K4484). Ar teisingai?
Taip - tačiau dėl 0,05% apmokestinamosios vertės dar yra diskusijos.
Dėkui, wolf
Bet kol "jie" diskutuoja, mes mokam pagal tokią tvarką...
wolf rašė:
Viskasnauja rašė: Sveiki,
gal ir atrodysiu ką tik iš mėnulio iškritusi
bet visgi noriu pasitikslint ar teisingai darau:PN bazė - 0,75proc automobilio rinkos vertės; nuo 0,05proc PN bazės paskaičiuojamas PVM, išrašoma sau sąskaita faktūra, deklaruojamas ir sumokamas kaip pardavimo PVM. Tai leidžiami atskaitymai (D6 K4484). Ar teisingai?Taip - tačiau dėl 0,05% apmokestinamosios vertės dar yra diskusijos.
Dėkui, wolf
Bet kol "jie" diskutuoja, mes mokam pagal tokią tvarką...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui