2006-03-21 06:43
artas71
2011-09-11 04-01
Matot, Dlana, kai vienos apskrities VMI konsultantė pareiškė, kad negalima parduoti ilgalaikį turtą žemiau likutinės vertės, Vilniaus VMI
konsultante piktai aiškino, kad GPMĮ 27 str. niekada nesikeitė ( o iš tikrųjų keitėsi jau penkis kartus), o Vilniaus rajono VDI patikrinimo metu prikibo prie į įmonę atvažiavusių pirkėjų su reikalavimu parodyti pirkėjų darbuotojų pareiginius nuostatus, tai kalba su tokiom institucijomis dėl įtarimų keliančių reikalavimų tutėtų būti tik skaičiais bei nuorodom,kur tai parašyta - rašto data ir Nr., įstatymo data, Nr. ir straipsnio Nr.
Nes, kaip ir eiliniam buhui, taip ir eiliniam inspektoriui sunku viską žinoti, o dėl to susidaro klaidingos nuostatos dėl vieno ar kito teisinio dalyko.