Mokytojų darbo užmokesčio tarifikacija

Sveiki. Šiuo metu dauguma mokyklų buhalterių vargsta darydami tarifikaciją (o gal kitur tai atlieka mokyklos vadovai?)
Man būtų įdomu sužinoti kaip skaičiuojate prdinių klasių mokytojams darbo užmokestį už mokinių darbų taisymą. Ar skaičiuojate už visas tarifikuojamas pamokas ar tik už tų dalykų kur realiai taisomi darbai. Kaip ir nelogiška būtų mokėti už kūno kultūros pamokas...

Pas mane valandas sutarifikuoja pavaduotoja,jai ir pareigybėse numatyta tarifikacija,o aš suskaičiuoju pagal duotas valandas darbo užmokestį. Už sąs.tikr.valandas ji taip pat paskaičiuoja,nes o kaip kitaip paskirstyti krūvius ,juk tai tikrai ne buhalterių darbas.Pradinių klasių pasžiūrėjau duodame už pradinių klasių mokinių darbų tikrinimą-Kiek turi pamokų.Jei turi papildomą ugdymą už jį neskaičiuoja. Aš įrodžiau direktoriui,kad valandų paskirstymas ne buhalterių darbas ir viskas gerai

pas mus butent kuno kultura buvo atmesta, nes tai tikrai neieina.

O kur parašyta kas įeina,kas ne,praėjusiais metais buvo klausimas Švietimo ministerijoje atsakė už visas

Siulau isigyti programa kuri absoliucei visa tai padaro!!!

Laba diena. Nuo 2007m.sausio 1 dienos mokytojams prisidėjo po vieną valandą. Dabar nesuprantu, o kaip paskaičiuoti atlyginimą koncertmeisteriui. Iki sausio atlyginimas buvo nustatomas už 25 valandas per savaitę, iš kurių 24val.darbui su mokiniais, o 1 valanda metodinei veiklai, o nuo sausio 1 dienos už 26val, iš kurių 24val.su mokiniais, o 2 val. metodinei veiklai. Aš tik pradėjusi dirbti visai susipainiojau tarp tų valandų. Nuo rugsėjo skaičiavau taip: koef.*115 :25 ir gautą sumą padauginau iš turimų valandų t.y. 8. Kažin ar aš teisingai skaičiavau. Gal kas galite padėti.

Sveiki,

Neseniai grįžau po vaiko auginimo atostogų, tai truputį atitolusi nuo visų reikalų. Gal galite pasidalinti patirtimi, kaip skaičiuojate mokyklos direktoriaus ir pavaduotojų ugdymui atlyginimus. Darbo apmokėjimo tvarkoje nurodoma, kad 5 kontaktinės val. per savaitę įskaičiuotos į koef., jei mažiau koeficientas mažinamas. Tai vadinasi jie už tarifikuotas 5 val.+ pasiruošimas+ sąsiuv.taisymas negauna darbo užmokesčio. O, jei jie turi daugiau nei 5 kont.val., tai už tas jau skaičiuojamas darbo užmokestis ?

Iš anksto dėkoju.

Už tas 5 val.nei pasiruošimas nei sąs.taisymas,nei papildomos valandos neskaičiuojamos.jos yra plikos.Man tarifikacijoje tas 5 val atskirai išskiria.Kas virš 5 taip.Už 5 val.yra įskaičiuota į koeficientą vadovų,juk jeigu netūrėtų tų valandų atitinkamai koef.būtų mažesnis.Ten ir yra tas darbo užmokestis.O negautų tada jeigu jų neturėtų.Tada ir vadovų koef.būtų kitoks.

Dėkoju už pagalbą, aš taip pat galvoju.
Geros dienos

Sveiki. Gal kas galot paprotinti, kaip darbo laiko apskaitos žiniaraštyje turėtų atsispindėti pasiruošimas pamokoms? Nerandam bendros nuomonės su pavaduotoja. Ji sako, kad "tabelis" turi sutapti su žurnalais ir tu pasiruošimo pamokoms į darbo laiko apskaitos žiniaraštį netraukia. Bet tikrino auditas ir pareikalabvo, kad jos būtų įtrauktos. Tai kurioj eilutėj jas rodyti?

Ir pas mane tikrino ,pareikalavo to paties,bet kaip tiksliai turėtų būti nepaaiškino.Mes traukiame ,bet visas iš karto ,bet ne prie konkrečios dienos,liepė išskaidyti ir rodyti dienomis.Ginčijomės ką pasakys darbo insp.jeigu tabelyje bus pažymėta konkrečią dieną,o DĮ neras darbe,bet vieningos nuomonės nepriėjome.Kažkur buvo rekomendacija ,kad reikia vesti tokius žurnalus pasir.ir t.t. apie apie tai pas mus nėra ir kalbos.Už darbo laiko apskaitą atsako vadovas,tegul jie su pavaduotoja nustato darbo laiko apskaitos taisykles ir tada tavo atsakomybės beveik nėr.Nors auditas rėkė tik ant manęs.

Tai vat, vargšai tie buhalteriai. Visos šiškos ant jų krenta :)

Tabelių pildymas ne buhalterio darbas. Tarifikacijos valandų skaičiavimas turi būti taip pat dir. pavaduotojos ugdymui, kuri daro tarifikaciją ( skirsto valandas). Labai patogu užmesti savo darbą kitam, o pačiam imti didždiulį atlyginimą net nesugebant atlikti savo tiesioginio darbo. Jum mokyklose dir. pavaduotojai ugdymui privalo savo pareigybinėse intrukcijose dirbti ir administracinį darbą. Mokosi net vadybą, kai nori gauti pavaduotojo kategoriją. Jie taip pat turi žinoti ir atostogaujančių mokytojų laikotarpius ir paruošti atostogoms grafikus ir t.t
Mieli buhalteriai mokėkite išsireikalauti , kad kiekvienas neliptų tau ant galvos, ne valstybė nesugeba įvertinti mūsų darbo, tai bent stenkimės nedirbti darbo, kuris mums nepriklauso, o jei dirbame, tai apie tai turi žinoti tie ir ne tik, už kuriuos mes ką nors dirbame.
Tabelis ir jame valandos tai ne buhalterių reikalas.
Auditoriai ,dažniausiai ,žino kur kas mažiau nei buhalteriai.
O mes turime liežuvius , o kad rėktų auditorius, tai visiškas absurdas.
Tada reikia auditoriui paaiškinti, kad tai ne jūsų darbas ir priekaištus tegu reiškia kam priklauso.
Negi jūs manote, kad mus kas nors įvertins, jei mes patys nevertiname tokio sunkaus darbo.
Net LR Šmm neįtraukė į mokinio krepšelio metodiką jo buhalterinės apskaitos ir atskaitomybės darbo. Praktiškai jį darome valstybei veltui, nes savivaldybė moka tik už aplinkos ir , sakykim, už kitas įvairiausių 20 sąmatų darbą.

Tu visu 100 procentu teisi Alvyda. tabeliai tikrai ne buhalteriu reikalas mes tik pagal juos darbo uzmokesti turetume suskaiciuoti (kas ka vadavo, kas sirgo ir t.t.) ... deje deje... pas mus tabelius rastines vedeja pildo, tai kartais ir po puse men. tenka jo palaukti, kol dienos sviesa isvysta, o jei taip atlyginimus mes apie men viduri moket sugalvotume, va tada tai mus su visa mokykla sumintu
tad taip ir sukames dirbdami uz viena menka atlyginima, bet atlikdami kokiu 3-ju - 5-kiu darbus.

Aš sutinku, kad tabelių pildymas ne buhalterio reikalas. Ji "Kažkas" užpildo ir atneša į buhalteriją. tačiau ten nėra psiruošimo pamokoms valandų. O buhalterė skaičiuoja visas valandas pagal tarifikaciją. Auditorius kai patikrino, tai surašė, kad jei skaičiuoti pagal tai kas parašyta tabeliuose, tai mokytojui permokam, o jei žiūrėti pagal darbo užmokestį, tai mokytojas gauna atlyginimą už tai, ko nedirbo. Va tokie reikaliukai.

pas mus tabeliuose tai rasomos visos valandos pagal tarifikacija. yra sudarytas darbo grafikas pagal ji ir tabeli uzpildo. Kontaktines valandas, klases valandas ir pap. ugd. rasome pagal tvarkarasti, o kitas val padalijam proporcingai per savaite...

Nuo 1991 metų dirbu tą darbą ir pav.1995-7 metais nebuvo jokių auditorių ir niekas net savivaldybės, nekalbant apie Švietimo misnisteriją nieko neaiškino. Visi žinojo iš tarybinių laikų. Kur bepaskambinsi, pasiguodi apie absurdišką situaciją , kad nėra kas Lietuvoje paaiškintų kokį nors dalyką nuo pradžios iki galo. ministerijoje iš viso mūsų techninis darbas buvo paskutinis reikalas. Na paskui atsirado auditoriai, juos valdžia moko , bet pamiršo , kad pagrindinės lėšos mokymui turi būti tiems darbuotojams, kas , būtent, dirba tiesiogiai tą darbą. Dabar atsiduri tarp 2 ugnių. Savivaldybės ekonomistai tarifikaciją reikalauja skaičiuoti vienaip. auditoriai atėję reikalauja kitaip, tada buhalteriai "durneliai" turi pripažinti savo kaltę, nes jie dirba tik vieni ir visos PRESOS, kurią gauna auditoriai , tiesiog, neturi fiziškai sąlygų perskaityti,o informuoti apie tai misisterija irgi nesuinteresuota. Žodžiu, dirbkime kaip arkliai ne tik "za sebia i za tavo parnia", žinias gaukime per sapnus, o atlyginimą nesiekiantį net mokyklos mokytojo vidurkio, prie dir pavaduotojo atlyginimo nėra ko ir lyginti ir skaičiuokime MK milijonus veltui ir t.t. Labai gaila, kad per mažai dar išvažiuoja iš Lietuvos į Airiją, nes buhalterio darbo už normalų atlyginimą ne sostinėje rasti sunkoka.

O tarifikacija skaičiuojama rugsėjo 01d. (neskaitant vienetinių pakeitimų) ir valandos tarifikuojamos savaitinės ir jei žmogus dirba pilną mėnesį- tai ir gauna visą užtarifikuotą atlyginimą, nesvarbu ar 18 ar 23 d.d. Todėl tabelio valandos niekada, bent iki tol, neatitiko tarifikuotų valandų. Kol kas mokytojų atlyginimas skaičiuojamas ne už faktines valandas. O gal kas "sugalvojo" kitaip?

Laba diena. Gal kas žinote, kaip teisingai suskaičiuoti meno mokykloje dirbančio koncertmeisterio atlyginimą, jeigu jis turi 15 val. per savaitę. Ačiū.

O kas čia keisto, taip ir mes, kurie dirbam (turim dirbti) per savaitę 40 valandų, gaunam nustatytą mėnesinį atlyginimą, nesvarbu ar 23 ar 18 d.d. Taip ir mokytojams yra mokamas ne valandinis o mėnesinis atlyginimas
O dėl auditorių, jei esate įsitikinęs, kad darote teisingai ir tuo labiau galite tai logiškai, o dar geriau teisiškai pagrįsti, tai dikutuokite su jais Jie irgi ne šventieji Nes auditorius iš tikro turi ne apšaukti ar nubausti, o padėti išspręsti problemą, kad jos toliau nebūtų daromos

Pilnai sutinku su tokiu požiūriu į auditorius ir jų darbą. Jie tarp savęs diskutuoja, nes tam turi visas sąlygas, gauna iš aukštesnių institucijų atsakymus į įvairius paklausimus ir vietoje to, kad informuotų apie įvairius išaiškinimus, kurie aktualūs daugeliui darbuotojų, sužinoję tai tuoj lekia ieškoti ir bausti už smulkmenas, o ne esminius blogai atliekamus dalykus. Peršasi nuomonė, kad ten, kur operuojama milijonais ne valstybės naudai audito nereikia arba ..., o kelesdešimt ar keli šimai litų ir dar abejotinų kainuoja buhalteriui daug nervų.