artas71 rašė:
Paiškinkite plačiau, kur jūs laimite pvz. 9% ?
Galiu paneigti visus jūsų teiginius.
Nagrinėju jūsų pvz. kaip savininkas išima 100 000 2008, paskui dar 20000 kad sumokėti GPM.Jūs praleidote svarbią detalę: sumokėtas ĮĮ GPM už savininką nepatenka į sąnaudas.T.y yra papildomas pelno mokestis.
Kad, laimima 24% nuo sumokėtų GPM, tai buvo parodyta aukščiau. Pelno mokesčio nelaimime, bet ir be jo yra dar 15% GPM ir 9%, kuriuos savininkas turėtų sumokėti, jei 15000 Lt išimtų iš įmonės ir susimokėtų pats.
artas71 rašė:
Trumpuoju laikotarpiu
gal būt kažką nežymiai (tarp GPM ir PM0 laimite,( kuo dar aš abejoju), bety ilguopju laikotarpiu, sakykim, kai yra baigtinis ciklasiki įmonės įkurimo ir galutinio uždarymo ar perregistravimo į UAB, skirtumas uišsilygina, ir gaunasi tas pats. Nereikia visko žiūrėti siaurai per pinigų judėjimo prizmę- be finansinio pelno yra ir mokestinis pelnas, kuris taikant tokią schemą lieka neišimtas, nors pinigų realiai nėra ( turite krūvą neleidžiamų atskaitymų sumojkėtų už kitus asmenis pavidalu). Štai čia ir ateina atsiskaitymo valanda- išimat orą, o reikia moketi realų GPM.
GPM ir mokėti nereikės, nes pagal VMI išaiškinimą, už savininką iš individualios įmonės lėšų sumokėtas GPM, nėra laikomas jo pajamomis ir neapmokestinamas.
artas71 rašė:
Lieka neigiami niuansai: ĮI sumokėtas GPM, kurio niekam negalite paskirstyti 2 proc. pavidalu ( jūs ką tik tai ir pacitavote) bei nuplaukusios lengvatos. o per formą PRC902 įmonės sumokėtą GPM virtualiai įkels jums į GPM305 deklaraciją- kad skolos nebūtų.Todėl nebus ir 2%.GPM tai ne jūsų.
Jus gal ne taip supratote, citatoje pasakyta priešingai, kad 2% parama nepriklauso nuo to, kas sumokėjo GPM.