Individualios įmonės mokesčiai
Petronele
18330
2011-04-20 18:03
Petronele
2011-09-11 07-19
vpp rašė: Geriau 4800 Lt deklaruoti 02 kodu, tada visi galai sueina ir nieko papildomai Sodrai mokėti nereikia. Bet jei nieko savininkui neišmokėjot, tai visvien 4800 Lt galėsit priskirti leidžiamiems atskaitymams. O jei išsimokėjo, bet viską deklaravo 27 kodu, nors už pusmetį Sodrai buvo mokėta?
vpp rašė: Geriau 4800 Lt deklaruoti 02 kodu, tada visi galai sueina ir nieko papildomai Sodrai mokėti nereikia. Bet jei nieko savininkui neišmokėjot, tai visvien 4800 Lt galėsit priskirti leidžiamiems atskaitymams.
V
2011-04-20 18:19
vpp
2011-09-11 07-19
Petronele rašė:
vpp rašė: Geriau 4800 Lt deklaruoti 02 kodu, tada visi galai sueina ir nieko papildomai Sodrai mokėti nereikia. Bet jei nieko savininkui neišmokėjot, tai visvien 4800 Lt galėsit priskirti leidžiamiems atskaitymams. O jei išsimokėjo, bet viską deklaravo 27 kodu, nors už pusmetį Sodrai buvo mokėta?
Nėra prasmės deklaruoti kodu 27, nes nuo to mokestine prasme tik blogiau, nes negalite taikyti MNPD. Bet jei taip jau atsitiko, tai manau, kad visvien galėsite, nes įstatyme parašyta, kad leidžiamiems atskaitymams gali priskirti sumą, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 1 punkto (2009 m. liepos 22 d. įstatymo Nr. XI-389 redakcija, Žin., 2009, Nr. 93-3981) nuostatas skaičiuojamos ir mokamos vieneto dalyvio (individualios įmonės savininko, tikrosios ūkinės bendrijos tikrojo nario, komanditinės ūkinės bendrijos tikrojo nario) valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Petronele rašė:
vpp rašė: Geriau 4800 Lt deklaruoti 02 kodu, tada visi galai sueina ir nieko papildomai Sodrai mokėti nereikia. Bet jei nieko savininkui neišmokėjot, tai visvien 4800 Lt galėsit priskirti leidžiamiems atskaitymams.
Nėra prasmės deklaruoti kodu 27, nes nuo to mokestine prasme tik blogiau, nes negalite taikyti MNPD. Bet jei taip jau atsitiko, tai manau, kad visvien galėsite, nes įstatyme parašyta, kad leidžiamiems atskaitymams gali priskirti sumą, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 1 punkto (2009 m. liepos 22 d. įstatymo Nr. XI-389 redakcija, Žin., 2009, Nr. 93-3981) nuostatas skaičiuojamos ir mokamos vieneto dalyvio (individualios įmonės savininko, tikrosios ūkinės bendrijos tikrojo nario, komanditinės ūkinės bendrijos tikrojo nario) valstybinio socialinio draudimo įmokos.
I
2011-04-25 20:33
IlonaD
2011-09-11 07-20
Pildau PLN204A.
Sodros mokesčiai nuo menamo atlyginimo (VSD ir ) rašoma į 22 eilutę.
Kur rašyti pačią menamą alga?
Ir kur rašyti sodros įmokas, sumokėtas 2010metais už 2009metus? (tie 10 procentų nuo plenas minus pelno mokestis), kurie yra 2010metų sąnaudos.
Sodros mokesčiai nuo menamo atlyginimo (VSD ir ) rašoma į 22 eilutę.
Kur rašyti pačią menamą alga?
Ir kur rašyti sodros įmokas, sumokėtas 2010metais už 2009metus? (tie 10 procentų nuo plenas minus pelno mokestis), kurie yra 2010metų sąnaudos.
I
2011-04-26 10:39
IlonaD
Na gerai, menamą algą (kurią išsimokėjo už pirmą pusmetį), visus 4800 rašau į 25 eilutę.
Sodrą 10proc už 2009metus rašau į 22 eilutę.
Ar taip?
Sodrą 10proc už 2009metus rašau į 22 eilutę.
Ar taip?
V
2011-04-28 11:53
vilmoskin
Sveiki,
ar galėtumėte paaškinti, kas tai yra IĮ savininko su darbo santykiais susijusios pajamos (kodas 02), ir kaip tai matosi apskaitoje, jei savininkas nėra su įmone sudaręs darbo sutarties?
ar galėtumėte paaškinti, kas tai yra IĮ savininko su darbo santykiais susijusios pajamos (kodas 02), ir kaip tai matosi apskaitoje, jei savininkas nėra su įmone sudaręs darbo sutarties?
Elvusia
19998
2011-04-28 13:12
Elvusia
2011-09-11 07-20
vilmoskin rašė: Sveiki,
ar galėtumėte paaškinti, kas tai yra IĮ savininko su darbo santykiais susijusios pajamos (kodas 02), ir kaip tai matosi apskaitoje, jei savininkas nėra su įmone sudaręs darbo sutarties?
Tai pajamos, apmokestinamos VSD.
Apskaitoje - leidžiami atskaitymai.
vilmoskin rašė: Sveiki,
ar galėtumėte paaškinti, kas tai yra IĮ savininko su darbo santykiais susijusios pajamos (kodas 02), ir kaip tai matosi apskaitoje, jei savininkas nėra su įmone sudaręs darbo sutarties?
Tai pajamos, apmokestinamos VSD.
Apskaitoje - leidžiami atskaitymai.
R
2011-04-28 13:20
Rausva
Ar gali i.į. už savininką sumokėti GPM nuo "su darbo santykiais susijusios pajamos (kodas 02)"? Leidžiami atskaitymai 
V
2011-04-28 13:36
vpp
2011-09-11 07-20
Rausva rašė: Ar gali i.į. už savininką sumokėti GPM nuo "su darbo santykiais susijusios pajamos (kodas 02)"? Leidžiami atskaitymai
Sumokėti gali, bet tai nebus leidžiami atskaitymai. Bet visvien apsimoka, nes įmonės sumokėtas už kitą asmenį GPM nėra laikomi pajamomis natūra.
Rausva rašė: Ar gali i.į. už savininką sumokėti GPM nuo "su darbo santykiais susijusios pajamos (kodas 02)"? Leidžiami atskaitymai
Sumokėti gali, bet tai nebus leidžiami atskaitymai. Bet visvien apsimoka, nes įmonės sumokėtas už kitą asmenį GPM nėra laikomi pajamomis natūra.
V
2011-04-28 13:47
vilmoskin
2011-09-11 07-20
Ar teisingai galvoju, IĮ savininkas gali laviruoti su pajamomis 02 ar 27 kodais, ar ne?
Jei nėra sudaręs su įmone darbo sutarties visas išsiimtas pajamas jis gali deklaruoti vien tik 27 kodu ar 28. O VSD mokesčius susimokėti tik pagal 2010 metų reikalavimus (iki 2010-06-30 tik pagal menamą 800,00 atlyginimą, o nuo 2010-07-01 nemoka nieko, tik privalo už visus metus). Bet tada pagal tokį išskaičiavimą sodra nusiskriaudžia, o gal ir pats savininkas gali kada nukentėti? Nelabai suprantu
Jei nėra sudaręs su įmone darbo sutarties visas išsiimtas pajamas jis gali deklaruoti vien tik 27 kodu ar 28. O VSD mokesčius susimokėti tik pagal 2010 metų reikalavimus (iki 2010-06-30 tik pagal menamą 800,00 atlyginimą, o nuo 2010-07-01 nemoka nieko, tik privalo už visus metus). Bet tada pagal tokį išskaičiavimą sodra nusiskriaudžia, o gal ir pats savininkas gali kada nukentėti? Nelabai suprantu
V
2011-04-28 13:52
vpp
2011-09-11 07-20
[quote=vilmoskin]Ar teisingai galvoju, IĮ savininkas gali laviruoti su pajamomis 02 ar 27 kodais, ar ne?
Jei nėra sudaręs su įmone darbo sutarties visas išsiimtas pajamas jis gali deklaruoti vien tik 27 kodu ar 28. O VSD mokesčius susimokėti tik pagal 2010 metų reikalavimus (iki 2010-06-30 tik pagal menamą 800,00 atlyginimą, o nuo 2010-07-01 nemoka nieko, tik
Gali nedeklaruoti ir nemokėti, bet neis pensijos stažas. Čia tokia tvarka tik laikinai galioja.
Jei nėra sudaręs su įmone darbo sutarties visas išsiimtas pajamas jis gali deklaruoti vien tik 27 kodu ar 28. O VSD mokesčius susimokėti tik pagal 2010 metų reikalavimus (iki 2010-06-30 tik pagal menamą 800,00 atlyginimą, o nuo 2010-07-01 nemoka nieko, tik
Gali nedeklaruoti ir nemokėti, bet neis pensijos stažas. Čia tokia tvarka tik laikinai galioja.
R
2011-04-28 14:27
Rausva
2011-09-11 07-20
vpp rašė:
Rausva rašė: Ar gali i.į. už savininką sumokėti GPM nuo "su darbo santykiais susijusios pajamos (kodas 02)"? Leidžiami atskaitymai
Sumokėti gali, bet tai nebus leidžiami atskaitymai. Bet visvien apsimoka, nes įmonės sumokėtas už kitą asmenį GPM nėra laikomi pajamomis natūra.
SVAJOJU: i.į. sumoka GPM už savininką, bet: SKAITAU: <Deklaruoti išskaičiuotą ir sumokėtą pajamų mokestį privalo išmokas išmokantis asmuo, pateikdamas mėnesinę deklaraciją FR0572 ir metinę FR0573.> MATAU: Nedeklaruota. Nepateikta. SVARSTAU: B klasės pajamos. GPM moka pats gyventojas. Bet BANDAU: pildau GPM308, įrašau į 28 langelį (kito asm. savo lėšomis sumokėta PM suma) ir 33-čiajame SUKALKULIUOJA apvalų NULĮ
...atrodo legalu...
vpp rašė:
Rausva rašė: Ar gali i.į. už savininką sumokėti GPM nuo "su darbo santykiais susijusios pajamos (kodas 02)"? Leidžiami atskaitymai
Sumokėti gali, bet tai nebus leidžiami atskaitymai. Bet visvien apsimoka, nes įmonės sumokėtas už kitą asmenį GPM nėra laikomi pajamomis natūra.
SVAJOJU: i.į. sumoka GPM už savininką, bet: SKAITAU: <Deklaruoti išskaičiuotą ir sumokėtą pajamų mokestį privalo išmokas išmokantis asmuo, pateikdamas mėnesinę deklaraciją FR0572 ir metinę FR0573.> MATAU: Nedeklaruota. Nepateikta. SVARSTAU: B klasės pajamos. GPM moka pats gyventojas. Bet BANDAU: pildau GPM308, įrašau į 28 langelį (kito asm. savo lėšomis sumokėta PM suma) ir 33-čiajame SUKALKULIUOJA apvalų NULĮ
...atrodo legalu...
V
2011-04-28 14:35
vpp
Jei GPM už savininką sumoka įmonė, tai reikia nunešti į VMI prašymą (PRC902 forma), kad užskaitytų šias įmokas.
K
2011-04-28 14:57
Keistulis
IĮ savininkas sumokėjo GPM pagal metinę pajamų deklaraciją..Kaip suprantu tai yra leidžami atskaitymai, kaip juos užregistruoti apskaitoje?
volgadon
4395
2011-04-28 15:00
volgadon
GPM gyventojas sumoka iš savo pinigų, o ne iš I Į.Nueina į banką ir iš savo sąskaitos, ar grynais perveda GPM. Nes jei iš įmonės tai dar reiks vaikščioti po vmi su forma, kad jie tas įmokas užskaitytų.
Elvusia
19998
2011-04-28 15:12
Elvusia
2011-09-11 07-20
Keistulis rašė: IĮ savininkas sumokėjo GPM pagal metinę pajamų deklaraciją..Kaip suprantu tai yra leidžami atskaitymai, kaip juos užregistruoti apskaitoje?
Neleidžiami. Ką tik apie tai kalbėjome :)
Ir, paskaitykite, ką Volgadon ir vpp parašė.
Neužtenka tik sumokėti iš įmonės sąskaitos.
Keistulis rašė: IĮ savininkas sumokėjo GPM pagal metinę pajamų deklaraciją..Kaip suprantu tai yra leidžami atskaitymai, kaip juos užregistruoti apskaitoje?
Neleidžiami. Ką tik apie tai kalbėjome :)
Ir, paskaitykite, ką Volgadon ir vpp parašė.
Neužtenka tik sumokėti iš įmonės sąskaitos.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui