NPD
Rolf
17196
2008-09-05 13:30
Rolf
2011-09-11 05-57
Razumna rašė: Gal man bent uz siuos metus perksaiciuoti ir papildomai GPM priskaityti . Uz 2004-2007 metus jau paliksiu tegul jis pats aiskinasi.Kazink ar ji kas uzjudins del to?
Nieko jus nedarykite.
Tegu darbuotojas rašo prašymą dėl taikymo, pasikeitus aplinkybėms.
O jūs daugiau netaikote .
Už duomenų teisingą pateikimą atsakingas pats darbuotojas.
Razumna rašė: Gal man bent uz siuos metus perksaiciuoti ir papildomai GPM priskaityti . Uz 2004-2007 metus jau paliksiu tegul jis pats aiskinasi.Kazink ar ji kas uzjudins del to?
Nieko jus nedarykite.
Tegu darbuotojas rašo prašymą dėl taikymo, pasikeitus aplinkybėms.
O jūs daugiau netaikote .
Už duomenų teisingą pateikimą atsakingas pats darbuotojas.
M
2008-09-09 09:14
Moteriske
Sveiki. Esu ne buhalterė, tad prašau jūsų pagalbos. Deklaravau 2005 metų pajamas, deklaraciją užpildė kitas žmogus ir iš VMI gavau pranešimą, kad pritaikytas per didelis MNPD. Gal galėtumėte pasakyti, koks jis turėjo būti, jei esu ištekėjusi, 2005-07-05 gimė vaikas (pirmas), o vyras tais metais pajamų turėjo tik iš veiklos pagal verslo liudijimą? Bandžiau skaičiuoti pati, tai gavau taip: 290 x 7 + (290 + 29) x 5 = 3625 Lt Ar klystu?
Tininga
50021
2008-09-09 09:23
Tininga
2011-09-11 05-57
Moteriske rašė: Sveiki. Esu ne buhalterė, tad prašau jūsų pagalbos. Deklaravau 2005 metų pajamas, deklaraciją užpildė kitas žmogus ir iš VMI gavau pranešimą, kad pritaikytas per didelis MNPD. Gal galėtumėte pasakyti, koks jis turėjo būti, jei esu ištekėjusi, 2005-07-05 gimė vaikas (pirmas), o vyras tais metais pajamų turėjo tik iš veiklos pagal verslo liudijimą? Bandžiau skaičiuoti pati, tai gavau taip: 290 x 7 + (290 + 29) x 5 = 3625 Lt Ar klystu?
Manau, kad viskas čia gerai, tačiau VMI reikia pateikti papildomų duomenų (įrodymus, kitaip ptariant). Tikriausiai ten nurodyta, kur reiktų kreiptis.
Moteriske rašė: Sveiki. Esu ne buhalterė, tad prašau jūsų pagalbos. Deklaravau 2005 metų pajamas, deklaraciją užpildė kitas žmogus ir iš VMI gavau pranešimą, kad pritaikytas per didelis MNPD. Gal galėtumėte pasakyti, koks jis turėjo būti, jei esu ištekėjusi, 2005-07-05 gimė vaikas (pirmas), o vyras tais metais pajamų turėjo tik iš veiklos pagal verslo liudijimą? Bandžiau skaičiuoti pati, tai gavau taip: 290 x 7 + (290 + 29) x 5 = 3625 Lt Ar klystu?
Manau, kad viskas čia gerai, tačiau VMI reikia pateikti papildomų duomenų (įrodymus, kitaip ptariant). Tikriausiai ten nurodyta, kur reiktų kreiptis.
Joviciuke
298
2008-09-09 09:28
Joviciuke
2011-09-11 05-57
Tininga rašė:
Moteriske rašė: Sveiki. Esu ne buhalterė, tad prašau jūsų pagalbos. Deklaravau 2005 metų pajamas, deklaraciją užpildė kitas žmogus ir iš VMI gavau pranešimą, kad pritaikytas per didelis MNPD. Gal galėtumėte pasakyti, koks jis turėjo būti, jei esu ištekėjusi, 2005-07-05 gimė vaikas (pirmas), o vyras tais metais pajamų turėjo tik iš veiklos pagal verslo liudijimą? Bandžiau skaičiuoti pati, tai gavau taip: 290 x 7 + (290 + 29) x 5 = 3625 Lt Ar klystu?
Manau, kad viskas čia gerai, tačiau VMI reikia pateikti papildomų duomenų (įrodymus, kitaip ptariant). Tikriausiai ten nurodyta, kur reiktų kreiptis.
tai kad vienas vaikas buvo 14,50Lt
pagal mane, suma turėtų būti 3552,50Lt
Tininga rašė:
Moteriske rašė: Sveiki. Esu ne buhalterė, tad prašau jūsų pagalbos. Deklaravau 2005 metų pajamas, deklaraciją užpildė kitas žmogus ir iš VMI gavau pranešimą, kad pritaikytas per didelis MNPD. Gal galėtumėte pasakyti, koks jis turėjo būti, jei esu ištekėjusi, 2005-07-05 gimė vaikas (pirmas), o vyras tais metais pajamų turėjo tik iš veiklos pagal verslo liudijimą? Bandžiau skaičiuoti pati, tai gavau taip: 290 x 7 + (290 + 29) x 5 = 3625 Lt Ar klystu?
Manau, kad viskas čia gerai, tačiau VMI reikia pateikti papildomų duomenų (įrodymus, kitaip ptariant). Tikriausiai ten nurodyta, kur reiktų kreiptis.
tai kad vienas vaikas buvo 14,50Lt
pagal mane, suma turėtų būti 3552,50Lt
Tininga
50021
2008-09-09 09:30
Tininga
2011-09-11 05-57
Joviciuke rašė:
Tininga rašė:
Moteriske rašė: Sveiki. Esu ne buhalterė, tad prašau jūsų pagalbos. Deklaravau 2005 metų pajamas, deklaraciją užpildė kitas žmogus ir iš VMI gavau pranešimą, kad pritaikytas per didelis MNPD. Gal galėtumėte pasakyti, koks jis turėjo būti, jei esu ištekėjusi, 2005-07-05 gimė vaikas (pirmas), o vyras tais metais pajamų turėjo tik iš veiklos pagal verslo liudijimą? Bandžiau skaičiuoti pati, tai gavau taip: 290 x 7 + (290 + 29) x 5 = 3625 Lt Ar klystu?
Manau, kad viskas čia gerai, tačiau VMI reikia pateikti papildomų duomenų (įrodymus, kitaip ptariant). Tikriausiai ten nurodyta, kur reiktų kreiptis.
tai kad vienas vaikas buvo 14,50Lt
Jei vyras nesinaudojo , tada 29 Lt
Joviciuke rašė:
Tininga rašė:
Moteriske rašė: Sveiki. Esu ne buhalterė, tad prašau jūsų pagalbos. Deklaravau 2005 metų pajamas, deklaraciją užpildė kitas žmogus ir iš VMI gavau pranešimą, kad pritaikytas per didelis MNPD. Gal galėtumėte pasakyti, koks jis turėjo būti, jei esu ištekėjusi, 2005-07-05 gimė vaikas (pirmas), o vyras tais metais pajamų turėjo tik iš veiklos pagal verslo liudijimą? Bandžiau skaičiuoti pati, tai gavau taip: 290 x 7 + (290 + 29) x 5 = 3625 Lt Ar klystu?
Manau, kad viskas čia gerai, tačiau VMI reikia pateikti papildomų duomenų (įrodymus, kitaip ptariant). Tikriausiai ten nurodyta, kur reiktų kreiptis.
tai kad vienas vaikas buvo 14,50Lt
Jei vyras nesinaudojo , tada 29 Lt
L
2008-09-09 09:30
Loreta13
2011-09-11 05-57
Joviciuke rašė: tai kad vienas vaikas buvo 14,50Lt
Pritaikė ir už vyrą.
Juk deklaruojant taip galima.
Joviciuke rašė: tai kad vienas vaikas buvo 14,50Lt
Juk deklaruojant taip galima.
Joviciuke
298
2008-09-09 09:32
Joviciuke
2011-09-11 05-57
Loreta13 rašė:
Joviciuke rašė: tai kad vienas vaikas buvo 14,50Lt
Pritaikė ir už vyrą.
Juk deklaruojant taip galima.
nu jo, nusikalbėjau
o gal ir vyro pajamas kas nors deklaravo?
Loreta13 rašė:
Joviciuke rašė: tai kad vienas vaikas buvo 14,50Lt
Juk deklaruojant taip galima.
nu jo, nusikalbėjau
o gal ir vyro pajamas kas nors deklaravo?
Petronele
18330
2008-09-09 09:38
Petronele
Gal tiesiog deklaracijoj nenurodytas vyro asmens kodas, tokiais atvejais jį būtina įrašyt.
M
2008-09-09 09:49
Moteriske
2011-09-11 05-57
Kaip čia viskas operatyviai :) Ačiū už atsakymus. Vyro pajamos buvo deklaruotos, kaip ir priklauso turint verslo liudijimą, bet tikrai nebuvo taikytas. Tai 3625 Lt geras MNPD? Nes paprašius to žmogaus, kuris pildė deklaraciją, patikslinti MNPD, šis patikslino į 3683 Lt... Toks skaičius man kėlė įtarimus, todėl ir paprašiau jūsų pagalbos. Vadinasi, buvau teisi :)
Tininga
50021
2008-09-09 09:52
Tininga
2011-09-11 05-57
[quote=Moteriske]Kaip čia viskas operatyviai :) Ačiū už atsakymus. Vyro pajamos buvo deklaruotos, kaip ir priklauso turint verslo liudijimą, bet
Na, to patikslinimo tai nesupratau. Turėtų būti 3625.
Na, to patikslinimo tai nesupratau. Turėtų būti 3625.
M
2008-09-09 10:02
Moteriske
2011-09-11 05-57
Tininga rašė: Na, to patikslinimo tai nesupratau. Turėtų būti 3625.
Ačiū. Pirminėje deklaracijoje išvis buvo nurodytas 3726,50, kurio ir nepriėmė VMI...
Tininga rašė: Na, to patikslinimo tai nesupratau. Turėtų būti 3625.
Ačiū. Pirminėje deklaracijoje išvis buvo nurodytas 3726,50, kurio ir nepriėmė VMI...
Girele
9675
2008-09-09 10:07
Girele
2011-09-11 05-57
[quote=Moteriske]Kaip čia viskas operatyviai :) Ačiū už atsakymus. Vyro pajamos buvo deklaruotos, kaip ir priklauso turint verslo liudijimą, bet
O gal jums priklauso individualus ?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
O gal jums priklauso individualus ?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Tininga
50021
2008-09-09 10:12
Tininga
2011-09-11 05-57
[quote=Girele]
Moteriske rašė: Kaip čia viskas operatyviai :) Ačiū už atsakymus. Vyro pajamos buvo deklaruotos, kaip ir priklauso turint verslo liudijimą, bet
O gal jums priklauso individualus ?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Iš pateiktos informacijos taip neatrodo
Moteriske rašė: Kaip čia viskas operatyviai :) Ačiū už atsakymus. Vyro pajamos buvo deklaruotos, kaip ir priklauso turint verslo liudijimą, bet
O gal jums priklauso individualus ?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Iš pateiktos informacijos taip neatrodo
M
2008-09-09 10:14
Moteriske
2011-09-11 05-57
Kad ne. Vienintėliai "bonusai" - vaikas ir vyras, nesinaudojantis savo dalim
Kad ne. Vienintėliai "bonusai" - vaikas ir vyras, nesinaudojantis savo dalim
V
2008-09-10 14:22
vilmoskin
2011-09-11 05-57
Sveikučiai, reiktų patarimo. Situacija tokia: Mūsų darbuotojas turėjo 1 vaiką ir jam taikėm 320+16, jis neseniai su žmona išsiskyrė, vaikas liko su žmona. Galvojau ateis alimentai, ir nebetaikysim nebetaikytumėm?
L
2008-09-10 14:30
laura9
2011-09-11 05-57
[quote=vilmoskin]Sveikučiai, reiktų patarimo. Situacija tokia: Mūsų darbuotojas turėjo 1 vaiką ir jam taikėm 320+16, jis neseniai su žmona išsiskyrė, vaikas liko su žmona. Galvojau ateis alimentai, ir nebetaikysim
, nes visa atsakomybė tenka darbuotojui.
, nes visa atsakomybė tenka darbuotojui.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui