NPD
Dorota1
13533
2013-03-20 08:46
Dorota1
Virgasius rašė:
Dorota1 rašė:
o kodėl ne jai neteisingai paskaičiavo
Tegul perskičiuoja, pagrindo neturėjo, o GPM sumoka iš įmonės>Tada žmogus nieko nebus skolingas, ir nereiks ta GPM dėl NPD susimokėti
tada permokėtą DU asmuo turėtų grąžinti įmonei... O kaip suprantu jis to daryti nesiruošia....
Nu jo koks skirtumas ar VMi ar Įmonei. bet ar ne gali įmonė iš savo lėšų susimokėti GPM? ne iš Darbuotojo, yra gi galimybė?
Virgasius rašė:
Dorota1 rašė:
o kodėl ne jai neteisingai paskaičiavo
Tegul perskičiuoja, pagrindo neturėjo, o GPM sumoka iš įmonės>Tada žmogus nieko nebus skolingas, ir nereiks ta GPM dėl NPD susimokėti
tada permokėtą DU asmuo turėtų grąžinti įmonei... O kaip suprantu jis to daryti nesiruošia....
Nu jo koks skirtumas ar VMi ar Įmonei. bet ar ne gali įmonė iš savo lėšų susimokėti GPM? ne iš Darbuotojo, yra gi galimybė?
mariska
8625
2013-03-20 08:47
mariska
Dorota1 rašė:
Virgasius rašė:
Dorota1 rašė:
Tai gaunasi dabar jau nieko neištaisys? nes jai jau jai gražino skola, o NPD taikė, tai jai perskaičiuos ta įmonė, tai žmogus bus įmonei skolingas?
įmonė jau tikrai neperskaičiuos. Belieka asmeniui tik susimokėti GPM skirtumą.
o kodėl ne jai neteisingai paskaičiavo Tegul perskičiuoja, pagrindo neturėjo, o GPM sumoka iš įmonės>Tada žmogus nieko nebus skolingas, ir nereiks ta GPM dėl NPD susimokėti
Dorata1, GPM įmonė nemoka valstybei. Jinai jį tik administruoja. GPM moka gyventojas ir tai yra gyventojo mokestis.
Dorota1 rašė:
Virgasius rašė:
Dorota1 rašė:
Tai gaunasi dabar jau nieko neištaisys? nes jai jau jai gražino skola, o NPD taikė, tai jai perskaičiuos ta įmonė, tai žmogus bus įmonei skolingas?
įmonė jau tikrai neperskaičiuos. Belieka asmeniui tik susimokėti GPM skirtumą.
o kodėl ne jai neteisingai paskaičiavo
Tegul perskičiuoja, pagrindo neturėjo, o GPM sumoka iš įmonės>Tada žmogus nieko nebus skolingas, ir nereiks ta GPM dėl NPD susimokėti
Dorata1, GPM įmonė nemoka valstybei. Jinai jį tik administruoja. GPM moka gyventojas ir tai yra gyventojo mokestis.
Dorota1
13533
2013-03-20 08:55
Dorota1
Na nesamonė, dabar blogai paskaičiavo, o darbuotojas, kuris ne darbuotojas jau, dar turi susimokėti 
mariska
8625
2013-03-20 08:55
mariska
Dorota1 rašė:
mariska rašė:
Dorota1 rašė:
Žmogus liko nuskriaustas , nes kai jam nuo tos skolos pritaikė NPD, tai jis dar valstybei skolingas liko
Kodėl nuskriaustas? Jis tik gavo daugiau pajamų metų eigoje, nes mažiau sumokėjo GPM. Dabar ką gavo per daug jam reikės grąžinti. Gavosi beprocentinė paskola.
kokia paskola, jam priskaičiavo neišmokėta DU 2010 metų, ir ta DU mokėjo jam vis po truputi,
Tai suprantu priskaičiavo 2800 išskaičiavo mokesčius, ir išmoka nuo 2800 pritaiko 1 karta NPD o ne nuo kiekvienos išmokamos sumos.
Jai gi moka alga dalimis (skola) kurios laikų neišmokėjo. tai gi nepriskaičiuoja kas mėn o moka tiek kiek atskaičius mokesčius liko
Kokia paskola?
Dorata1.
Jam išmokėjo 2800 lt. pritaikė NPD 2800 lt. GPM mokestis 0
jei nebūtų pritaikė jis būtų gavės 2380 lt. NPD 0 ir GPM mokestis 420 lt.
Tai va metų eigoje jis gavo daugiau 420 lt. ir jais pasinaudojo. Tie 420 lt. GPM jam nepriklausė. Ir dabar laikas grąžinti valstybei. Tai ir yra beprocentinė paskola.
Dorota1 rašė:
mariska rašė:
Dorota1 rašė:
Žmogus liko nuskriaustas , nes kai jam nuo tos skolos pritaikė NPD, tai jis dar valstybei skolingas liko
Kodėl nuskriaustas? Jis tik gavo daugiau pajamų metų eigoje, nes mažiau sumokėjo GPM. Dabar ką gavo per daug jam reikės grąžinti. Gavosi beprocentinė paskola.
kokia paskola, jam priskaičiavo neišmokėta DU 2010 metų, ir ta DU mokėjo jam vis po truputi,
Tai suprantu priskaičiavo 2800 išskaičiavo mokesčius, ir išmoka nuo 2800 pritaiko 1 karta NPD o ne nuo kiekvienos išmokamos sumos.
Jai gi moka alga dalimis (skola) kurios laikų neišmokėjo. tai gi nepriskaičiuoja kas mėn o moka tiek kiek atskaičius mokesčius liko
Kokia paskola?
Dorata1.
Jam išmokėjo 2800 lt. pritaikė NPD 2800 lt. GPM mokestis 0
jei nebūtų pritaikė jis būtų gavės 2380 lt. NPD 0 ir GPM mokestis 420 lt.
Tai va metų eigoje jis gavo daugiau 420 lt. ir jais pasinaudojo. Tie 420 lt. GPM jam nepriklausė. Ir dabar laikas grąžinti valstybei. Tai ir yra beprocentinė paskola.
Virgasius
2442
2013-03-20 08:56
Virgasius
Dorota1 rašė:
Nu jo koks skirtumas ar VMi ar Įmonei. bet ar ne gali įmonė iš savo lėšų susimokėti GPM? ne iš Darbuotojo, yra gi galimybė?
gali sumokėti ir įmonė iš savo lėšų, bet tai jau bus neleidžiami atskaitymai... Nemanau, kad įmonė jau keis kažką, juk ir metai jau pasibaigę...
Dorota1 rašė:
Nu jo koks skirtumas ar VMi ar Įmonei. bet ar ne gali įmonė iš savo lėšų susimokėti GPM? ne iš Darbuotojo, yra gi galimybė?
gali sumokėti ir įmonė iš savo lėšų, bet tai jau bus neleidžiami atskaitymai... Nemanau, kad įmonė jau keis kažką, juk ir metai jau pasibaigę...
Dorota1
13533
2013-03-20 09:00
Dorota1
Virgasius rašė:
Dorota1 rašė:
Nu jo koks skirtumas ar VMi ar Įmonei. bet ar ne gali įmonė iš savo lėšų susimokėti GPM? ne iš Darbuotojo, yra gi galimybė?
gali sumokėti ir įmonė iš savo lėšų, bet tai jau bus neleidžiami atskaitymai... Nemanau, kad įmonė jau keis kažką, juk ir metai jau pasibaigę...
nu jo pasibaigė tegul, keičia jai skaičiuja blogai:)
Virgasius rašė:
Dorota1 rašė:
Nu jo koks skirtumas ar VMi ar Įmonei. bet ar ne gali įmonė iš savo lėšų susimokėti GPM? ne iš Darbuotojo, yra gi galimybė?
gali sumokėti ir įmonė iš savo lėšų, bet tai jau bus neleidžiami atskaitymai... Nemanau, kad įmonė jau keis kažką, juk ir metai jau pasibaigę...
nu jo pasibaigė tegul, keičia jai skaičiuja blogai:)
Virgasius
2442
2013-03-20 09:07
Virgasius
sutinku su mariska, tai gaunasi kaip ir paskola darbuotojui :) nors ir dėl pavėluotai mokamo DU
J
2013-03-20 09:20
jurao
Iškilo tok įdomus klausimas, keitėsi minimalus darbo užmokestis, o formulėje išliko 800?? Gyventojui taikytinas mėnesio NPD = 470 – 0,2* (gyventojo mėnesio su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – 800). o metinės Metinis NPD (toliau – MNPD) negali būti didesnis nei:
1) 5640 litų, jeigu gyventojo metinės pajamos (toliau – GMP) neviršija 9600 litų;
bet juk jau nuo 8 mėn minimalus atlyginimas buvo 850? Kažkas čia man nesutampa??? ar aš kažką praleidau?
1) 5640 litų, jeigu gyventojo metinės pajamos (toliau – GMP) neviršija 9600 litų;
bet juk jau nuo 8 mėn minimalus atlyginimas buvo 850? Kažkas čia man nesutampa??? ar aš kažką praleidau?
Tininga
50021
2013-03-20 09:24
Tininga
jurao rašė:
Iškilo tok įdomus klausimas, keitėsi minimalus darbo užmokestis, o formulėje išliko 800?? Gyventojui taikytinas mėnesio NPD = 470 – 0,2* (gyventojo mėnesio su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – 800). o metinės Metinis NPD (toliau – MNPD) negali būti didesnis nei:
1) 5640 litų, jeigu gyventojo metinės pajamos (toliau – GMP) neviršija 9600 litų;
bet juk jau nuo 8 mėn minimalus atlyginimas buvo 850? Kažkas čia man nesutampa??? ar aš kažką praleidau?
Tas 800 čia kaip ir nereiškia MMA. Gavosi kaip tam tikra sutartinė riba. Tiesiog tiems, kas gauna MMA, MNPD jau bus mažesnis.
jurao rašė:
Iškilo tok įdomus klausimas, keitėsi minimalus darbo užmokestis, o formulėje išliko 800?? Gyventojui taikytinas mėnesio NPD = 470 – 0,2* (gyventojo mėnesio su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – 800). o metinės Metinis NPD (toliau – MNPD) negali būti didesnis nei:
1) 5640 litų, jeigu gyventojo metinės pajamos (toliau – GMP) neviršija 9600 litų;
bet juk jau nuo 8 mėn minimalus atlyginimas buvo 850? Kažkas čia man nesutampa??? ar aš kažką praleidau?
Dorota1
13533
2013-03-20 09:25
Dorota1
mariska, o kodėl manot kad GPM kaip Virgasisu rašė, įmonė negali sumokėti ir pripažinti neleidžiamasi.
To labaiu jai neteisingai skaičiavo, ir ta skola či ane taip lengva ranka išmušta o per darbo inspekcijas
To labaiu jai neteisingai skaičiavo, ir ta skola či ane taip lengva ranka išmušta o per darbo inspekcijas
Virgasius
2442
2013-03-20 09:26
Virgasius
Dorota1 rašė:
mariska, o kodėl manot kad GPM kaip Virgasisu rašė, įmonė negali sumokėti ir pripažinti neleidžiamasi.
To labaiu jai neteisingai skaičiavo, ir ta skola či ane taip lengva ranka išmušta o per darbo inspekcijas
na aš rašiau, kad gali įmonė sumokėti GPm iš savo lėšų, bet metų eigoje. Jau metams pasibaigus manau nelabai ką ir pakeisi...
Dorota1 rašė:
mariska, o kodėl manot kad GPM kaip Virgasisu rašė, įmonė negali sumokėti ir pripažinti neleidžiamasi.
To labaiu jai neteisingai skaičiavo, ir ta skola či ane taip lengva ranka išmušta o per darbo inspekcijas
na aš rašiau, kad gali įmonė sumokėti GPm iš savo lėšų, bet metų eigoje. Jau metams pasibaigus manau nelabai ką ir pakeisi...
Dorota1
13533
2013-03-20 09:27
Dorota1
mariska, o kodėl manot kad GPM kaip Virgasisu rašė, įmonė negali sumokėti ir pripažinti neleidžiamasi.
To labaiu jai neteisingai skaičiavo, ir ta skola či ane taip lengva ranka išmušta o per darbo inspekcijas
To labaiu jai neteisingai skaičiavo, ir ta skola či ane taip lengva ranka išmušta o per darbo inspekcijas
mariska
8625
2013-03-20 09:34
mariska
O kodėl neteisingai. Jei turėjo NPD seną prašymą, o darbuotojas nesikreipė, kad jam netaikytų, tia buhalteris ir taikė 
Nėra čia blogybės. Tiesiog anksčiau gavo daugiau, o dabar reikia grąžinti.
Nėra čia blogybės. Tiesiog anksčiau gavo daugiau, o dabar reikia grąžinti.
V
2013-03-20 09:38
virbuh
Dorota1 rašė:
mariska, o kodėl manot kad GPM kaip Virgasisu rašė, įmonė negali sumokėti ir pripažinti neleidžiamasi.
To labaiu jai neteisingai skaičiavo, ir ta skola či ane taip lengva ranka išmušta o per darbo inspekcijas
Sveiki. Prisijungiu ir aš...Paaiškinkit man... jei VMI rastų tokią klaidą, kai NPD negalima buvo skaičiuoti, juk tada įmonei tektų sumokėti iš savo lėšų ir visi perdeklaravimai.? Ar VMI visai nebetikrina NPD teisingo taikymo?
Dorota1 rašė:
mariska, o kodėl manot kad GPM kaip Virgasisu rašė, įmonė negali sumokėti ir pripažinti neleidžiamasi.
To labaiu jai neteisingai skaičiavo, ir ta skola či ane taip lengva ranka išmušta o per darbo inspekcijas
Sveiki. Prisijungiu ir aš...Paaiškinkit man... jei VMI rastų tokią klaidą, kai NPD negalima buvo skaičiuoti, juk tada įmonei tektų sumokėti iš savo lėšų ir visi perdeklaravimai.? Ar VMI visai nebetikrina NPD teisingo taikymo?
Virgasius
2442
2013-03-20 09:41
Virgasius
mariska rašė:
O kodėl neteisingai. Jei turėjo NPD seną prašymą, o darbuotojas nesikreipė, kad jam netaikytų, tia buhalteris ir taikė
Nėra čia blogybės. Tiesiog anksčiau gavo daugiau, o dabar reikia grąžinti.
na čia jau buvęs darbuotojas tikrai neturėjo rašyti prfašymo, kad jam netaikyti NPD. Jis juk jau atleistas.
Čia tikrai buhalterės klaida, kad pritaikė...
mariska rašė:
O kodėl neteisingai. Jei turėjo NPD seną prašymą, o darbuotojas nesikreipė, kad jam netaikytų, tia buhalteris ir taikė
Nėra čia blogybės. Tiesiog anksčiau gavo daugiau, o dabar reikia grąžinti.
na čia jau buvęs darbuotojas tikrai neturėjo rašyti prfašymo, kad jam netaikyti NPD. Jis juk jau atleistas.
Čia tikrai buhalterės klaida, kad pritaikė...
Dorota1
13533
2013-03-20 09:52
Dorota1
tai taip, kad prašymų jau neturėtų rašynėti.Buhalterės klaida tai tegul perskaičiuoja, ir susimoka GPM iš įmonės manau
Virgasius
2442
2013-03-20 09:55
Virgasius
Dorota1 rašė:
tai taip, kad prašymų jau neturėtų rašynėti.Buhalterės klaida tai tegul perskaičiuoja, ir susimoka GPM iš įmonės manau
taip, taip, prašymų jau tikrai nereikia rašinėti.
Pabandykit gal paskambinti į VMi, įdomu, ką jie tuo klausimu atsakys, ar įmonė privalo perskaičiuoti (esant įmonės buhalterės kaltei).
Įdomu būtų išgirsti VMI atsakymą.
Dorota1 rašė:
tai taip, kad prašymų jau neturėtų rašynėti.Buhalterės klaida tai tegul perskaičiuoja, ir susimoka GPM iš įmonės manau
taip, taip, prašymų jau tikrai nereikia rašinėti.
Pabandykit gal paskambinti į VMi, įdomu, ką jie tuo klausimu atsakys, ar įmonė privalo perskaičiuoti (esant įmonės buhalterės kaltei).
Įdomu būtų išgirsti VMI atsakymą.
Dorota1
13533
2013-03-20 10:02
Dorota1
pabandysiu, jai prisiskambinsiu:D
bet ar buves darbuotojas gaves daugiau privalo sugražinti? iš kitos pusės kas ji privers an e?
bet ar buves darbuotojas gaves daugiau privalo sugražinti? iš kitos pusės kas ji privers an e?
V
2013-03-20 10:06
virbuh
Dorota1 rašė:
pabandysiu, jai prisiskambinsiu:D
bet ar buves darbuotojas gaves daugiau privalo sugražinti? iš kitos pusės kas ji privers an e?
Įdomu net, jei sąžiningai, tai reikėtų gražinti, bet juk tokiu atveju gal net ir teismas negalėtų priversti? Ar tikrai?
Dorota1 rašė:
pabandysiu, jai prisiskambinsiu:D
bet ar buves darbuotojas gaves daugiau privalo sugražinti? iš kitos pusės kas ji privers an e?
Įdomu net, jei sąžiningai, tai reikėtų gražinti, bet juk tokiu atveju gal net ir teismas negalėtų priversti? Ar tikrai?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui