NPD
ausyte
5281
2013-01-31 10:09
ausyte
Sveiki,
turim darbuotoją pensininką, sakykite ar teikiant metinę GPM deklaraciją, tam darbuotojui įtrauks ir gautą pensiją į pajamas, taikant NPD?Gal geriau darbo užm. jam visai netaikyti NPD, kad žmogui nereiktų mokėti VMI?
Ačiū
turim darbuotoją pensininką, sakykite ar teikiant metinę GPM deklaraciją, tam darbuotojui įtrauks ir gautą pensiją į pajamas, taikant NPD?Gal geriau darbo užm. jam visai netaikyti NPD, kad žmogui nereiktų mokėti VMI?
Ačiū
amadina22
19757
1
2013-01-31 10:17
amadina22
Pensija neapmokestinama GPM, pensijai netaikomas NPD, pensija netraukiama į metines apmokestinamas pajamas.
V
2013-03-19 19:10
Virgo_
Jei darbuotoja vieną vaiką auginą vieną (iš pirmos santuokos), o kitą su sutuoktiniu, tuomet NPD 470, o PNPD turėtu būti 150? 
Tininga
50023
2013-03-19 21:08
Tininga
Virgo_ rašė:
Jei darbuotoja vieną vaiką auginą vieną (iš pirmos santuokos), o kitą su sutuoktiniu, tuomet NPD 470, o PNPD turėtu būti 150?
O kodėl NPD 470?
Virgo_ rašė:
Jei darbuotoja vieną vaiką auginą vieną (iš pirmos santuokos), o kitą su sutuoktiniu, tuomet NPD 470, o PNPD turėtu būti 150?
Dorota1
13533
2013-03-20 08:01
Dorota1
padėkit susideliuoti viską.
Situacija tokia, kad mano pažystaaj, darbovietė kurioje ji nedirba jau nuo 2010 metų skolinga dar DU, ir kas met išmokėdavao, Dabar ji paemė deklaruoti savo pajamas metinės už 2012 metus, ir mato kad darbovietė PVZ. Išmokėjo(priskaičiuotas suma) čia iš pažymos trečiųjų asmenų 2800 ir pritaikyta NPD 1880. Ar teisingai taikytas NPD. Kiek deliojau, tai supratau, kad jai ta 2800 suma, buvo mokėta dalimis tai po 300, 200 , 600 ir taip t.t. Tai kiek suprantu kiekviena suma išmokant taikė tokio dydžio NPD.
Bet galvoju ar teisingai darė priskaičiuojant tas išmokamas sumas kas mėn., jai tai skola tai turėjo viena kartą paskaičiuoti , išskaičiuoti nuo bendros NPD, ir tada išmpokėti ar po 300,200, .
ar aš neteisi?
Žmogus liko nuskriaustas , nes kai jam nuo tos skolos pritaikė NPD, tai jis dar valstybei skolingas liko
Situacija tokia, kad mano pažystaaj, darbovietė kurioje ji nedirba jau nuo 2010 metų skolinga dar DU, ir kas met išmokėdavao, Dabar ji paemė deklaruoti savo pajamas metinės už 2012 metus, ir mato kad darbovietė PVZ. Išmokėjo(priskaičiuotas suma) čia iš pažymos trečiųjų asmenų 2800 ir pritaikyta NPD 1880. Ar teisingai taikytas NPD. Kiek deliojau, tai supratau, kad jai ta 2800 suma, buvo mokėta dalimis tai po 300, 200 , 600 ir taip t.t. Tai kiek suprantu kiekviena suma išmokant taikė tokio dydžio NPD.
Bet galvoju ar teisingai darė priskaičiuojant tas išmokamas sumas kas mėn., jai tai skola tai turėjo viena kartą paskaičiuoti , išskaičiuoti nuo bendros NPD, ir tada išmpokėti ar po 300,200, .
ar aš neteisi?
Žmogus liko nuskriaustas , nes kai jam nuo tos skolos pritaikė NPD, tai jis dar valstybei skolingas liko
Virgasius
2442
2013-03-20 08:21
Virgasius
Dorota1 rašė:
padėkit susideliuoti viską.
na jeigu darbovietė išmokėjo už ankstesnisu metus, tai turėjo perskaičiuoti it NPD taikyti negalėjo...
Dorota1 rašė:
padėkit susideliuoti viską.
na jeigu darbovietė išmokėjo už ankstesnisu metus, tai turėjo perskaičiuoti it NPD taikyti negalėjo...
Dorota1
13533
2013-03-20 08:24
Dorota1
Virgasius rašė:
Dorota1 rašė:
padėkit susideliuoti viską.
na jeigu darbovietė išmokėjo už ankstesnisu metus, tai turėjo perskaičiuoti it NPD taikyti negalėjo...
Bet tada galvoju ar žmogus gautų mažesnę suma nes nuo išmokamos sumos nuo 1 lito skaičiuotų 15 proc?
ar neteisi aš.
Kiek delioju, tai karta paskaičiuoja ta suma,iskaičiuoja mokesčius ir moka dalimis jai patogu.
Tai tas žmogus dar kitur dirba, kur taikė NPD, ir ta skola su NPD išmokėjo, va ir liko skolingas
Virgasius rašė:
Dorota1 rašė:
padėkit susideliuoti viską.
na jeigu darbovietė išmokėjo už ankstesnisu metus, tai turėjo perskaičiuoti it NPD taikyti negalėjo...
Bet tada galvoju ar žmogus gautų mažesnę suma nes nuo išmokamos sumos nuo 1 lito skaičiuotų 15 proc?
ar neteisi aš.
Kiek delioju, tai karta paskaičiuoja ta suma,iskaičiuoja mokesčius ir moka dalimis jai patogu.
Tai tas žmogus dar kitur dirba, kur taikė NPD, ir ta skola su NPD išmokėjo, va ir liko skolingas
mariska
8626
2
2013-03-20 08:28
mariska
Dorota1 rašė:
Žmogus liko nuskriaustas , nes kai jam nuo tos skolos pritaikė NPD, tai jis dar valstybei skolingas liko
Kodėl nuskriaustas? Jis tik gavo daugiau pajamų metų eigoje, nes mažiau sumokėjo GPM. Dabar ką gavo per daug jam reikės grąžinti. Gavosi beprocentinė paskola.
Dorota1 rašė:
Žmogus liko nuskriaustas , nes kai jam nuo tos skolos pritaikė NPD, tai jis dar valstybei skolingas liko
Kodėl nuskriaustas? Jis tik gavo daugiau pajamų metų eigoje, nes mažiau sumokėjo GPM. Dabar ką gavo per daug jam reikės grąžinti. Gavosi beprocentinė paskola.
Dorota1
13533
2013-03-20 08:34
Dorota1
mariska rašė:
Dorota1 rašė:
Žmogus liko nuskriaustas , nes kai jam nuo tos skolos pritaikė NPD, tai jis dar valstybei skolingas liko
Kodėl nuskriaustas? Jis tik gavo daugiau pajamų metų eigoje, nes mažiau sumokėjo GPM. Dabar ką gavo per daug jam reikės grąžinti. Gavosi beprocentinė paskola.
kokia paskola, jam priskaičiavo neišmokėta DU 2010 metų, ir ta DU mokėjo jam vis po truputi,
Tai suprantu priskaičiavo 2800 išskaičiavo mokesčius, ir išmoka nuo 2800 pritaiko 1 karta NPD o ne nuo kiekvienos išmokamos sumos.
Jai gi moka alga dalimis (skola) kurios laikų neišmokėjo. tai gi nepriskaičiuoja kas mėn o moka tiek kiek atskaičius mokesčius liko
mariska rašė:
Dorota1 rašė:
Žmogus liko nuskriaustas , nes kai jam nuo tos skolos pritaikė NPD, tai jis dar valstybei skolingas liko
Kodėl nuskriaustas? Jis tik gavo daugiau pajamų metų eigoje, nes mažiau sumokėjo GPM. Dabar ką gavo per daug jam reikės grąžinti. Gavosi beprocentinė paskola.
kokia paskola, jam priskaičiavo neišmokėta DU 2010 metų, ir ta DU mokėjo jam vis po truputi,
Tai suprantu priskaičiavo 2800 išskaičiavo mokesčius, ir išmoka nuo 2800 pritaiko 1 karta NPD o ne nuo kiekvienos išmokamos sumos.
Jai gi moka alga dalimis (skola) kurios laikų neišmokėjo. tai gi nepriskaičiuoja kas mėn o moka tiek kiek atskaičius mokesčius liko
Virgasius
2442
2013-03-20 08:38
Virgasius
Dorota1 rašė:
[b]Bet tada galvoju ar žmogus gautų mažesnę suma nes nuo išmokamos sumos nuo 1 lito skaičiuotų 15 proc?
ar neteisi aš.
įmonė, mokėdama DU skolą už ankstesnius turėjo perskaičiuoti DU, netaikyti NPD, t.y. GPM skaičiuoti nuo pirmo lito. Kadangi įmonė taip nepadarė, todėl asmuo ir liko skolingas valstybei.
Dorota1 rašė:
[b]Bet tada galvoju ar žmogus gautų mažesnę suma nes nuo išmokamos sumos nuo 1 lito skaičiuotų 15 proc?
ar neteisi aš.
įmonė, mokėdama DU skolą už ankstesnius turėjo perskaičiuoti DU, netaikyti NPD, t.y. GPM skaičiuoti nuo pirmo lito. Kadangi įmonė taip nepadarė, todėl asmuo ir liko skolingas valstybei.
Dorota1
13533
2013-03-20 08:39
Dorota1
Virgasius rašė:
Dorota1 rašė:
[b]Bet tada galvoju ar žmogus gautų mažesnę suma nes nuo išmokamos sumos nuo 1 lito skaičiuotų 15 proc?
ar neteisi aš.
įmonė, mokėdama DU skolą už ankstesnius turėjo perskaičiuoti DU, netaikyti NPD, t.y. GPM skaičiuoti nuo pirmo lito. Kadangi įmonė taip nepadarė, todėl asmuo ir liko skolingas valstybei.
Tai gaunasi dabar jau nieko neištaisys? nes jai jau jai gražino skola, o NPD taikė, tai jai perskaičiuos ta įmonė, tai žmogus bus įmonei skolingas?
Virgasius rašė:
Dorota1 rašė:
[b]Bet tada galvoju ar žmogus gautų mažesnę suma nes nuo išmokamos sumos nuo 1 lito skaičiuotų 15 proc?
ar neteisi aš.
įmonė, mokėdama DU skolą už ankstesnius turėjo perskaičiuoti DU, netaikyti NPD, t.y. GPM skaičiuoti nuo pirmo lito. Kadangi įmonė taip nepadarė, todėl asmuo ir liko skolingas valstybei.
Tai gaunasi dabar jau nieko neištaisys? nes jai jau jai gražino skola, o NPD taikė, tai jai perskaičiuos ta įmonė, tai žmogus bus įmonei skolingas?
Virgasius
2442
2013-03-20 08:40
Virgasius
Dorota1 rašė:
kokia paskola, jam priskaičiavo neišmokėta DU 2010 metų, ir ta DU mokėjo jam vis po truputi,
Tai suprantu priskaičiavo 2800 išskaičiavo mokesčius, ir išmoka nuo 2800 pritaiko 1 karta NPD o ne nuo kiekvienos išmokamos sumos.
Jai gi moka alga dalimis (skola) kurios laikų neišmokėjo. tai gi nepriskaičiuoja kas mėn o moka tiek kiek atskaičius mokesčius liko
šiuo atveju NPD tikrai negalėjo pritaikyti. Jis taikomas tik mokestiniu laikotarpiu išmokamam DU.
Juk kai pvz. 12 mėn. DU išmokamas kitų metų sausio mėn, NPD irgi netaikome,. nes persikelia į kitus metus...
Dorota1 rašė:
kokia paskola, jam priskaičiavo neišmokėta DU 2010 metų, ir ta DU mokėjo jam vis po truputi,
Tai suprantu priskaičiavo 2800 išskaičiavo mokesčius, ir išmoka nuo 2800 pritaiko 1 karta NPD o ne nuo kiekvienos išmokamos sumos.
Jai gi moka alga dalimis (skola) kurios laikų neišmokėjo. tai gi nepriskaičiuoja kas mėn o moka tiek kiek atskaičius mokesčius liko
šiuo atveju NPD tikrai negalėjo pritaikyti. Jis taikomas tik mokestiniu laikotarpiu išmokamam DU.
Juk kai pvz. 12 mėn. DU išmokamas kitų metų sausio mėn, NPD irgi netaikome,. nes persikelia į kitus metus...
Dorota1
13533
2013-03-20 08:40
Dorota1
Svarbiausia, kad 2011 metais tai nuo pilnos sumos pritaikė 1 kartą NPD, o išmokėjo irgi dalimis.
Tai nesuprantu kodėl skirtingai, gal buhalteriai pasikeitė todėl.
Tai nesuprantu kodėl skirtingai, gal buhalteriai pasikeitė todėl.
Virgasius
2442
2013-03-20 08:41
Virgasius
Dorota1 rašė:
Tai gaunasi dabar jau nieko neištaisys? nes jai jau jai gražino skola, o NPD taikė, tai jai perskaičiuos ta įmonė, tai žmogus bus įmonei skolingas?
įmonė jau tikrai neperskaičiuos. Belieka asmeniui tik susimokėti GPM skirtumą.
Dorota1 rašė:
Tai gaunasi dabar jau nieko neištaisys? nes jai jau jai gražino skola, o NPD taikė, tai jai perskaičiuos ta įmonė, tai žmogus bus įmonei skolingas?
įmonė jau tikrai neperskaičiuos. Belieka asmeniui tik susimokėti GPM skirtumą.
Virgasius
2442
2013-03-20 08:43
Virgasius
Dorota1 rašė:
Svarbiausia, kad 2011 metais tai nuo pilnos sumos pritaikė 1 kartą NPD, o išmokėjo irgi dalimis.
Tai nesuprantu kodėl skirtingai, gal buhalteriai pasikeitė todėl.
na čia greičiausiai taip atsitiko per klaidą arba buhalterė nežinojo, kad taip reikia...
Dorota1 rašė:
Svarbiausia, kad 2011 metais tai nuo pilnos sumos pritaikė 1 kartą NPD, o išmokėjo irgi dalimis.
Tai nesuprantu kodėl skirtingai, gal buhalteriai pasikeitė todėl.
na čia greičiausiai taip atsitiko per klaidą arba buhalterė nežinojo, kad taip reikia...
Dorota1
13533
2013-03-20 08:43
Dorota1
Virgasius rašė:
Dorota1 rašė:
Tai gaunasi dabar jau nieko neištaisys? nes jai jau jai gražino skola, o NPD taikė, tai jai perskaičiuos ta įmonė, tai žmogus bus įmonei skolingas?
įmonė jau tikrai neperskaičiuos. Belieka asmeniui tik susimokėti GPM skirtumą.
o kodėl ne jai neteisingai paskaičiavo
Tegul perskičiuoja, pagrindo neturėjo, o GPM sumoka iš įmonės>Tada žmogus nieko nebus skolingas, ir nereiks ta GPM dėl NPD susimokėti
Virgasius rašė:
Dorota1 rašė:
Tai gaunasi dabar jau nieko neištaisys? nes jai jau jai gražino skola, o NPD taikė, tai jai perskaičiuos ta įmonė, tai žmogus bus įmonei skolingas?
įmonė jau tikrai neperskaičiuos. Belieka asmeniui tik susimokėti GPM skirtumą.
o kodėl ne jai neteisingai paskaičiavo
Tegul perskičiuoja, pagrindo neturėjo, o GPM sumoka iš įmonės>Tada žmogus nieko nebus skolingas, ir nereiks ta GPM dėl NPD susimokėti
Virgasius
2442
2013-03-20 08:45
Virgasius
Dorota1 rašė:
o kodėl ne jai neteisingai paskaičiavo Tegul perskičiuoja, pagrindo neturėjo, o GPM sumoka iš įmonės>Tada žmogus nieko nebus skolingas, ir nereiks ta GPM dėl NPD susimokėti
tada permokėtą DU asmuo turėtų grąžinti įmonei... O kaip suprantu jis to daryti nesiruošia....
Dorota1 rašė:
o kodėl ne jai neteisingai paskaičiavo
Tegul perskičiuoja, pagrindo neturėjo, o GPM sumoka iš įmonės>Tada žmogus nieko nebus skolingas, ir nereiks ta GPM dėl NPD susimokėti
tada permokėtą DU asmuo turėtų grąžinti įmonei... O kaip suprantu jis to daryti nesiruošia....
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui