atostogos neįgaliesiems
L
2007-02-14 20:12
Lorenza
Sveiki, gal kas galėtų padėti - Neįgalus darbuotojas, išeina kasmetinių atostogų už laikotarpį 2005.07.01- 2006.07.01. 2006m. spalio men. jis pripažintas neįgaliu. Ar teisingai elgiuosi, išleisdama atostogų jį 35k/d?? Ir kur tai reglamentuota (turiu minty - atbulinę datą 
)
)
M
2007-03-19 15:12
Muuuse
2011-09-11 05-20
Lorenza rašė: Sveiki, gal kas galėtų padėti - Neįgalus darbuotojas, išeina kasmetinių atostogų už laikotarpį 2005.07.01- 2006.07.01. 2006m. spalio men. jis pripažintas neįgaliu. Ar teisingai elgiuosi, išleisdama atostogų jį 35k/d?? Ir kur tai reglamentuota (turiu minty - atbulinę datą )
manyciau prailgintos atostogos suteikiemos uz ta laikotarpi, kai darbuotojas igijo teise i tokias atostogas. Konkreciu atveju leisciau paprastas 28 dienas atostogauti, o kai atostogaus uz laikotarpi nuo 2006.10, tada ir skaiciuosis 35 d.
Lorenza rašė: Sveiki, gal kas galėtų padėti - Neįgalus darbuotojas, išeina kasmetinių atostogų už laikotarpį 2005.07.01- 2006.07.01. 2006m. spalio men. jis pripažintas neįgaliu. Ar teisingai elgiuosi, išleisdama atostogų jį 35k/d?? Ir kur tai reglamentuota (turiu minty - atbulinę datą
)manyciau prailgintos atostogos suteikiemos uz ta laikotarpi, kai darbuotojas igijo teise i tokias atostogas. Konkreciu atveju leisciau paprastas 28 dienas atostogauti, o kai atostogaus uz laikotarpi nuo 2006.10, tada ir skaiciuosis 35 d.
N
P
2007-03-20 12:52
pv
2011-09-11 05-20
Neprognozuojama rašė: Jei jis jau turi invaliduma,tai jam jau priklauso 35 d. :P
Jei isidarbino turedamas neigaluma, tai priklauso jau 35 d
Neprognozuojama rašė: Jei jis jau turi invaliduma,tai jam jau priklauso 35 d. :P
Jei isidarbino turedamas neigaluma, tai priklauso jau 35 d
R
2007-03-20 13:25
romen
2011-09-11 05-20
pv rašė:
Neprognozuojama rašė: Jei jis jau turi invaliduma,tai jam jau priklauso 35 d. :P
Jei isidarbino turedamas neigaluma, tai priklauso jau 35 d
DK 166 str.2 dalis parašyta 35 k.d. invalidams.
pv rašė:
Neprognozuojama rašė: Jei jis jau turi invaliduma,tai jam jau priklauso 35 d. :P
Jei isidarbino turedamas neigaluma, tai priklauso jau 35 d
M
2007-03-20 15:21
Muuuse
2011-09-11 05-20
romen rašė:
pv rašė:
Neprognozuojama rašė: Jei jis jau turi invaliduma,tai jam jau priklauso 35 d. :P
Jei isidarbino turedamas neigaluma, tai priklauso jau 35 d
DK 166 str.2 dalis parašyta 35 k.d. invalidams.
Tikrai ydomi situacija. Atostogauti eina uz laikotarpi, kai dar neturejo invalidumo. Stai apie ka klausimas. As jau minejau, jog manau, kad uz ta laikotarpi turi atostogauti paprastas 28 d. O uz laikotarpi, kai invalidumas buvo igytas - 35 dienas.
Tai kaip is tikruju?
romen rašė:
pv rašė:
Neprognozuojama rašė: Jei jis jau turi invaliduma,tai jam jau priklauso 35 d. :P
Jei isidarbino turedamas neigaluma, tai priklauso jau 35 d
Tikrai ydomi situacija. Atostogauti eina uz laikotarpi, kai dar neturejo invalidumo. Stai apie ka klausimas. As jau minejau, jog manau, kad uz ta laikotarpi turi atostogauti paprastas 28 d. O uz laikotarpi, kai invalidumas buvo igytas - 35 dienas.
Tai kaip is tikruju?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui