Finansininkas Vs buhalteris

Ko gero, tikrai, šitaip ir turi būti.
Ech, deja, deja... :)

Kaip suprantu KTU. Kada baigei

2006m. O ką

Na aš truputį anksčiau

Papai jus papai, jus man sakykit kokia ateitis manes laukia, finansu specialybe vilniaus teises ir verslo koledze paemiau.

mes gi ne burėjos, kad tau ateiti išpranašauti

Dirbsi nuobodu darba, sefai taves nevertins, nuolat reks ir zemins bendradarbiu akivaizdoje, zmona ragus istatys ir paskui dar tave is namu ismes, o tu dar ilgai grazinesi paskola bankui ir mokesi alimentus vaikams kurie bus ne tavo o kaimyno, testi?

Jei gerai išmanysi savo specialybę, netingėsi dirbti ir tobulėti, sakyčiau, kad laukia nebloga ateitis.

tu cia gerai optimistiskai zmogui pavarei :)))))

pritarciau kazkieno jau mientai nuomonei, kad i finansininkus ir buhalterius galima pazvelgti per valdymo bei finansinės apskaitos prizmes - is esmes buhalteriui pakanka ismanyti fin apskaita, op va finansininkui salia dar butinso gilesnes zinios - kas ir kodel, vienzo - valdymo apskaitos supratimas, salia to dar ir corp finance.

Anksčiau buvo ekonomistai įvairioms analizėms ir planams daryti, dabar tokių nebeliko, panašų darbą daro finansininkai.

Taip tai taip, bet aš praktikoje jau nepirmą kartą susiduriu su atvirkštiniu varaiantu, kai finansininkas (dažniausiai tai būna neseniai mokslus baigęs ambicingas vyrukas), nei velnio nesigaudo buhalterinėje apskaitoje, todėl buhalteriui tenka ruošti visas finansines ataskaitas, jas pateikti finansininkui, kuris jas copy-paste, ir neša direktoriui...
Liudna, bet faktas, todėl kuo toliau, tuo labiau gėda, kad vadinuosi FD, nes tarp dirbančių praktinių buhalterių požiūris į finansininkus yra prastas...

Manau - tu teisi, dabartiniai "finansininkai", ankstesni "ekonomistai", realiai yra "vadybos apskaitininkai", kurie atlieka skaičiavimus (t.y. juodą darbą) už direktorių, tam kad direktorius galėtų priimti tinkamą sprendimą dėl įmonės veiklos tobulinimo.

bent jau taip yra teoriškai

Na jo... Jei jau vyrukas, tai jau ir buhalterijoje nesigaudo...

Čia aš ne apie tave
Šiaip - diskriminacijos jokios nėra - daugybė moteriškių buhalterijoje nesigaudo, nors dirba buhalterėmis... Tik moteriškės rečiau būna tokios pasipūtę, nei vyriokai...
Nors aš pati labiau linkusi dirbti su vyrais, nei moterimis... Bet kažkodėl būtent į finansininkus (kaip gražiai skamba ) dažniau pretenduoja vyriškos lyties atstovai - žali žali, kaip ta žolė...

Čia tu apie marsietį?

Buvo pas mus ir marsietis - išskrido, ačū dievui

Na kaip cia pasakius. Bent teoriskai, buhalteris nelabai gali atlikti finansininko/valdymo apskaitos darba, nes ten jau reik ne tik buh. ziniu. Reik kompanijos planu ir ateiciai, ivairiu scenariju, jei kalbam apie ateiti.. Na nebent jei jau analizupojame pardavimu/kastu pasiskirtymus ir pan, tai jau tada gali ir buhalteris suskuroti kazka...

O man dabar pasidarė įdomu - kas yra buhalterinės žinios, o kas yra ne tik buhalterinės žinios?
Aš čia nekalbu apie eilinius apskaitininkus, kurie geraisiu atveju Pačiolio kursus baigę... Man idomu - kuo skiriasi žinios kvalifikuoto ekomonisto, buhalterio, finansininko su universitetiniu išsilavinimu tik ką iš auditorijos??? Jų visų teorinės žinios praktiškai identiškos - visi mokėsi apskaitą, finansų analizę, valdymą ir menedžmentą... Bet štai darbas - jau kitas klausimas. Toks bakalauras FINANSININKU galės dirbti, bet BUHALTERIU - deja, tikrai ne kiekvienas.

Toks bakalauras FINANSININKU galės dirbti, bet BUHALTERIU - deja, tikrai ne kiekvienas.

100% ir dar daugiau ,teisingai pasakyta.