Dėl PVM

Nepajamos. Turiu mintyje kaip su buh. apskaitos programa sutvarkyti, kad kompensuotūsi sąnaudos, prisiskaitytų PVM ir teisingai susidengtų įmoka.

Šioj vietoj man nereikia su programa, tik šiaip, kaip susidangstyti ir su kokiom korespondencijom

1. K sąnaudos
K PVM
D gautinos sumos
2. K gautinos
D bankas

Dėkui Samajana. Taip ir buvau linkusi daryti, bet Rainis suklaidino sakydamas kad PVM čia nei prie ko

Išdėstau savo nuomonę šiuo diskutuojamu klausimu. Kolegė Vvirginija1 pateikia tokią situaciją:
" Mūsų įmonę kreditorius padavė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Samdėme teisininkus kad surašytų atsiliepimą teismui. Pagal jų išrašytą sąskaitą priskaičiau sąnaudas ir pirkimo PVM. Mūsų įmonė teismą laimėjo ir teismas priteisė kreditoriui sumokėti mūsų reikalaujamą sumą už teisines paslaugas. Kreditorius apmokėjo visą sumą su PVM. "
Gavusi apmokėjimą, ji sumažino teisinių paslaugų sąnaudas, ir klausė, ką daryti su atskaitytu pirkimo PVM, gal jį taip pat tikslinti? Sulaukė kolegų Loretos13 ir Samajana pritarimo.
Nesutinku su tuo ir štai kodėl:
1. Pagal PMĮ 17 straipsnį išlaidos juridinėms paslaugoms, neatsižvelgiant į teismo nuosprendžio rezultatus, priskiriamos leidžiamiems atskaitymams. Jei bandysite tikslinti atskaitytą pagal teisininkų pateiktas sąskaitas pirkimo PVM, pripažinsite, kad atskaitėte jį neteisėtai ir turėsite tikslinti to mėnesio, kada jis buvo atskaitytas, deklaraciją O juk taip nėra. Neįtikina manęs Loretos13 samprotavimai, kad taip kažkaip atstatysime kažkokią biudžeto patirtą neteisybę... Taigi aš primygtinai siūlau palikti tą atskaitytą PVM ramybėje.
2. O ką gi daryti su ta gauta suma? Jau visiškai iš fantastikos srities (atsiprašau kolegos) rašyti PVM sąskaitą faktūrą, gavus teismo priteistą kompensaciją. Neteko tikrai nieko panašaus girdėti per netrumpą mano darbo patirtį; galų gale, ir visą PVM įstatymą ištyrinėjus, nerastumėte tokios nuostatos. Aš net teisinių paslaugų sąnaudų nesiūlyčiau mažinti - jos buvo patirtos visiškai teisėtai. Tiesiog visą tą gautą sumą priskirčiau neapmokestinamoms pajamoms, kaip netesybas ar patirtos žalos atlyginimą, ir tiek.

"

Nepulkit taip manęs
Aš tik išsakiau savo nuomonę ir rėmiausi tik logika, neturiu jokių įstatyminių patvirtinimų.
O mūsų mokesčiai dažnai su logika prasilenkia :)

Ačiū Raini už savo nuomonę. Vat man dabar įdomu pasidarė ką VMI pakonsultuotų šiuo atveju. Kyla noras parašyti raštišką paklausimą, reikalui esant pataisyčiau vėliau PVM deklaraciją, nes kol jie atsako užtrunka nemažai laiko

Atsiprašau, Loreta, bet juk tikrai neįžeidžiau tiesiog jūsų nuomonė tokia, mano tokia, lyg ir normali diskusija.
Gal iš Samajamos pasišaipiau, bet juk tikrai juokingas jo pasiūlymas...

Na viskas gerai
Šiaip jau net pažiūrėjau PVMĮ komentarus dėl tikslinimo.
Jau vien dėl to diskusija naudinga :)
Žinoma ten tokio varianto nėra.
O "pritempti" prie to kad "sumažėjo prekių (paslaugų) kiekis, kaina ar suma...gal ir netiktų.
Nors kompensavus kaip ir išvis neliko tų paslaugų.

Jūsų vietoje nei ką nors rašyčiau, nei sau galvą sukčiau. Visai paprasta situacija - prieš kiek laiko turėjote reikalų su teisininkais, apmokėjote, PVM atskaitėte - viskas teisėta.
Dabar teismas kažką priteisė - priskirkite neapmokestinamoms pajamoms ir užmirškite.
Juk pagalvokite - jei turėtumėte kokią dešimtį bylų - ar ieškotumėte, kuris teisininkas kuriai bylai pareiškimą rašė, ką čia mažinti, kokius PVM tikslinti?

Visiškai su tavimi sutinku.
O ko šaipaisi? Faktūra tėra tik techninis sprendinmas kaip apskaitos programoje viską sudėti į vietas.
Būna ir sudėtingesnių atvejų.
VMI nuomone tuo klausimu būna..." kai apmokestinamajam asmeniui mokama tam tikra pinigų suma, kuria yra atlyginama padaryta žala, sukelti faktiniai nuostoliai, nuo tokios pinigų sumos PVM taip pat neturi būti skaičiuojamas, kadangi tai nėra atlygis už suteiktą paslaugą ar patiektą prekę" bet ne PVM.
Šita teorija paremta praktika

Sveiki
Visai susipainiojau. Patarkit.
MB, ne PVM mokėtoja teikia vertimų paslaugas ir Lietuvos ir užsienio ES PVM ir ne PVM mokėtojams.
Nuo kada atsiranda prievolė registruotis PVM mokėtoju?
Ar galioja čia tos 35 tūks. ir 155 tūks. ribos?

Ir kur ta paslaugų suteikimo vieta? Anksčiau buvo, kad Tekstų vertimo paslaugų suteikimo vieta laikoma, kurioje yra įsikūręs pirkėjas, t.y. kitos ES narės apmokestinimas asmuo arba trečiųjų vastybių bet koks asmuo, tada paslaugų teikimas nėra PVM objektas Lietuvoje.
O jeigu pirkėjas nėra kitos ES narės PVM mokėtojas, tada paslaugų teikimo vieta nepersikelia į pirkėjo valstybę, ir yra PVM objektas Lietuvoje, todėl reikia mokėti 21 proc. ?

Kaip yra dabar? :(

Jei įmonei yra išrašyta PVM sąskaitą-faktūra šį mėnesį, bet ji nėra PVM mokėtoja, bet kitą savaitę jau įregistruos VMI, tai ar galima bus jau traukti PVM į atskaitą?

Galima, jei tai padės sukurti pridedamą vertę :)
Tarkime, tai IT, medžiagos, žaliavos, kurios bus naudojamos, ar sunaudotos PVM apmokestinamoje veikloje, ar parduotos su PVM.

Na bendrovė pirko IT (namą), kurį naudos veikloje, o perka remontui skirtas medžigas.

Viskas čiki :)
mic.vmi.lt/documentspublic.do?&id=1000000...

Priminkit dėl pirkimų PVM, kai perkam iš reorganizuojamos įmonės - mes mokam ar jie?

Kaip parašyta PVM faktūroje, jei yra PVM Į straipsnis nurodytas, tai prisikaitom ir atsiskaitom, o mokam tik sandorio sumą... o jei nieko nenurodyta, tai bendra tvarka

Sveiki, reikia pagalbos.. jei parduodam prekes į Norvegiją, ar galima parduoti su 0 pvm? pirkėjas fizinis asmuo, neįsiregistravęs pvm mokėtoju, prekes išsiunčiam per paštą. ačiū

Na jei turėsite patvirtinimą, kad jis išties tas prekes gavo - žinoma.
Nors jūs jau turite dalį dokumentų iš pašto, įrodančių, kad eksportas įvyko.
Na yra ribojimų:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...