FORMA 0453

Dėl 39 stulpelio - turiu tokį įtarimą, kad ir metines deklaracijas VMI galės siųsti į šiukšlių dėžę .

Dabar dėl alimentų - visiškai sutinku, alimentai irgi yra kažkieno pajamos. Tik kaip galų gale mums susitarti, kieno tai pajamos. Jei mes FR0453 visus metus pildėm, kad tai yra darbuotojo, kuris tuos alimentus kažkam tai moka pajamos, tai kaip dabar bus, jei mes dar juos uždeklaruosim, kad mokėjom tam, kas juos realiai gavo? Kur čia tie galai susieis Išeina - vėl visas deklaracijas perrašyti reikės?

O kur Tu matai 39 eil. pildymo prasmę? Kol VMI kontroliavo, ar mokestis yra sumokėtas (tam, kad žinot, galima jį grąžinti gyventojui ar negalima), ši eilutė turėjo prasmę. O dabar? Juk jokio skirtumo, mokėta ar nemokėta mokesčio suma už konkretų asmenį. O skolos sekamos per FR 0453, o ne per FR 0453 A a FR 0453 B.
Nematau jokios logikos pildyt.

Matau tik vieną problemą, kada VMI parašo klaidingą deklaracijų pildymo instrukciją, jiems matyt labai sunku pripažinti, kad įvėlė klaidą, todėl "krutitsa-vėrtitsa", kad tik kažkaip išsisukti, jog nereikėtų pripažinti, kad įvelta klaida. Ir kas galų gale gaunasi? Ogi šnipštas.

O teritorinių VMI konsultantai, berods sausio 7 d. buvo sukviesti į centrinės VMI seminarą, kuriame vienareikšmiškai buvo pasakyta, kad 39 stulpelį pildyti reikia, jei GPM įmonė sumoka iš savo lėšų. Ir nereikia čia jiems dabar eilinį kartą bandyti išsisukti, esą jie čia niekuo dėti.

Dalia, būtent, kad seminarai jau pravesti, bent Klaipėdos VMI. Ne veltui sakiau, kad turiu raštišką patvirtinimą dėl 39 laukelio nepildymo - jį turiu tiesiai iš seminaro.

Dalia 29, tai dividendai išmokėti akcininkui yra pildomi 0453b, ar teisingai supratau. Ir tai reikia žymėti iš įmonės lėšų kryžiuką, ar automobilio nuoma irgi taip? Gal žinote kodus? AČIŪ

o kur tu matai 39 eilutės su tokiu pavadinimu prasmę? Tai ir reikia užvadinti "Pajamų mokestis, sumokėtas iš darbdavio lėšų". Jos prasmės aplamai nėra, o ne pildymo, nepildymo prasme.

O sakykit kaip jūs darėt su dienpinigiais. Pas mane pavyzdžiui yra taip pagal avansinę 01 mėn. priskaičiuota 1000 Lt, lieka 800 Lt. antiišlaidžių, kurie sumokami 2 mėn. vidury. Ar teisingai pildau 0453 1 mėn. priskiradama 200 Lt dienpiningių, o 2 mėn. 800 Lt. Ar aš jau visai nusišneku ?
Nes kiek skaičiau formos pildymo taisykles tai išmokėtos sumos traukiasi pagal išmokėjimą.
Ar viską rodyti pagal priskaitymą ir nesukt galvos .

Žinai, angelka, man atrodo, kad tos I-IV ketvirčio visos deklaracijos keliaus į šiukšlyną, jos reikalingos tik delspinigiams paskaičiuoti, t.y 0453C.
Svarbiausia yra 0453A, B metinės, dėl jų verda aistros, jos ir turės būti užpildytos teisingai.
Tiesa, kas pildot ranka- pildyti reikia iš dešinės į kairę

Tyte, viskas pagal išmokėjimą, o ne priskaitymą
, net DU 12 mėn. dėka gavosi mokestiniam laikotarpyje pagal išmokėjimą.

[quote:485cc7e462]Dalia29
Parašyta: 2004-01-15 12:59


Mergaitės, dėl alimentų. Kiek supratau, toks VMI išaiškinimas tikrai bus, ir tikrai reiks dekalruoti . Argumentai? Labai paprasta. Čia nėra tai, ką mok. insp. laikė nedeklaruotinom sumom pagal vykd. raštus , nes naudą šiuo atveju gauna fizinis asmuo, kuriam tų sumų kažkur gali prireikti. ir , patikėkit, logikos čia tikrai daug. Nes kaip kitaip ta žmonelė, norėdama gauti kokią paskolą, įrodys, kad gauna alimentus.
Loreta, šiuo atveju, mes ne tarpininkai, o mes tiesiogiai išmokam fiziniam asmeniui. Vat jeigu mes mokėtume anstoliams, o jau jie pervestų fiz. asmeniui, tada būtų kitaip. Tada jau deklaruotumėm kaip B klasės pajamas, sumokėtas anstoliams.


[/quote]

Čia anksčiau aš kėliau klausimą dėltų pačių alimentų deklaravimo ir dėl atlyginimo antstoliui.
Pagal vykdomąjį raštą, pervesdami alimentus ieškovui, iš atsakovo (savo įmonės darbuotojo) periodiškai pervedame pastovią sumą ar proc. antstoliui kaip atlyginimą (matyt, už bylos vedimą ir pan.).
Jei ir alimentus, ir atlyginimą antstoliui, išskaičiuotus iš darbuotojo, nelaikyti jo pajamomis, tai analogiškai alimentams, reikia deklaruoti ir antstolio pajamas. Kurioje deklaracijoje FR0453B ar FR0471
Dalia, ar apie tai nebuvo kalbos

Buvo
Visos sumos
, kurios buvo išmokėtos 2003 metais NOTARAMS , ANSTOLIAMS ir ADVOKATAMS, turi būti deklaruotos B klasės 0471 deklaracijoje. Net , jeigu gavote sąskaitą iš advokatų kontoros, vistiek turite deklaruoti konkretaus advokato pajamas.

Vakar nešiau formas 0453 i VMI. Ir man paaiškino , kad į 39 eilutę ir 40 eilutes reikia rašyti tas sumas kurios priskaičiuotos, ir visai nesvarbu , jeigu per daug sumokėta.
PVZ.0453A(M)formoje pildyti taip:priskaičiuota 450. 67Lt.FAPM
O padaryta užskaita iš PVM 460, 00 tai reikia pildyti 39 eilutei ne 460Lt ,o o 450,67Lt. Ir už metus pildyti tiek kiek priskaičiuota,tai reiškia sumokėti reikia ne daugiau ir ne mažiau.Ką aš žinau? man taip pasakė VMI . O ką jūs apie tai manot.

Būtent, už alimentų pervedimą mokama ne tik antstoliams, mokama ir už patį pervedimą pašto mokestį. Pvz., iš darbuotojo išskaičiuojame 250 Lt alimentų, sumokame iš to paties pašto mokestį - 4,90Lt, likusi suma - 245,10 Lt nukeliauja ieškovui. Išeitų, kad deklaruojame tik 245,10 Lt, o 4,90 Lt paliekame prie darbuotojo pajamų? Tada analogiškai turėtų būti ir su mokesčiu antstoliams. Ar vis tik reikia antstolių mokestį deklaruoti?

Nu čia jau, pupa, visai nušnekėta. Ir kuriame mieste, jei ne paslaptis, taip aiškina?

Na tai tikrai ne pirma ataskaita, kurios eilučių pavadinimai neatitinka turinio (tai, ką ten reikia rašyt dažniausiai su pavadinimu nelabai ką bendro turi). Manau pasikeitus įstatymui, surašė naują instrukciją, o formos eilučių pavadinimų neperžiūrėjo.

Taip, pupa, sumokėti reikia ne daugiau ir ne mažiau. Tik nuo išmokėtų pajamų atsiranda prievolė mokėti GPM, pervesk nors milijoną GPM, bet nemokėk fiz.asmeniui, GPM sumokėta nebus.

Dalia tai taip išeina aš vis dar kažką teisingai supratau...

O ką JŪS man siūlot įrašyti į 39 langelį, jeigu 01 mėnesį buvo sumokėta mažiau GPM dėl 2002 m. gruodžio mėn buvusios permokos?
Buvusi buhalterė pildydama 1 ketvirčio ataskaitas įrašė ant vieno dabruotojo, kad jam priskaičiuota 1344LT, o sumokėta 1244 LT (nes gruody buvo 100 permoka). Aš galvoju, kad taip negalima ir reikia rasyti 39 langelyje tiek pat kiek ir priskaičiuota.
O kaip JŪS galvojate?

Klaipėdoj taip informavo. nes aš į 39 eilutę įrašiau tiek kiek sumokėjau t.y užskaičiau ir pasirodo blogai. Aš užskaita pasidariau iš įpročiau į didžiąją pusę apvalindama, o pasirodo labai blogai padariau, gerai, kad suma nedidelė tik cnt.O jeigu Pvz. 50 litų ar daugiau tai beryšio permoka vėjam. Tačiau sako, kad tą permoką jie matys pas save ir kad sekantį kartą mokėti mažiau reikėtų. sako kaip tu gali per daug pervesti iš žmogaus atlyginimo ,nes tose formose ne įmonės pinigai fiksuojami o asmeniškai žmogui išmokėtos sumos.