FORMA 0453
V
Loreta
28574
2004-01-16 09:53
Loreta
O tai tu nutarei, kad turi būti taip, kaip pasakei - ir taškas? O mes, matai abejojame. Taip iki šiol ir nesutarėm, nes VMI aiškina skirtingai, bet daugumoje - kad nepildyti.
R
2004-01-16 09:54
Romi
2011-09-11 03-19
plagia rašė: Dar vakar buvau seminare ir ten pasakė, kad alimentai išskaityti iš žmogaus atlyginimo neturi jokios įtakos, kadangi žmogus tuos pinigus
uždirbo, o kam mes juos pervedėm, mokesčiams neįdomu. Aš taip supratau ir man atrodo gan logiška.
Sutinku,tai įeina į jo atlyginimą,ir jeigu pervedi pinigus laiku,kaip ir išmoki kitus likusius pinigus,tai ir rodai kaip išmokėtą atlyginimą.
plagia rašė: Dar vakar buvau seminare ir ten pasakė, kad alimentai išskaityti iš žmogaus atlyginimo neturi jokios įtakos, kadangi žmogus tuos pinigus
uždirbo, o kam mes juos pervedėm, mokesčiams neįdomu. Aš taip supratau ir man atrodo gan logiška.
Sutinku,tai įeina į jo atlyginimą,ir jeigu pervedi pinigus laiku,kaip ir išmoki kitus likusius pinigus,tai ir rodai kaip išmokėtą atlyginimą.
V
2004-01-16 09:57
vilev
Loreta, nereikia p....otis, bet man taip paaiškino Vilniaus VMI, tai aš ir rašau, tai ką visi čia forume daro.
IrenaR
2846
2004-01-16 10:02
IrenaR
2011-09-11 03-19
Romi rašė:
plagia rašė: Dar vakar buvau seminare ir ten pasakė, kad alimentai išskaityti iš žmogaus atlyginimo neturi jokios įtakos, kadangi žmogus tuos pinigus
uždirbo, o kam mes juos pervedėm, mokesčiams neįdomu. Aš taip supratau ir man atrodo gan logiška.
Sutinku,tai įeina į jo atlyginimą,ir jeigu pervedi pinigus laiku,kaip ir išmoki kitus likusius pinigus,tai ir rodai kaip išmokėtą atlyginimą.
Sutinku. Bet tam žmogui, kuriam pervedėm, alimentai jau yra pajamos, ir manau, jas reikia kažkaip deklaruoti. Analogiškai už 2002 m. išduodavome tam žmogui pažymą, pranešdavome VMI, jei jis turėdavo deklaruoti pajamas (pvz. buhalterė gaudavo alimentus).
Romi rašė:
plagia rašė: Dar vakar buvau seminare ir ten pasakė, kad alimentai išskaityti iš žmogaus atlyginimo neturi jokios įtakos, kadangi žmogus tuos pinigus
uždirbo, o kam mes juos pervedėm, mokesčiams neįdomu. Aš taip supratau ir man atrodo gan logiška.
Sutinku,tai įeina į jo atlyginimą,ir jeigu pervedi pinigus laiku,kaip ir išmoki kitus likusius pinigus,tai ir rodai kaip išmokėtą atlyginimą.
Sutinku. Bet tam žmogui, kuriam pervedėm, alimentai jau yra pajamos, ir manau, jas reikia kažkaip deklaruoti. Analogiškai už 2002 m. išduodavome tam žmogui pažymą, pranešdavome VMI, jei jis turėdavo deklaruoti pajamas (pvz. buhalterė gaudavo alimentus).
Tiesi
4035
2004-01-16 10:11
Tiesi
2011-09-11 03-19
Vilniaus VMI dėl 39 eilutės man paaiškino absoliučiai priešingai, nei kad dabar sakai Tu :) Su kuo kalbėjai? :) (paprastai pakėlę ragelį, prisistato)
vilev rašė: Loreta, nereikia p....otis, bet man taip paaiškino Vilniaus VMI, tai aš ir rašau, tai ką visi čia forume daro.
vilev rašė: Loreta, nereikia p....otis, bet man taip paaiškino Vilniaus VMI, tai aš ir rašau, tai ką visi čia forume daro.
Loreta
28574
2004-01-16 10:14
Loreta
Tiesi, nenuostabu 
Ir Klaipėdos VMI daro tą patį. Kiek skaičiau čia , forume, pasisakiusių - absoliučiai tas pats - vienos VMI dvi skirtingos nuomonės. Gerai sakai - reikia paklausti pavardės. Tik abejoju, ar pasisakys. Jau ir šiaip sunku prisiskambinti.
Ir Klaipėdos VMI daro tą patį. Kiek skaičiau čia , forume, pasisakiusių - absoliučiai tas pats - vienos VMI dvi skirtingos nuomonės. Gerai sakai - reikia paklausti pavardės. Tik abejoju, ar pasisakys. Jau ir šiaip sunku prisiskambinti.
V
2004-01-16 10:17
vilev
Deklareacijų priemimo skyriuje prie V raides dirba labai faina moterėlė, visuomet atnešus deklaracijas paaiškina kas kodel ir už ką, visuomet jos paaiškinimai tikdavo ir nebūdavo jokių problemų dėl klaidų. O telefonais aš neskambinu nuo to laiko kai man seniai kažkada pripynė visokių absurdų.
Kotryna
2164
2004-01-16 10:18
Kotryna
2011-09-11 03-19
IrenaR rašė:
Sutinku. Bet tam žmogui, kuriam pervedėm, alimentai jau yra pajamos, ir manau, jas reikia kažkaip deklaruoti. Analogiškai už 2002 m. išduodavome tam žmogui pažymą, pranešdavome VMI, jei jis turėdavo deklaruoti pajamas (pvz. buhalterė gaudavo alimentus).
Taip, alimentai yra žmogaus pajamos. Bet niekaip nesinori sutikti (nebent VMI privers
), kat tas pajamas išmoka įmonė. Kaip ir GPM aveju - mokėtojas FA, o įmonė tik išskaičiuojantis asmuo. Gaunantis alimentus pat turėtų "vesti apskaitą" ir kolekcionuoti dokus, pagal kuriuos gavo, o mes (jei geri esame) galėtume išduoti informacinio pobūdžio pažyma, kad žmogus galėtų susitikrinti ar ko nepamiršo.
Bet čia tik mano pamastymai. Ne visos tvarkos atitinka sveiką protą.
IrenaR rašė:
Sutinku. Bet tam žmogui, kuriam pervedėm, alimentai jau yra pajamos, ir manau, jas reikia kažkaip deklaruoti. Analogiškai už 2002 m. išduodavome tam žmogui pažymą, pranešdavome VMI, jei jis turėdavo deklaruoti pajamas (pvz. buhalterė gaudavo alimentus).
Taip, alimentai yra žmogaus pajamos. Bet niekaip nesinori sutikti (nebent VMI privers
), kat tas pajamas išmoka įmonė. Kaip ir GPM aveju - mokėtojas FA, o įmonė tik išskaičiuojantis asmuo. Gaunantis alimentus pat turėtų "vesti apskaitą" ir kolekcionuoti dokus, pagal kuriuos gavo, o mes (jei geri esame) galėtume išduoti informacinio pobūdžio pažyma, kad žmogus galėtų susitikrinti ar ko nepamiršo.
Bet čia tik mano pamastymai. Ne visos tvarkos atitinka sveiką protą.
M
2004-01-16 10:22
Mege
2011-09-11 03-19
Klaipėdiečiai Klaipėdos VMI konsultavimo skyrius ką tik atsakė, kad 39 leil. pildyti nereikia, jei nėra mokėta iš įmonės lėšų . Tiesa, pavardės, kas konsultavo. aš nepaklausiau.
Klaipėdos VMI konsultavimo skyrius ką tik atsakė, kad 39 leil. pildyti nereikia, jei nėra mokėta iš įmonės lėšų . Tiesa, pavardės, kas konsultavo. aš nepaklausiau.
Tiesi
4035
2004-01-16 10:23
Tiesi
2011-09-11 03-19
Konsultavimo skyrius įgaliotas aiškinti mokesčių klausimus, deklaracijų priėmimo skyrius - toli gražu ne. Jei klausi ne konsultaciniame, gaunasi elementarus VPP, tiek bet kas gali pasakyt, juk už žodžius atsakyt nereiks :)
vilev rašė: Deklareacijų priemimo skyriuje prie V raides dirba labai faina moterėlė, visuomet atnešus deklaracijas paaiškina kas kodel ir už ką, visuomet jos paaiškinimai tikdavo ir nebūdavo jokių problemų dėl klaidų. O telefonais aš neskambinu nuo to laiko kai man seniai kažkada pripynė visokių absurdų.
vilev rašė: Deklareacijų priemimo skyriuje prie V raides dirba labai faina moterėlė, visuomet atnešus deklaracijas paaiškina kas kodel ir už ką, visuomet jos paaiškinimai tikdavo ir nebūdavo jokių problemų dėl klaidų. O telefonais aš neskambinu nuo to laiko kai man seniai kažkada pripynė visokių absurdų.
Tiesi
4035
2004-01-16 10:25
Tiesi
2011-09-11 03-19
Prisistatyt privalo. Be to, yra tokia graži frazė "su kuo turėjau garbės?" ar mažiau graži "atleiskit, su kuo kalbėjau?" Jei po tokio klausimo neprisistato, informuoju valdžią. Ne tik jie su anonimais nekalba :)
Loreta rašė: Tiesi, nenuostabu Ir Klaipėdos VMI daro tą patį. Kiek skaičiau čia , forume, pasisakiusių - absoliučiai tas pats - vienos VMI dvi skirtingos nuomonės. Gerai sakai - reikia paklausti pavardės. Tik abejoju, ar pasisakys. Jau ir šiaip sunku prisiskambinti.
Loreta rašė: Tiesi, nenuostabu
Ir Klaipėdos VMI daro tą patį. Kiek skaičiau čia , forume, pasisakiusių - absoliučiai tas pats - vienos VMI dvi skirtingos nuomonės. Gerai sakai - reikia paklausti pavardės. Tik abejoju, ar pasisakys. Jau ir šiaip sunku prisiskambinti.
Dalia29
12616
2004-01-16 10:26
Dalia29
Kotryna, taip tai taip , bet rožinėje Europinėje ateity, kai visa informacija suplauks į VMI, o jau ji mums dalins visokias pažymėles, kai mums jų kur nors reiks (kad ir lengvatom šildymui), kaip ta pati VMI žinos, kad ponia Petraitienė gauna ne tik min. atlyginimą, bet ir mėnesinių 10000.00 Lt alimentų? Ir jokios kompensacijos jai nepriklauso? Ar įsivaizduojam , kad įves "Alimentų deklaracijos formą Nr. FR000 AL" ?
V
2004-01-16 10:28
vilev
Na gerai, tikėkite tuo, kas ką girdite, zinoma, tai jūsų teisė. Tiesiog, mano manymu, formumas tam ir yra, kad diskutuotume apie tai, kad nepriveltume klaidų, visi skirtingai išgirdę komentarus apie vienus ar kitus aktualius klausimus. Šiaip tada kam išvis tas 39 langelis įdėtas? Juk ne tam, kad buhalteriai peštųsi..
S
2004-01-16 10:29
simas
Norėčiau gauti Jūsų visu patarimu 
Visoms savo tvarkomos įm. deklaracija paruošiau, bet ant pačio galo pasilikau didžiausią darbą - įm. su 40 darbuotojais ir 50 atleistaisiais. Gal kas patarsite kaip palengvinti sau skaičiavimo visą darbą, kaip jus skaičiavote tokias dideles firmas?
Visoms savo tvarkomos įm. deklaracija paruošiau, bet ant pačio galo pasilikau didžiausią darbą - įm. su 40 darbuotojais ir 50 atleistaisiais. Gal kas patarsite kaip palengvinti sau skaičiavimo visą darbą, kaip jus skaičiavote tokias dideles firmas?
Kotryna
2164
2004-01-16 10:41
Kotryna
2011-09-11 03-19
Dalia29 rašė: ..... gauna ne tik min. atlyginimą, bet ir mėnesinių 10000.00 Lt alimentų? Ir jokios kompensacijos jai nepriklauso? Ar įsivaizduojam , kad įves "Alimentų deklaracijos formą Nr. FR000 AL" ?
Aš įsivaiduoju, kad turėtų būti FR000 AL, nes dabar išeina, kad tuo pačius pinigus išmokame dviem personoms.
Dalia29 rašė: ..... gauna ne tik min. atlyginimą, bet ir mėnesinių 10000.00 Lt alimentų? Ir jokios kompensacijos jai nepriklauso? Ar įsivaizduojam , kad įves "Alimentų deklaracijos formą Nr. FR000 AL" ?
Aš įsivaiduoju, kad turėtų būti FR000 AL, nes dabar išeina, kad tuo pačius pinigus išmokame dviem personoms.
Dalia29
12616
2004-01-16 10:47
Dalia29
Ne, neišmokame dviem. Darbuotojui neišmokame, jam į pajamas ir netraukiame, rodome, kad išmokėjome poniai (ar ponui) X. Suma vaikščios tik vieną kartą.
Oi, jau įsivaizdavau tokią formą ir kas ją norėtų pildyti
Oi, jau įsivaizdavau tokią formą ir kas ją norėtų pildyti
L
2004-01-16 10:51
liuka
2011-09-11 03-19
Froma 0453A.Atlyginimas 225. Kaip pildote langelius - taikytas ? Ar rasote 225 ar visa 290 ir 14,50?
Del advokatu? Jei saskaita is advokatu kontoros ir nera isskirta fizinio asmens - advokato, opasiraso saskaita seniunas. Ar reikia pildyti 0471?
Jei taip, tai suma su PVM?
Del advokatu? Jei saskaita is advokatu kontoros ir nera isskirta fizinio asmens - advokato, opasiraso saskaita seniunas. Ar reikia pildyti 0471?
Jei taip, tai suma su PVM?
Dalia29
12616
2004-01-16 10:57
Dalia29
2011-09-11 03-19
liuka rašė: Froma 0453A.Atlyginimas 225. Kaip pildote langelius - taikytas ? Ar rasote 225 ar visa 290 ir 14,50?
Del advokatu? Jei saskaita is advokatu kontoros ir nera isskirta fizinio asmens - advokato, opasiraso saskaita seniunas. Ar reikia pildyti 0471?
Jei taip, tai suma su PVM?
1. Rašyti reikia 225.00 Lt, t.y. kiek pritaikėte
. To, kas dar priklauso, jei turės kitų pajamų , galės atsiimti deklaruodamas pajams pats fiz.asmuo.
2. Seminare pabrėžė, kad reikia deklaruoti konkrečiam advokatui, nors ir yra sąskaita. Deklaruojam be PVM.
liuka rašė: Froma 0453A.Atlyginimas 225. Kaip pildote langelius - taikytas ? Ar rasote 225 ar visa 290 ir 14,50?
Del advokatu? Jei saskaita is advokatu kontoros ir nera isskirta fizinio asmens - advokato, opasiraso saskaita seniunas. Ar reikia pildyti 0471?
Jei taip, tai suma su PVM?
1. Rašyti reikia 225.00 Lt, t.y. kiek pritaikėte
. To, kas dar priklauso, jei turės kitų pajamų , galės atsiimti deklaruodamas pajams pats fiz.asmuo.
2. Seminare pabrėžė, kad reikia deklaruoti konkrečiam advokatui, nors ir yra sąskaita. Deklaruojam be PVM.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui