Praeitų metų klaidų taisymas.

Na taip, debetuojamos dotacijos, o kredituojamos ilgalaikio nusidėvėjimo sąnaudos. Ar klystu? Daugiau su jomis juk nieko nereikia daryti?

Nieko :)

Paskutinis klausimas. Jei numatyta tą turtą naudoti 5 metai, tai kas metais (pvz. 201X-12-31 dienai) turėčiau debetuoti dotacijas, o kredituoti to ilg. turto nusidėvėjimo sąnaudas? Ačiū už pagalbą.

Na aš tai atlieku kas mėnesį.
Atkreipkite dėmesį į IT įvedimo datą.
Nusidėvėjimas skaičiuosis tik kitą mėn. po įvedimo.

Ačiū už patarimus ir pagalbą.

Labas rytas. Gavau 2014-10-01 sprendimą dėl atleidimo 50 % nuo NT mokesčio mokėjimo už 2013 m.
Patikslinau NT deklaraciją už 2013 m. Įrašas 2014-10-01 d.
D 4487 (NT mokesčio įsipareigojimai)
K 61122 (NT Sąnaudos)
2013 m buvo nuostolis. Ar reikėtų tikslinti PLN už 2013 metus? IR už 2014 m. PLN deklaracijoje rodyti kaip klaidų taisymą?

o kodel negalima buvo viska atvaizduoti siais metais ? suma labai reiksminga?

Atvirkstinis irašas gerai, dar parasykite buh. pazyma visam sitam dalykui kas ir kaip, del deklaraciju dar pasidomekit, nezinau kaip istikruju reikejo

Sveiki, grįžtu prie savo klausimo. Aš gavau 2013 m. sąskaitas, ten sąnaudos 3000 Lt
Taisau 2013 m. PM deklaracija, mažinu pelno mokestį, viskas Ok. Kaip su sąskaitų korespondencijom

D 4451/K3411 - 450 Lt (pelno mokesčio)
O kaip su 2550.00 Lt ar turiu mažinti 3411 sąskaita, ar man jau atostogų reikia

Ačiū labai

Patarkite prašau

Sveiki, prašau pagalbos. Žodžiu sugalvojau pažiūrėt, kas dedasi nenaudojamoj banko sąskaitoj, ogi žiūriu ten daugiau pinigų, nei turėtų būti, pasirodo, yra grąžinta permoka 2012 m. 12 mėn. suma nereikšminga 45 Lt. Mąstau, kaip dabar man teisingiau padaryti? Galvoju, jei šiuose metuose patvarkau, t.y. D banką, K sąnaudas, ten buvo sumokėta baudų, realiai tuo laikotarpiu valstybės nenuskriaudėm, nes neleistini buvo, banke tie pinigai vis dar yra, ir surašau buh. pažymą. BET kaip reikia daryt su pelno deklaraciją ar būtina tikslinti? Ką dar turėčiau padaryti? skaičiau forume, kad buvo žmogus papuolęs į panašią situaciją tik nelabai supratau, kaip ją išsprendė.

Labas, prašau pagalbos ar patarimo kaip susitvarkyt man dabar su tokia "kliurka".
201-10 neįsivaizduoju kaip, bet pasidariau korespondenciją nuskaitymui pelno mokesčio už 2012m D651, kur turėjo būt D451, čia ir užvirė visa košė, suma tokia normali 23000Lt, gavos taip, kad ja sumažinau apmokestinamąjį pelną, tuo pačiu sumažėjo pelno mokestis. Suprantu, kad deklaraciją reikia tikslint, o patį taisymą kada padaryt? Kokia data turėčiau įsitraukti PM patikslinimo korespondenciją? Iš anksto dėkoju.

Klausimas kogero vienas, kuriais metais parodyt klaidos tausymą 2013 ar šiais, jei šiais, tai kaip uždaryt sąskaitą 65?

mokesčių atžvilgiu taisymas deklaracijose tame laikotarpyje, kur buvo klaida.

apskaitoje daroma 2014 metais. Tik pasirenka kokiu būdu. Jei suma nereikšminga, ta tiesiog padaromas koreguojantis įrašas ir viskas.
Jei suma reikšminga, tai viskas turės būti atskleista aiškinamajame rašte ir taisymas sudėtingesnis
Detaliau kaip taisyti, galima rasti VAS metodinėse rekomendacijos "klaidų taisymas" (tikslaus pavadinimo ir nr. dabar neatsimenu)

Ačiū, peržiūrėjau 7VAS, padariau taip, pataisiau tą korespondenciją kaip rurėjo būt t.y. 651, pakeičiau į 451 2013m, nes nelabai įsivaizduoju, kaip atstatyt 651 šiais metais, o PM patikslinimą apskaitoje fiksuosiu jau šiais metais.
kaip rašo VAS taisant esmines klaidas, reikia taikyti retrospektyvinį būdą ir klaidas ištaisyti taip, kad ataskaitinio laikotarpio duomenys ir lyginamoji informacija finansinėse ataskaitose būtų parodyta teisingai ir kad klaida neturėtų poveikio būsimų ataskaitinių laikotarpių duomenims,

Kažkaip sunku ir suprast ka tuo nori pasakyt, ar taisytis 2013 metus, kad nesimašytų 2014-uose? Gal neteisingai suprantu?

ne VAS reikia skaityti, o VAS metodines rekomendacijas ten yra pavyzdžiai labai geri

www.aat.lt/index.php?id=175

netiksliai parašiau, rekomendacijas ir skaitau, pavydys tik vienas apie esminių klaidų taisymą.

esminės klaidos taisomos per 3 klasę ir teikiama lyginamoji informacija aiškinamaje rašte.
Ar teisingai supratau, kad klaida yra tik pelno mokesčio priskyrimas leidžiamiems atskaitymams? Tai yra koreguosis tik pelno mokesčio skirtumu? Gal tai nėra esminė klaida, tas skirtumas?

Manau esminė, per žioplumą sumokant PM debetavau ne skolą PM, bet sąnaudų sąskaitą, taip tomis sąnaudomis sumažindama PM bazę ir patį PM. Net sunku suvokt, kaip nepastebėjau tokios nesamonės, pykstu ant savęs žiauriai