Akcininko paskola
L
2010-09-21 09:00
liepa1
2011-09-11 06-57
[quote="Luka_Paciolis"]
artas71 rašė:
Luka_Paciolis rašė: Paimame pavyzdį:
2010 m. vasario 9 d. suteikta 150 000 Lt paskola, palūkanos 12 proc.palūkanos mokamos vieną kartą metuose. Pagal LB skelbiamus duomenis paskolos palūkanos 2010 m. vasario mėnesį svyravo nuo 8.96 iki 9.08 proc.
Akcininkui mokamos palūkanos yra akivaizdžiai per didelės ir turi būti apmokestinamos 15 proc. GPM.
Labas rytas,
Šis pavyzdys paimtas iš 2010 m. liepa-rugpjūtis "Apskaitos ir mokesčių apžvalga" mokesčių specialistės Ingridos Večerskytės straipsnio "Palūkanų, gautų iš juridinio asmens už jam suteiktą paskolą, apmokestinimas gyventojų pajamų mokesčiu".
Bet aš nerandu tokių palūkanų, (nurodytų pvz.) jūs randat?
artas71 rašė:
Luka_Paciolis rašė: Paimame pavyzdį:
2010 m. vasario 9 d. suteikta 150 000 Lt paskola, palūkanos 12 proc.palūkanos mokamos vieną kartą metuose. Pagal LB skelbiamus duomenis paskolos palūkanos 2010 m. vasario mėnesį svyravo nuo 8.96 iki 9.08 proc.
Akcininkui mokamos palūkanos yra akivaizdžiai per didelės ir turi būti apmokestinamos 15 proc. GPM.
Labas rytas,
Šis pavyzdys paimtas iš 2010 m. liepa-rugpjūtis "Apskaitos ir mokesčių apžvalga" mokesčių specialistės Ingridos Večerskytės straipsnio "Palūkanų, gautų iš juridinio asmens už jam suteiktą paskolą, apmokestinimas gyventojų pajamų mokesčiu".
Bet aš nerandu tokių palūkanų, (nurodytų pvz.) jūs randat?
seimosdziaugsmas
2498
2010-09-21 09:32
seimosdziaugsmas
2011-09-11 06-57
Luka_Paciolis rašė: ,
Šis pavyzdys paimtas iš 2010 m. liepa-rugpjūtis "Apskaitos ir mokesčių apžvalga" mokesčių specialistės Ingridos Večerskytės straipsnio "Palūkanų, gautų iš juridinio asmens už jam suteiktą paskolą, apmokestinimas gyventojų pajamų mokesčiu".
Nesupratau
O kas nors tame pvz- blogai?
Luka_Paciolis rašė: ,
Šis pavyzdys paimtas iš 2010 m. liepa-rugpjūtis "Apskaitos ir mokesčių apžvalga" mokesčių specialistės Ingridos Večerskytės straipsnio "Palūkanų, gautų iš juridinio asmens už jam suteiktą paskolą, apmokestinimas gyventojų pajamų mokesčiu".
Nesupratau
O kas nors tame pvz- blogai?
L
2010-09-21 12:12
liepa1
Vis dar nenusprendžiu iš kurios lentelės žiūrėti rinkos palūknų normą 
Laukiu gal dar kas pasisakys
Laukiu gal dar kas pasisakys
K
seimosdziaugsmas
2498
2010-09-21 19:45
seimosdziaugsmas
2011-09-11 06-57
seimosdziaugsmas rašė:
Luka_Paciolis rašė: ,
Šis pavyzdys paimtas iš 2010 m. liepa-rugpjūtis "Apskaitos ir mokesčių apžvalga" mokesčių specialistės Ingridos Večerskytės straipsnio "Palūkanų, gautų iš juridinio asmens už jam suteiktą paskolą, apmokestinimas gyventojų pajamų mokesčiu".
Nesupratau
O kas nors tame pvz- blogai?
Supratau :)))
seimosdziaugsmas rašė:
Luka_Paciolis rašė: ,
Šis pavyzdys paimtas iš 2010 m. liepa-rugpjūtis "Apskaitos ir mokesčių apžvalga" mokesčių specialistės Ingridos Večerskytės straipsnio "Palūkanų, gautų iš juridinio asmens už jam suteiktą paskolą, apmokestinimas gyventojų pajamų mokesčiu".
Nesupratau
O kas nors tame pvz- blogai?
Supratau :)))
Dalia29
12616
2010-09-21 22:06
Dalia29
2011-09-11 06-57
artas71 rašė:
liepa1 rašė: Tai į neleidžiamus dėti gal ne 4%, o mažiau ....
Jūsų baimė prieš VMI tioesiogiai proporcinga Jūsų pripažįstamiems neleidžiamiems atskaitymams: kuo didesnė baimė tuo didesni neleidžiami atskaitymai.Nereikia iš akcinininkų atiminėti jų uždirbtus pinigus ir pervedinėti į biudžetą padidinto pelno mokesčio pavidalu....
Vat būtent. Man jau juokingas darosi prisirišimas prie tų mistinių "Suteiktos naujos paskolos nefinansinėms korporacijoms ir namų ūkiams ir jų palūkanų normos". Kokiame teisės akte parašyta, kad tai yra tos tikrosios ir vienintelės rinkos kainą atitinkančios palūkanos? Kodėl kaip įrodymas negalėtų būti banko pasiūlymas, gal ir kelių bankų? AB įstatymas neleidžia suteikiant įmonei paskolas įkeisti jos turto. Bankai reikalauja įkeitimo. Vadinasi, skolintis iš akcininko kaip ir paprasčiau. Tikrai skaičiau, kad VMI netraktuoja šios nuostatos kaip nukrypimo nuo rinkos sąlygų.
artas71 rašė:
liepa1 rašė: Tai į neleidžiamus dėti gal ne 4%, o mažiau ....
Jūsų baimė prieš VMI tioesiogiai proporcinga Jūsų pripažįstamiems neleidžiamiems atskaitymams: kuo didesnė baimė tuo didesni neleidžiami atskaitymai.Nereikia iš akcinininkų atiminėti jų uždirbtus pinigus ir pervedinėti į biudžetą padidinto pelno mokesčio pavidalu....
Vat būtent. Man jau juokingas darosi prisirišimas prie tų mistinių "Suteiktos naujos paskolos nefinansinėms korporacijoms ir namų ūkiams ir jų palūkanų normos". Kokiame teisės akte parašyta, kad tai yra tos tikrosios ir vienintelės rinkos kainą atitinkančios palūkanos? Kodėl kaip įrodymas negalėtų būti banko pasiūlymas, gal ir kelių bankų? AB įstatymas neleidžia suteikiant įmonei paskolas įkeisti jos turto. Bankai reikalauja įkeitimo. Vadinasi, skolintis iš akcininko kaip ir paprasčiau. Tikrai skaičiau, kad VMI netraktuoja šios nuostatos kaip nukrypimo nuo rinkos sąlygų.
RamuneS
807
2010-09-22 08:52
RamuneS
2011-09-11 06-57
Dalia29 rašė:
Vat būtent. Man jau juokingas darosi prisirišimas prie tų mistinių "Suteiktos naujos paskolos nefinansinėms korporacijoms ir namų ūkiams ir jų palūkanų normos". Kokiame teisės akte parašyta, kad tai yra tos tikrosios ir vienintelės rinkos kainą atitinkančios palūkanos? Kodėl kaip įrodymas negalėtų būti banko pasiūlymas, gal ir kelių bankų? AB įstatymas neleidžia suteikiant įmonei paskolas įkeisti jos turto. Bankai reikalauja įkeitimo. Vadinasi, skolintis iš akcininko kaip ir paprasčiau. Tikrai skaičiau, kad VMI netraktuoja šios nuostatos kaip nukrypimo nuo rinkos sąlygų.
Sutinku, Dalia, kad banko (o dar geriau kelių bankų) pasliūlymai tinka, bet kai jų įmonė neturi ir atbuline tvarka neišpaišys, tai reikia kažkuo remtis. Svarbiausia, kad įmonė sugebėtų pagrįsti kuo remiantis skaičiavo tas palūkanas.
Dalia29 rašė:
Vat būtent. Man jau juokingas darosi prisirišimas prie tų mistinių "Suteiktos naujos paskolos nefinansinėms korporacijoms ir namų ūkiams ir jų palūkanų normos". Kokiame teisės akte parašyta, kad tai yra tos tikrosios ir vienintelės rinkos kainą atitinkančios palūkanos? Kodėl kaip įrodymas negalėtų būti banko pasiūlymas, gal ir kelių bankų? AB įstatymas neleidžia suteikiant įmonei paskolas įkeisti jos turto. Bankai reikalauja įkeitimo. Vadinasi, skolintis iš akcininko kaip ir paprasčiau. Tikrai skaičiau, kad VMI netraktuoja šios nuostatos kaip nukrypimo nuo rinkos sąlygų.
Sutinku, Dalia, kad banko (o dar geriau kelių bankų) pasliūlymai tinka, bet kai jų įmonė neturi ir atbuline tvarka neišpaišys, tai reikia kažkuo remtis. Svarbiausia, kad įmonė sugebėtų pagrįsti kuo remiantis skaičiavo tas palūkanas.
Z
2010-10-11 13:14
Zuikis-Puikis
Oho, kiek nuomonių Tai kiek proc. palūkanų rašytumėt į 2010.09 mėn. sutartį 2 metams? Ačiū, jei kas nepatingės parašyti
O gal kas turit pavyzdinę paskolos sutartį?
Tai kiek proc. palūkanų rašytumėt į 2010.09 mėn. sutartį 2 metams? Ačiū, jei kas nepatingės parašyti
O gal kas turit pavyzdinę paskolos sutartį?
mamabamba
293
2010-10-18 10:19
mamabamba
Laba diena. Ar reikia PVM deklaracijoje deklaruoti priskaičiuotas menamas palūkanas už paskolą?
Rainis
15057
2010-10-18 11:59
Rainis
2011-09-11 06-59
Luka_Paciolis rašė: Palūkanos yra ne PVM objektas.
Palūkanos yra PVM objektas pagal PVMĮ 28 straipsnį.
Tačiau jos yra PVM neapmokestinamos pajamos.
O kadangi jos tik menamos? Net nežinau, ar reikia jas rodyti PVM deklaracijos 13 eilutėje.
Luka_Paciolis rašė: Palūkanos yra ne PVM objektas.
Palūkanos yra PVM objektas pagal PVMĮ 28 straipsnį.
Tačiau jos yra PVM neapmokestinamos pajamos.
O kadangi jos tik menamos? Net nežinau, ar reikia jas rodyti PVM deklaracijos 13 eilutėje.
D
2010-10-18 14:49
daisy1
2011-09-11 06-59
Rainis rašė:
Luka_Paciolis rašė: Palūkanos yra ne PVM objektas.
Palūkanos yra PVM objektas pagal PVMĮ 28 straipsnį.
Tačiau jos yra PVM neapmokestinamos pajamos.
O kadangi jos tik menamos? Net nežinau, ar reikia jas rodyti PVM deklaracijos 13 eilutėje.
Hm, pagal mane palūkanos yra PVM objektas, tik priskiriama neapmokestinamosioms pajamoms. Vat delspinigiai ir baudos - tai tikrai ne objektas.
Menamas palūkanas traukiu į PVM deklaraciją.
Rainis rašė:
Luka_Paciolis rašė: Palūkanos yra ne PVM objektas.
Palūkanos yra PVM objektas pagal PVMĮ 28 straipsnį.
Tačiau jos yra PVM neapmokestinamos pajamos.
O kadangi jos tik menamos? Net nežinau, ar reikia jas rodyti PVM deklaracijos 13 eilutėje.
Hm, pagal mane palūkanos yra PVM objektas, tik priskiriama neapmokestinamosioms pajamoms. Vat delspinigiai ir baudos - tai tikrai ne objektas.
Menamas palūkanas traukiu į PVM deklaraciją.
mamabamba
293
2010-10-19 14:00
mamabamba
Tai visgi reikia deklaruoti menamas palūkanas 13 laukelyje???? Ar riekia išrašyti sąskaitas akcininkui???
Rainis
15057
2010-10-19 14:27
Rainis
2011-09-11 06-59
mamabamba rašė: Tai visgi reikia deklaruoti menamas palūkanas 13 laukelyje???? Ar riekia išrašyti sąskaitas akcininkui???
Jei sutartis dėl beprocentinės paskolos, jokios sąskaitos už palūkanas nerašykite - juk jos menamos, skaičiuojamos tik apmokestinimo tikslais, koreguojant sandorio vertę pagal įstatymų reikalavimus.
Ir apskaitoje jos niekur neturi būti rodomos - tiesiog kartą per metus, ruošdama PLN204, pasirašote buhalterinę pažymą apie sandorių koregavimą ir įtraukiate į PLN204 22 eilutę.
Bet aš PVM deklaracijoje tikrai jų nerodyčiau. Viena, jas reikėtų rodyti tą mėnesį, kada priskaičiuojame. O priskaičiuoti reikėtų, pavyzdžiui, 2009 metų gruodžio mėnesį, nes teoriškai jos tada turėtų atsirasti. O faktiškai gal jas pagal tą buhalterinę pažymą tik 2010 rugsėjo mėnesį apskaičiuojame. Ir faktiškai jokia nei ūkinė operacija, nei ūkinis įvykis nevyksta - paprasčiausiai koreguojamas apmokestinamas pelnas pagal PMĮ.
Bet čia tik mano nuomonė, o ji ne visada atitinka įstatymus ir taisykles.
mamabamba rašė: Tai visgi reikia deklaruoti menamas palūkanas 13 laukelyje???? Ar riekia išrašyti sąskaitas akcininkui???
Jei sutartis dėl beprocentinės paskolos, jokios sąskaitos už palūkanas nerašykite - juk jos menamos, skaičiuojamos tik apmokestinimo tikslais, koreguojant sandorio vertę pagal įstatymų reikalavimus.
Ir apskaitoje jos niekur neturi būti rodomos - tiesiog kartą per metus, ruošdama PLN204, pasirašote buhalterinę pažymą apie sandorių koregavimą ir įtraukiate į PLN204 22 eilutę.
Bet aš PVM deklaracijoje tikrai jų nerodyčiau. Viena, jas reikėtų rodyti tą mėnesį, kada priskaičiuojame. O priskaičiuoti reikėtų, pavyzdžiui, 2009 metų gruodžio mėnesį, nes teoriškai jos tada turėtų atsirasti. O faktiškai gal jas pagal tą buhalterinę pažymą tik 2010 rugsėjo mėnesį apskaičiuojame. Ir faktiškai jokia nei ūkinė operacija, nei ūkinis įvykis nevyksta - paprasčiausiai koreguojamas apmokestinamas pelnas pagal PMĮ.
Bet čia tik mano nuomonė, o ji ne visada atitinka įstatymus ir taisykles.
R
2010-10-22 21:40
renu
2011-09-11 07-00
Rainis rašė:
mamabamba rašė: Tai visgi reikia deklaruoti menamas palūkanas 13 laukelyje???? Ar riekia išrašyti sąskaitas akcininkui???
Jei sutartis dėl beprocentinės paskolos, jokios sąskaitos už palūkanas nerašykite - juk jos menamos, skaičiuojamos tik apmokestinimo tikslais, koreguojant sandorio vertę pagal įstatymų reikalavimus.
Ir apskaitoje jos niekur neturi būti rodomos - tiesiog kartą per metus, ruošdama PLN204, pasirašote buhalterinę pažymą apie sandorių koregavimą ir įtraukiate į PLN204 22 eilutę.
Bet aš PVM deklaracijoje tikrai jų nerodyčiau. Viena, jas reikėtų rodyti tą mėnesį, kada priskaičiuojame. O priskaičiuoti reikėtų, pavyzdžiui, 2009 metų gruodžio mėnesį, nes teoriškai jos tada turėtų atsirasti. O faktiškai gal jas pagal tą buhalterinę pažymą tik 2010 rugsėjo mėnesį apskaičiuojame. Ir faktiškai jokia nei ūkinė operacija, nei ūkinis įvykis nevyksta - paprasčiausiai koreguojamas apmokestinamas pelnas pagal PMĮ.
Bet čia tik mano nuomonė, o ji ne visada atitinka įstatymus ir taisykles.
Su tokiom paskolom man tenka susidurti pirmą kartą ir aš kaip iš medžio iškritus. Jūs man paaiškinkit, apie kokias palūkanas šnekat, kai paskola beprocentinė (čia taip suprantu, kai už paskolą įmonė akcininkui nemoka palūkanų)??? ojojoi... nieko nebesuprantu..
Rainis rašė:
mamabamba rašė: Tai visgi reikia deklaruoti menamas palūkanas 13 laukelyje???? Ar riekia išrašyti sąskaitas akcininkui???
Jei sutartis dėl beprocentinės paskolos, jokios sąskaitos už palūkanas nerašykite - juk jos menamos, skaičiuojamos tik apmokestinimo tikslais, koreguojant sandorio vertę pagal įstatymų reikalavimus.
Ir apskaitoje jos niekur neturi būti rodomos - tiesiog kartą per metus, ruošdama PLN204, pasirašote buhalterinę pažymą apie sandorių koregavimą ir įtraukiate į PLN204 22 eilutę.
Bet aš PVM deklaracijoje tikrai jų nerodyčiau. Viena, jas reikėtų rodyti tą mėnesį, kada priskaičiuojame. O priskaičiuoti reikėtų, pavyzdžiui, 2009 metų gruodžio mėnesį, nes teoriškai jos tada turėtų atsirasti. O faktiškai gal jas pagal tą buhalterinę pažymą tik 2010 rugsėjo mėnesį apskaičiuojame. Ir faktiškai jokia nei ūkinė operacija, nei ūkinis įvykis nevyksta - paprasčiausiai koreguojamas apmokestinamas pelnas pagal PMĮ.
Bet čia tik mano nuomonė, o ji ne visada atitinka įstatymus ir taisykles.
Su tokiom paskolom man tenka susidurti pirmą kartą ir aš kaip iš medžio iškritus. Jūs man paaiškinkit, apie kokias palūkanas šnekat, kai paskola beprocentinė (čia taip suprantu, kai už paskolą įmonė akcininkui nemoka palūkanų)??? ojojoi... nieko nebesuprantu..
R
2010-10-31 21:01
renu
2011-09-11 07-00
renu rašė:
mamabamba rašė: Tai visgi reikia deklaruoti menamas palūkanas 13 laukelyje???? Ar riekia išrašyti sąskaitas akcininkui???
Su tokiom paskolom man tenka susidurti pirmą kartą ir aš kaip iš medžio iškritus. Jūs man paaiškinkit, apie kokias palūkanas šnekat, kai paskola beprocentinė (čia taip suprantu, kai už paskolą įmonė akcininkui nemoka palūkanų)??? ojojoi... nieko nebesuprantu..
Perskaiciau visa tema nuo pradzios iki galo. Viskas pasidare aisku su menamom palukanom..
Sorry uz anksciau uzduota klausima.
Bet chia atsirado naujas klausimas.
Buvo ilga diskusija del paskolos is akcininko (FA) dydzio ribojimo. Ta diskusija kaip ir nesibaige, o man dabar kaip tik labai aktualus klausimas - ka daryti, esam pasiskoline is akcininko 10 000 (kaip ir NK), bet "ant greito" reikia daugiau apyvartiniu. Ka daryti??
Sutinku su ta pozicija, kad FIĮ taikomas finansinems institucijoms ir t.t., bet ne UAB'ams. Bet ar kam nors teko buti patikrintam, kai paskolos buvo didesnes nei NK?
Aciu uz atsakyma.
renu rašė:
mamabamba rašė: Tai visgi reikia deklaruoti menamas palūkanas 13 laukelyje???? Ar riekia išrašyti sąskaitas akcininkui???
Su tokiom paskolom man tenka susidurti pirmą kartą ir aš kaip iš medžio iškritus. Jūs man paaiškinkit, apie kokias palūkanas šnekat, kai paskola beprocentinė (čia taip suprantu, kai už paskolą įmonė akcininkui nemoka palūkanų)??? ojojoi... nieko nebesuprantu..
Perskaiciau visa tema nuo pradzios iki galo. Viskas pasidare aisku su menamom palukanom..
Sorry uz anksciau uzduota klausima.
Bet chia atsirado naujas klausimas.
Buvo ilga diskusija del paskolos is akcininko (FA) dydzio ribojimo. Ta diskusija kaip ir nesibaige, o man dabar kaip tik labai aktualus klausimas - ka daryti, esam pasiskoline is akcininko 10 000 (kaip ir NK), bet "ant greito" reikia daugiau apyvartiniu. Ka daryti??
Sutinku su ta pozicija, kad FIĮ taikomas finansinems institucijoms ir t.t., bet ne UAB'ams. Bet ar kam nors teko buti patikrintam, kai paskolos buvo didesnes nei NK?
Aciu uz atsakyma.
Rainis
15057
2010-11-01 07:54
Rainis
2011-09-11 07-00
renu rašė:
Bet chia atsirado naujas klausimas.
Buvo ilga diskusija del paskolos is akcininko (FA) dydzio ribojimo. Ta diskusija kaip ir nesibaige, o man dabar kaip tik labai aktualus klausimas - ka daryti, esam pasiskoline is akcininko 10 000 (kaip ir NK), bet "ant greito" reikia daugiau apyvartiniu. Ka daryti??
Sutinku su ta pozicija, kad FIĮ taikomas finansinems institucijoms ir t.t., bet ne UAB'ams. Bet ar kam nors teko buti patikrintam, kai paskolos buvo didesnes nei NK?
Aciu uz atsakyma.
Vienoje mano įmonėje, kol "įsisuko" verslas, akcininko paskolint pinigai viršijo įstatinį kapitalą gal 24 kartus. Kadangi įmonė dirbo su mediena, kurios gaminius išveždavo į ES šalis, susidarydavo nemažos grąžinamo PVM sumos, tai buvome ir esame tikrinami (pusiau formaliai) dėl PVM.
Tačiau vienais metais VMI užkliuvo ir tos akcininko paskolos. Akcininkui teko pristatyti dokumentus, iš kur jis tiek pinigų gavo, daugiau nieko.
O RC tais laikais tokie dalykai išvis nerūpėjo.
renu rašė:
Bet chia atsirado naujas klausimas.
Buvo ilga diskusija del paskolos is akcininko (FA) dydzio ribojimo. Ta diskusija kaip ir nesibaige, o man dabar kaip tik labai aktualus klausimas - ka daryti, esam pasiskoline is akcininko 10 000 (kaip ir NK), bet "ant greito" reikia daugiau apyvartiniu. Ka daryti??
Sutinku su ta pozicija, kad FIĮ taikomas finansinems institucijoms ir t.t., bet ne UAB'ams. Bet ar kam nors teko buti patikrintam, kai paskolos buvo didesnes nei NK?
Aciu uz atsakyma.
Vienoje mano įmonėje, kol "įsisuko" verslas, akcininko paskolint pinigai viršijo įstatinį kapitalą gal 24 kartus. Kadangi įmonė dirbo su mediena, kurios gaminius išveždavo į ES šalis, susidarydavo nemažos grąžinamo PVM sumos, tai buvome ir esame tikrinami (pusiau formaliai) dėl PVM.
Tačiau vienais metais VMI užkliuvo ir tos akcininko paskolos. Akcininkui teko pristatyti dokumentus, iš kur jis tiek pinigų gavo, daugiau nieko.
O RC tais laikais tokie dalykai išvis nerūpėjo.
K
2010-11-06 17:52
klotilda
UAB skolina savo akcininkui pinigų dviem mėnesiam:
- pasirašom sutartėlę, kurioje numatomos palūkanos ir pinigų grąžinimo terminas;
- įmonė pateikia deklaraciją FR0711 iki kitų metų balandžio 1 d.;
- įmonės gautos palūkanos apmokestinamos pelno mokesčiu.
Sakykit, ar daugiau jokių mokesčių, deklaravimų ir kitų niuansų nepraleidau?
- pasirašom sutartėlę, kurioje numatomos palūkanos ir pinigų grąžinimo terminas;
- įmonė pateikia deklaraciją FR0711 iki kitų metų balandžio 1 d.;
- įmonės gautos palūkanos apmokestinamos pelno mokesčiu.
Sakykit, ar daugiau jokių mokesčių, deklaravimų ir kitų niuansų nepraleidau?
L
2010-11-15 08:58
Lydeka
Grąžindami akcininkui beprocentinės paskolos dalį per banką kokią pažymą rašote.Gal turite kas kokį pvz.
K
2010-11-25 11:50
Kristte
2011-09-11 07-02
klotilda rašė: UAB skolina savo akcininkui pinigų dviem mėnesiam:
- pasirašom sutartėlę, kurioje numatomos palūkanos ir pinigų grąžinimo terminas;
- įmonė pateikia deklaraciją FR0711 iki kitų metų balandžio 1 d.;
- įmonės gautos palūkanos apmokestinamos pelno mokesčiu.
Sakykit, ar daugiau jokių mokesčių, deklaravimų ir kitų niuansų nepraleidau?
Sveiki, toks pat klausimas ir man aktualus... .
klotilda rašė: UAB skolina savo akcininkui pinigų dviem mėnesiam:
- pasirašom sutartėlę, kurioje numatomos palūkanos ir pinigų grąžinimo terminas;
- įmonė pateikia deklaraciją FR0711 iki kitų metų balandžio 1 d.;
- įmonės gautos palūkanos apmokestinamos pelno mokesčiu.
Sakykit, ar daugiau jokių mokesčių, deklaravimų ir kitų niuansų nepraleidau?
Sveiki, toks pat klausimas ir man aktualus... .
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui