Skolų nurašymas/ beviltiškos skolos


birzelis
101
#796311 2010-04-23 08:28 birzelis
Ar norint 1 metų senumo skolą iki 500 Lt nurašyti į leidžiamus irgi reikia turėti įrodymus apie pastangas ją atgauti?
Mat skaičiau skaičiau taisykles dėl beviltiškų skolų ir 33.1 punkte radau šią 500 lt ribą. Ar čia galioja tik fizinių asmenų skoloms ?

Panaikinta
4560
#796315 2010-04-23 08:56 Panaikinta
Jei skolininko skolos suma neviršija 5000 litų, tai skolų beviltiškumą ar pastangas susigrąžinti skolas liudijančiais dokumentais yra laikomi dokumentai, kurie leidžia padaryti išvadą, kad atgauti skolą neįmanoma ir kad mokesčių mokėtojas stengėsi skolas susigrąžinti: skolų suderinimo aktai (jei jie yra sudaryti), susitikimų su skolininku protokolai, įvairi vidinė mokesčio mokėtojo dokumentacija (finansinių tarnybų ataskaitos, informaciniai pranešimai ir kt.), taip pat išorinė dokumentacija (susirašinėjimo su skolininku įrodymai - registruoti laiškai, telegramos, fakso pranešimai, bankų, audito firmų ir kitų organizacijų rašytinė informacija, susijusi su skolininko finansinės būklės įvertinimu, skolų išieškojimo (tarpininkavimo susigrąžint skolas) paslaugas teikiančių įmonių dokumentai, kur nurodoma apie pastangas atgauti skolą, ir kitokie dokumentai).Bet kuriuo atveju tokie dokumentai turi leisti padaryti išvadą, kad atgauti skolų negalima ir kad mokesčių mokėtojas stengiasi skolas susigrąžinti.

MillaJ
873
#809633 2010-05-24 12:57 MillaJ
O sakykit, jeigu buvo, is musu puses permoku ir permoku is klientu, ir tos permokos labai senos, po 6 - 8 metus, tai tokias sumas, po metu pabaigoje suderinimo, kai antroji puse patvirtina, kad tokiu sumu pas juos nera, o pas mus yra, nurasomos i neleidziamus?
Protas ir žinios vienas kitą papildo, tačiau nepakeičia.

wwind
1619
#809655 2010-05-24 13:27 wwind redaguota: 2011-09-11 06-48

MillaJ rašė:

O sakykit, jeigu buvo, is musu puses permoku ir permoku is klientu, ir tos permokos labai senos, po 6 - 8 metus, tai tokias sumas, po metu pabaigoje suderinimo, kai antroji puse patvirtina, kad tokiu sumu pas juos nera, o pas mus yra, nurasomos i neleidziamus?



savo permokas nurašyčiau į neleidžiamus,
pirkėjo avansus pripažinčiau apmokestinamomis pajamomis.

MillaJ
873
#809656 2010-05-24 13:31 MillaJ redaguota: 2011-09-11 06-48

wwind rašė:



MillaJ rašė:

O sakykit, jeigu buvo, is musu puses permoku ir permoku is klientu, ir tos permokos labai senos, po 6 - 8 metus, tai tokias sumas, po metu pabaigoje suderinimo, kai antroji puse patvirtina, kad tokiu sumu pas juos nera, o pas mus yra, nurasomos i neleidziamus?



savo permokas nurašyčiau į neleidžiamus,
pirkėjo avansus pripažinčiau apmokestinamomis pajamomis.



Tai taip, taip, ir padariusi, tik kylo abejones, del u neleidziamu, aciu)
Protas ir žinios vienas kitą papildo, tačiau nepakeičia.


karabinas
136
#814454 2010-06-04 12:56 karabinas
Sveiki. Turiu klausimėlį. Viena Latvijos įmonė mums liko skolinga 20000 LT. Mes skolą nurašėm, priskyrėm prie neleidžiamų atskaitymų 2009 m. (dėl skolos į teismus, antstolius, advokatus nesikreipėm). 2010 m. latvių įmonė buvo likviduota. Klausimas: jei mes dabar surinktume dokumentus, įrodančius, kad latvių įmonė yra likviduota, kad ji neturi jokio turto, tai ar tokių dokumentų užtektų skolos priskyrimui prie leidžiamų atskaitymų 2010 m.? Ar pats tokių dokumentų rinkimo faktas yra pakankamas, kad būtų galima įrodyti mūsų pastangas skolai atgauti? Iš 2009 m. mes neturim jokių raštiškų įrodymų, kad bandėm susigrąžinti skolą. Tai ar šiais metais surinkus minėtus dokumentus galima tuos 20000 LT priskirt prie leidžiamų atskaitymų? Ačiū.

wwind
1619
#814475 2010-06-04 13:19 wwind redaguota: 2011-09-11 06-49

karabinas rašė:

Sveiki. Turiu klausimėlį. Viena Latvijos įmonė mums liko skolinga 20000 LT. Mes skolą nurašėm, priskyrėm prie neleidžiamų atskaitymų 2009 m. (dėl skolos į teismus, antstolius, advokatus nesikreipėm). 2010 m. latvių įmonė buvo likviduota. Klausimas: jei mes dabar surinktume dokumentus, įrodančius, kad latvių įmonė yra likviduota, kad ji neturi jokio turto, tai ar tokių dokumentų užtektų skolos priskyrimui prie leidžiamų atskaitymų 2010 m.? Ar pats tokių dokumentų rinkimo faktas yra pakankamas, kad būtų galima įrodyti mūsų pastangas skolai atgauti? Iš 2009 m. mes neturim jokių raštiškų įrodymų, kad bandėm susigrąžinti skolą. Tai ar šiais metais surinkus minėtus dokumentus galima tuos 20000 LT priskirt prie leidžiamų atskaitymų? Ačiū.



Atsakymo ieškokite čia

mic.vmi.lt/documentspublic.do?&id=1000002232#tr1000002232

Regvitos 2009-11-25 d. žinutėje prikabintas dokumentas čia
www.tax.lt/postx14769-0-40.html

holdingas
7007
#817433 2010-06-11 11:35 holdingas
Nurašome skolą užsienio pirkėjo prie neleidžiamų atskaitymų, kadangi nesitikime jos atgauti. Pardavimas buvo JAV doleriais. Ryšium su tuo susidarė teigiamas valiutos keitimo skirtumas. Ar skirtumą traukti į sąsk. 530, ar neskaičiuoti išvis?

holdingas
7007
#817456 2010-06-11 11:59 holdingas
smile smile

Panaikinta
4560
#817538 2010-06-11 14:03 Panaikinta redaguota: 2011-09-11 06-50

holdingas rašė:

Nurašome skolą užsienio pirkėjo prie neleidžiamų atskaitymų, kadangi nesitikime jos atgauti. Pardavimas buvo JAV doleriais. Ryšium su tuo susidarė teigiamas valiutos keitimo skirtumas. Ar skirtumą traukti į sąsk. 530, ar neskaičiuoti išvis?

Nelabai aišku, kada susidarė tas valiutų kursų skirtumas?


holdingas
7007
#817540 2010-06-11 14:09 holdingas
Pardavimo dieną buvo vienoks, skolos nurašyno dieną - kitoks.

Panaikinta
4560
#817546 2010-06-11 14:18 Panaikinta redaguota: 2011-09-11 06-50

holdingas rašė:

Pardavimo dieną buvo vienoks, skolos nurašyno dieną - kitoks.

Tuokiu atveju dėkite į teigiamą ar neigiamą valiutos kurso pasikeitimo įtaką.

holdingas
7007
#817549 2010-06-11 14:23 holdingas
Ane? Nesvarbu, kad skola ne atgauta o nurašoma?

Panaikinta
4560
#817552 2010-06-11 14:27 Panaikinta
Tai yra balansinis skolos straipsnis, todėl valiuta perskaičiuojama kai yra sudaroma finansinė atskaitomybė arba su šiuo straipsniu yra kas nors daroma, t.y. naikinama skola, tik šiuo atveju,ne apmokama, bet ji yra nurašoma. Todėl reikia perskaičiuoti šio straipsnio valiutų kursą atliekamos operacijos data.

ritukse
1395
#819674 2010-06-17 09:24 ritukse
Labas rytas , 2009 m pardavėm prekių įmonei kuri skolos negražino , mes siuntėme ir prašymus ir grąsinimus kad grąžintų 2009 m 12 mėn. gavom laišką kad įmonė bankrutuoja , pareiškėn kreditinį reikalavimą . Dabar gavom laišką kad įmonė jau bankrutavo ir mūsų reikalavimai nepatenkinti . Tai dabar tą sumą galiu nurašyti į leidžiamus atskaitymus 2010 m


KJurate
6603
#840935 2010-08-16 10:56 KJurate
Mano situacija priešinga: mes skolingi, mus padavė į teismą ir teisme taikos sutartimi sumažino skolą. Mes ją apmokėjome pagal teismo nutartį. Liko skolos likutis, kur jį dėti: kokios tai pajamos ar mąžinti sąnaudas-kaip nuolaidą? kaip su pirkimo PVM?
Mokymasis – tai patirtis. Visa kita – tik informacija. A. Einšteinas
861296231

akuntan
60
#912711 2011-02-08 11:42 akuntan
Sveiki,

patarkite, kaip Jus nurasote mazas skolas iki 1 LT., kuomet neatitikimai gaunasi apmokant saskaitas. 2010 m. balansas padarytas, ir tik dabar grizta suderinimo aktas, kur paaiskeja, kad 2010 12 31 yra neatitikimu (po 1 ar siek daugiau centu), kaip tokiu atveju nurasyti? Nurasyti 2011 metais? ar tai bus leidz. atsk. ar ne?

Aciu

akuntan
60
#912719 2011-02-08 11:54 akuntan
o ar tikrai mazas sumas, pvz 1 ct. reikia nurasyti i abejotinas skolas?

wolf
11294
#912728 2011-02-08 11:59 wolf redaguota: 2011-09-11 07-13

akuntan rašė:

o ar tikrai mazas sumas, pvz 1 ct. reikia nurasyti i abejotinas skolas?


Kaip be pavadinsi tai bus sąnaudos. Jei norite turėti tiklius ir suderintus įsipareigojimus. dedu į neleidžiamus atskaitymus - nes taip neatitikimas, o ne beviltišką skola pagal savo prasme.
DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


wolf
11294
#912735 2011-02-08 12:08 wolf
Nes tai neatitikimas, o ne beviltiška skola, koregavimas dėl klaidos, neatitikimo ir t.t.
Neturiu pagrindo pagal PMĮ 17 str. traukti į leidžiamus atskaitymus
DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Diskusijos

Visos diskusijos...

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2022 m. I ketv. 0.03 %
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2022 m. I ketv. 0.01 %
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2022-01-01 		215.09 €
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2022-01-01		 4.47 € / 730 €

Įmonių finansinių ataskaitų duomenys

Balansai, Pelno (nuostolių) ataskaitos, Sodra
Pavadinimas FA Sodra
442-oji garažų statybos ir eksploatavimo bendrija - -
Irenos Lukminienės individuali įmonė
Raseinių r. sav. Raseinių m. Žvyryno g. 48 		- 2021 - 2021
Plariba LT, MB
Vilnius Girulių g. 5 		- 2022 - 2022
Ramūno Remeikio individuali įmonė
Plungės r. sav. Plungės m. Rietavo g. 46 		- 2018 - 2020
Finmina, UAB
Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Kalvarijų g. 276B-49 		2013 - 2017 2018 - 2022
Edgaro Mališausko įmonė - -
Vytauto Baltrūno architektūros firma - -
Gintaro Juchnos Įmonė - -
LATAR, UAB - -
LMGAGA kontrolinės stotys, UAB
Anykščių r. sav. Anykščių sen. Šlavėnų k. Dvaro g. 2 		2020 - 2020 2020 - 2022
Miduma, UAB
Šiaulių r. sav. Šiaulių kaimiškoji sen. Verduliukų k. Akmenų g. 15B 		2016 - 2017 2018 - 2022
Lietuvos jūrinis klasteris
Klaipėda Vilhelmo Berbomo g. 10 		2021 - 2021 -
O po to, MB
Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Pagubės Sodų 23-ioji g. 10 		2019 - 2021 2019 - 2019
Softhub trading, UAB - -
Sporto klubas Muscle factory gym, VšĮ - -
Daugiau Įmonių