Skolų nurašymas / beviltiškos skolos

Taip galima "pritempti" prie beviltiškų skolų tokias sumas, tačiau turi būti tikrai logiškos sąlygos - nebendraujama, sunku įvertinti ar tą "skola" buvo įtraukta į pajamas - nes gal tai paklaida dėl Atsragų ir DK modulio informacijos judėjimo problemų, 1 metų laikotarpį reikėtų skaičiuot nuo paskutinės skolos susidarymo sumos - nėra galimybės tiksliai nustatyti neatitikimo atsiradimą.

Taigi nesukant sau galvos - neleidžiami atskaitymai. 3,30 Lt neatitikimu nedarys įtakos pelno mokesčio mokėtinai sumai (jei taikomas 15 % )tarifas.

Gal darote kitaip, ir VMI gal prie to niekada neprisikabins - nes jiems reikia 1 miliardo, tokie neatitikimai niekad nebus įdomūs

Galimas ir toks variantas. Tačiau net ir traukiant į neleidžiamus, nei 1 Lt nesumokėjau daugiau pelno mokesčio, taigi akcininkai nenukentėjo.

Sveiki,

Prašau Jūsų pagalbos. Situacija tokia: 2009 metais lapkričio mėnesį mūsų įmonė nupirko prekes (vaisiai) iš LT įmonės ir pardavė jas į trečią šalį, bet atvežus prekes klientui paaiškėjo, kad jos netinkamos (iš vaisių liko košė ir tai pardavėjo kaltė), šiuo metų vyksta teismas su tų prekių tiekėjų (kad jis grąžintų sumokėtus jam pinigus už sugedusias prekes ir leistų mums nesumokėti likusios sumos, nes buvo pervestas tik avansas), klientas tuo tarpu irgi mums už tas prekes nesumokėjo (bet mes kaltę pripažinom ir apmokėjimo nereikalaujam). Taigi mano klausimas būtų toks, ar aš apskaitoj galiu nurašyti tas skolas (mūsų likusią skolą tiekėjui ir pirkėjo skolą mums) be teismo sprendimo, jei taip, tai kokią turi buti sąskaitų korespondencija. Skambinau į VMI šiuo klausimu, tai atsakė, kad čia įmonės vidinis reikalas ir prekių savikaina bus neleidžiami atskaitymai, tai su tiekėjų skola manau korespondencija būtų tokia:

D 4431
K 64 - neleidžiami atskaitymai

O kaip būti su pirkėjo skola mums? Ir iš viso ar galiu aš kažka daryt be teismo sprendimo? O gal privalėjau tai padaryti 2009 metais?

Ne tik galit, bet ir reikia. Bet šiuo atveju tai bus neleidžiami atskaitymai. Nebent kažkas pasikoreguos po teismo sprendimo.
O korespondecija, kurią parašėte- neteisinga (jūs mažinate sąnaudas), turi būti pajamos, 5 klasė. Ir, deja, apmokestinamos. Nebent vėlgi teisminis procesas pakoreguos.

O kodėl turiu tą sumą traukti į pajamas? Aš gi 2009 metais parodžiau visą pirkėjų skolą prie pajamų, o skola tiekėjui prie prekių savikainos ir nuo skirtumo sumokėjau mokesčius Iš viso man galvoje dabar susimaišė Tada gal korespondencija būtų tokia?

D 443 skolos tiekėjams nurašymas
K 5 neapmokestinamosios pajamos

Ir

D 64 neleidžiami atskaitymai
K 241 pirkėjų skolos nurašymas

Pagelbekit, prašau, dar

Nesupratau truputuką. Kodėl 2009 metais pirkėjų skola buvo parodyta prie pajamų? Ne skola, o pardavimas. Pirkėjų skola juk liko.
Į pajamas traukti reikia ne pirkėjų skolą, o tiekėjų. Juk nesumokėjus tiekėjams, jums lieka laisvos lėšos, jos ir traktuojamos kaip pajamos. Prie savikanos jūs pridėjote ne tiekėjų skolą, o prekių savikainą.
Man atrodo, nepanikuokit, o ramiai susidėliokit, nes pasiklydote elementariose sąvokose.

pirkėjai turi skolų ir neatsiskaito, norim parašyt raštą primint apie skolos ir jei nesumokės perduosim skolas išieškojimui, gal kas turit kokį pavyzdį

mano naujas skola.doc

ačiū

2008 metais atsiradusią skolą nurašiau į beviltiškas skolas 2010 metais. Priskyriau prie neleidžiamų atskaitymų. Ar teisingai pasielgiau? Jokių rimtesnių priemonių, apart skambučių telefonu, nebuvo imtasi skolai susigrąžinti.

o kodėl nusprendėt nurašyt į neleidž?
gal įmonė bankrutavo ir galima paprastai nurašyti į leidž. atskaitymus.
dar atsižvelgti į skolos dydį ...

Vienu atveju - įmonė tikrai bankrutavusi (skola 9 tūks.t), o kitu - tiesiog nenori sumokėti už paslaugas bendruomenė (skola siekia 3 tūkst.).

išsitraukiate pažymą apie bankrotą iš registrų centro arba VMI ir pagal vadovo įsakymą nurašote į leidž.
3 tūkst. perkeliate į abejotinas skolas , - neskubėčiau nurašyti

ačiū už patarimus

gal kas patartų kaip iš registrų centro reikia pažymą išsitraukti , kad įmonė bankrutavus Ar tai mokamos RC paslaugos?

Nemokama paslauga.
www.registrucentras.lt/jar/p/
Atsidariusiame lange įveskite įmonės pavadinimą arba kodą, spauskite "Ieškoti". Gausite pagrindinę info apie jus dominančio JA teisinį statusą. Tarkime, dešiniajame kraštiniame langelyje bus parašyta "Bankrutuojanti". Tuomet, jei reikia detalesnio išrašo, spauskite dešinėje esančią raudoną d raidę. Atsidariusiame lange bus info apie įmonę nuo pat jos įsteigimo. Ši info taip pat nemokama. Galite atsispausdinti.
Visi kiti detalūs išrašai apie JA gali būti užsakomi internetu, bet už juos reikia mokėti.

Ar tiktų toks išrašas pripažįstant skolą belviltišką , kad įdėti į leidžiamus ar reikia visdėlto užsisakyt. Ačiū už atsakymus visiems

Teko kažkada neperseniausiai teirautis šiuo klausimu 1882, tai pakonsultavo, jog tokio atsispausdinimo iš VĮ RC nepakanka skolą pripažint leidžiamais atskaitymais, reikia turėt kitus dokumentus - teismo nutartį arba kt. įrodymus. Statusas turėtų būt ne bankrutuojantis, o likviduotas. Gal buvom nesuprasti, gal kažko nesupratom..

Sveiki, gal galit pagelbėti tokioje situacijoje:
Viena įmonė mums skolinga 10500 lt. Skola susidarė 2009 m. Ši įmonė tapo nemoki ir mes inicijavome teismo procesą, buvo duotas teismo sutikimas arestui. Susigrąžinti skolą tikrai nėra vilčių. Patikrinau RC šios įmonės statusą - kol kas jokio įrašo dėl likvidavimo ar bankroto nėra, tik pateikta teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo.
Kaip suprantu negaliu šią skolą nurašyti į 2010 m. leidžiamus atskaitymus, nes neturiu teismo sprendimo dėl bankroto įsigaliojimo ? Belieka laukti šių popierių ? O gal yra kitokią išeitis ?
Ačiū

Na negi niekas negali atsakyti ????