GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi

Nieko čia įdomaus Už ką jam priklausytų , jei jis tų vaikų neaugina, o tik moka alimentus?

[quote=Loreta]Nieko čia įdomaus Už ką jam priklausytų

Na gal rysium su naujus istatymu kas kas pasikeite ?
Juk jis moka alimentus ir nors ir negyvena kartu su vaikais, bet irgi auklejime dalyvauja.

Niekas nepasikeitė - nepriklauso.

Nesvarbu dalyvauja ar nedalyvauja auklėjime, bet įstatymas sako aiškiai: priklauso faktiškai auginantiems vaiką.

Ar cia tikrai taip, nieko nepasikeite ?

[quote=laura9]
Nesvarbu dalyvauja ar nedalyvauja auklėjime, bet įstatymas sako aiškiai:




Aisku. Aciu. Taip jam ir pasakisiu .

Man kvailai pasakykit?
kaip su tais alimentais...
Vaikai gauna alimentus,bet per mama,...
ar jie (valdzia)du kartus nepa mokesciu nuo sumos,kaip metu pabaigoje deklaruosiu savo pajamas?
gal kvailai issireiskiau,bet kitaip nesugalvojau...

Jei per mamą - tai ne pajamos. Tai išlaikymas. Mums taip seminare aiškino - pajamos būtų tada, jei sakykim, vaikas pilnametis ir pats tiesiogiai gauna alimentus. Arba alimentus gauna vyras/žmona/tėvai sau patiems kaip išlaikymą (pajamas).

aišku,bet kaip įrodysiu,kad pinigus gauna vaikai,nes per mano sąskaitą,
jau šitos nesamone mane uzkniso kaip ir dauguma..
visas menesis skauda galva nuo galvojimo.....
pradedant darbu baigiant alimentais....

Dėl dievo meilės nepanikuokit. Pasikelkit teismo sprendimą ir pažiūrėkit kam priteisti alimentai. Vaikų išlaikymui ar Jūsų.

Nu ir jei tuos pinigėlius išleidžiate savo kosmetikai, tai jau čia kiti reikalai...
VMI to tikrai netikrins.

aš nepanikuoju,
alimentus moka vaiku tevas man į sąskaitą.
jau dabar,po Loretos žinutės.man aišku...aciu
artėja už sausio mėn. atlyginimas,tai mastau,kaip pasielgti su
bet jei alimentai man ne pajamos,tada viskas aišku,

ne pajamos, allina, nebijok. Juk pinigai ne tau - jie vaikams, o jie nepilnamečiai.

Šitie Ačiū

Na gerai tai kokios konkreciai baimes ?
Ar tai pajamos ? Taip tai pajamos.
Tačiau neapmokestinamos pajamos.
Tenka nustatyti, kas visdelto pajamu gavejas - nes pagal 20 str. 7 d. sio neapmokestinamos pajamos patenka i GMP, todėl daro itaka bendrai pajamu sumai perskaičiuojant MNPD.
Manau pajamų gavejas turi buti nurodytas teismo sprendime.

A vat kad vaikas vasarą gal norės užsidirbti - vat tada ir "apmokestins" alimentus.... Pataisa gražesnė už patį įstatymą

Toks pasakymas klaidingas - ir visi dabar purkstauja "pensijas apmokestino, alimentus apmokestino" - Neapmokestino
Teisiog jos daro itaka Metinio

vakar VMI seminare atstovė iš sodros aiškino, kad nuo biliotenio GPM mokėti nuo pirmo lito

Tegu neaiskina - ji nuo savo Ligos pasapos dalies daro kaip ismano - mes darysime pagal GPM istatyma - cia jau ne jos kompentencija.

vakar is vis Sodros atstove paskaite is savo lapu, o kai uzgriuvo lavina klausimu, tai kapstosi po popierius pasimetusi ir nelabai gali atsakyti..... Siaip as taikysiu , o ar taip, ar anaip, 2010 metai visiems reikes teikti deklaracijas del GPM......