NPD
Elvusia
19998
2009-01-05 19:43
Elvusia
2011-09-11 06-05
laura9 rašė:
Elvusia rašė:
Nu va, nors tiek patinka man nauji įstatymų pakeitimai.
Bet ir anksčiau ji galėjo taikytis INPD 430 Lt, kaip vienišos motinos.
Aš, dura baba, paprašiau pažymos apie šeimos sudėtį. Nes ji man akcentavo, kad jos vaikų tėtis gyvena kartu.
Hmmm, gal dabar ištaisyt situaciją, pradeklaruot jos pajams su jai priklausančiu INPD, ir bent taip "praturtėtų" keliais litukais.
laura9 rašė:
Elvusia rašė:
Nu va, nors tiek patinka man nauji įstatymų pakeitimai.
Bet ir anksčiau ji galėjo taikytis INPD 430 Lt, kaip vienišos motinos.
Aš, dura baba, paprašiau pažymos apie šeimos sudėtį. Nes ji man akcentavo, kad jos vaikų tėtis gyvena kartu.
Hmmm, gal dabar ištaisyt situaciją, pradeklaruot jos pajams su jai priklausančiu INPD, ir bent taip "praturtėtų" keliais litukais.
L
2009-01-05 19:44
laura9
2011-09-11 06-05
ziile rašė:
Nemanau, kad galejo, jei seimos sudeties pazymoje irasytas sugyventinis ir si pazyma pateikta darbadaviui - kazkur turiu VMI rastiska isaiskinima - jei ka domina- galiu paieskoti.
O tai ar būtina tą pažymą rodyti?
ziile rašė:
Nemanau, kad galejo, jei seimos sudeties pazymoje irasytas sugyventinis ir si pazyma pateikta darbadaviui - kazkur turiu VMI rastiska isaiskinima - jei ka domina- galiu paieskoti.
O tai ar būtina tą pažymą rodyti?
ziile
356
2009-01-05 19:45
ziile
2011-09-11 06-05
Beje, kadangi man tai aktualu, noreciau ir as paklausti - ar butinai darbdavys privalo tureti ta pazyma, jei pritaikinejo 430 ?
L
2009-01-05 19:47
laura9
2011-09-11 06-05
Elvusia rašė:
Hmmm, gal dabar ištaisyt situaciją, pradeklaruot jos pajams su jai priklausančiu INPD, ir bent taip "praturtėtų" keliais litukais.
Tada negerai gautųsi. Jūs, turėdama pažymą, taikėte kaip auginančiai vaikus šeimoje, o ji deklaruotų priešingai.
Jau geriau nuo šių metų tegul taikosi kaip vieniša.
Elvusia rašė:
Hmmm, gal dabar ištaisyt situaciją, pradeklaruot jos pajams su jai priklausančiu INPD, ir bent taip "praturtėtų" keliais litukais.
Tada negerai gautųsi. Jūs, turėdama pažymą, taikėte kaip auginančiai vaikus šeimoje, o ji deklaruotų priešingai.
Jau geriau nuo šių metų tegul taikosi kaip vieniša.
Elvusia
19998
2009-01-05 19:50
Elvusia
2011-09-11 06-05
laura9 rašė:
Tada negerai gautųsi. Jūs, turėdama pažymą, taikėte kaip auginančiai vaikus šeimoje, o ji deklaruotų priešingai. Jau geriau nuo šių metų tegul taikosi kaip vieniša.
Aišku, ryt paprašysiu parašyti naują prašymą dėl . Vis litas.
laura9 rašė:
Tada negerai gautųsi. Jūs, turėdama pažymą, taikėte kaip auginančiai vaikus šeimoje, o ji deklaruotų priešingai.
Jau geriau nuo šių metų tegul taikosi kaip vieniša.Aišku, ryt paprašysiu parašyti naują prašymą dėl . Vis litas.
Elvusia
19998
2009-01-05 19:58
Elvusia
2011-09-11 06-05
individas rašė: Elvusia,priimk mane į darbą.A?
Dabar jau geras.
O ką tik žvengei iš mano nevilties...
Atsiųsk CV, pažiūrėsim :)))
individas rašė: Elvusia,priimk mane į darbą.A?
Dabar jau geras.
O ką tik žvengei iš mano nevilties...
Atsiųsk CV, pažiūrėsim :)))
Ruutaa
244
2009-01-05 20:02
Ruutaa
2011-09-11 06-05
Laba vakara,
Dar kartą užklausiu:
Jeigu darbuotojas gauna "ant popieriaus" 2500Lt ir nuomuoja įmonei auto už 700Lt pagal sutartį. Ar turi įtakos galiu
?
Iš anksto dėkoju.
Dar kartą užklausiu:
Jeigu darbuotojas gauna "ant popieriaus" 2500Lt ir nuomuoja įmonei auto už 700Lt pagal sutartį. Ar turi įtakos galiu
?
Iš anksto dėkoju.
L
2009-01-05 20:47
lorita
2011-09-11 06-05
Ir aš dar kartą norėčiau paklausti to paties iš praktinės pusės:) - taigi, įspėtas apie įstatymų pasikeitimus, darbuotojas, gavęs dar kažkokių pajamų (o ne tik su darbo santykiais), na, tarkim, t. nuoma, dividendai, honoraras, autorinis atlyginimas, kt. (paminėtų įstatyme) turėtų skubiai pranešti apie tai įmonei, kurioje taikomas sumos taikymo. Tuomet garantuotai nereiktų primokėti. (pikta labai, gerau jau valinskas atgal į sceną grįžtų, ten geriau atrodė, pažaidė ir gana..) 
L
2009-01-05 20:53
Loreta13
2011-09-11 06-05
lorita rašė: Tuomet garantuotai nereiktų primokėti (
Nematau rimtos logikos:))
Nieko nereiks primokėt, kas nereik mokėt :))
Ir koks jau čia baisumas - gaut mažiau kove ir lapkrityje (mėnesiai laisvai parinkti)
Ar gaut daugiau kove bei lapkrityje, bet mažiau kitų metų vasaryje
Sumos juk tos pačios, skiriasi tik išdėstymas mėnesiais.
lorita rašė: Tuomet garantuotai nereiktų primokėti (
Nieko nereiks primokėt, kas nereik mokėt :))
Ir koks jau čia baisumas - gaut mažiau kove ir lapkrityje (mėnesiai laisvai parinkti)
Ar gaut daugiau kove bei lapkrityje, bet mažiau kitų metų vasaryje
Sumos juk tos pačios, skiriasi tik išdėstymas mėnesiais.
L
2009-01-05 20:56
lorita
Ai, nupušau jau visai, nesusikaupiu niekaip rimtai studijuoti tų "nesąmonių". Gerai, kad jūs esate. Ačiū, Loreta13.
V
2009-01-05 20:58
vaivule
2011-09-11 06-05
Elvusia rašė: Va ir pas mane: galvoju, gal galima padėt mano darbuotojai:
ji su savo vaikų tėvu nesusituokusi. Augina du vaikus.
Šeimos sudėties pažymoje jis įrašytas.
Bet dirba žmogus kažkur nelegaliai. Oficialių pajamų neturi.
Taigi galima žmonai taikyti 100 už pirmą ir 200 už antrą vienu ėjimu.
Ar aš vėl grybauju?
o jeigu jai dabar taikyti už abu vaikus pilnai, o kai tėvas pradės dirbti , perrašys vėl prašymą?
Elvusia rašė: Va ir pas mane: galvoju, gal galima padėt mano darbuotojai:
ji su savo vaikų tėvu nesusituokusi. Augina du vaikus.
Šeimos sudėties pažymoje jis įrašytas.
Bet dirba žmogus kažkur nelegaliai. Oficialių pajamų neturi.
Taigi galima žmonai taikyti 100 už pirmą ir 200 už antrą vienu ėjimu.
Ar aš vėl grybauju?
o jeigu jai dabar taikyti už abu vaikus pilnai, o kai tėvas pradės dirbti , perrašys vėl prašymą?
O
2009-01-06 14:44
ogisi
2011-09-11 06-05
Sveiki.
Turiu tokiu klausimu.
Pas mums val. DARBO uzmokestis - zmogui priklause isdirbti 150 val. jo alga 727., o jo bus 470?
O jei zmogaus alga 820, plius ligos pasalpa 60 lt nuo 880 isskaiciuoti ? Ir jei atostoginiai tai nuo ju?
O jei alga tik 400 lt Npd nera?
Turiu tokiu klausimu.
Pas mums val. DARBO uzmokestis - zmogui priklause isdirbti 150 val. jo alga 727., o jo bus 470?
O jei zmogaus alga 820, plius ligos pasalpa 60 lt nuo 880 isskaiciuoti ? Ir jei atostoginiai tai nuo ju?
O jei alga tik 400 lt Npd nera?
Elvusia
19998
2009-01-06 19:15
Elvusia
2011-09-11 06-05
vaivule rašė:
o jeigu jai dabar taikyti už abu vaikus pilnai, o kai tėvas pradės dirbti , perrašys vėl prašymą?
Manau, kad taip.
Nors tikimybė, kad jis pradės dirbti - maža.
Beje, vaivule, tu žinai apie ką aš kalbu.
Nesusimatom gatvėj, tai nors čia pasilabinam :)))
vaivule rašė:
o jeigu jai dabar taikyti už abu vaikus pilnai, o kai tėvas pradės dirbti , perrašys vėl prašymą?
Manau, kad taip.
Nors tikimybė, kad jis pradės dirbti - maža.
Beje, vaivule, tu žinai apie ką aš kalbu.
Nesusimatom gatvėj, tai nors čia pasilabinam :)))
Elvusia
19998
2009-01-06 19:18
Elvusia
2011-09-11 06-05
ogisi rašė: Sveiki.
Turiu tokiu klausimu.
Pas mums val. DARBO uzmokestis - zmogui priklause isdirbti 150 val. jo alga 727., o jo bus 470?
O jei zmogaus alga 820, plius ligos pasalpa 60 lt nuo 880 isskaiciuoti ? Ir jei atostoginiai tai nuo ju?
O jei alga tik 400 lt Npd nera?
nebus 470,00 Lt.
O, jei DU 400, tai ir - 400.
ogisi rašė: Sveiki.
Turiu tokiu klausimu.
Pas mums val. DARBO uzmokestis - zmogui priklause isdirbti 150 val. jo alga 727., o jo bus 470?
O jei zmogaus alga 820, plius ligos pasalpa 60 lt nuo 880 isskaiciuoti ? Ir jei atostoginiai tai nuo ju?
O jei alga tik 400 lt Npd nera?
nebus 470,00 Lt.
O, jei DU 400, tai ir - 400.
O
2009-01-06 20:12
ogisi
2011-09-11 06-05
Kaip tai nustatytas 470 lt., kaip gali buti 400 npd., cia nieko nemaisote?
[quote=Elvusia]
ogisi rašė: Sveiki.
Turiu tokiu klausimu.
Pas mums val. DARBO uzmokestis - zmogui priklause isdirbti 150 val. jo alga 727., o jo bus 470?
O jei zmogaus alga 820, plius ligos pasalpa 60 lt nuo 880 isskaiciuoti ? Ir jei atostoginiai tai nuo ju?
O jei alga tik 400 lt Npd nera?
nebus 470,00 Lt.
O, jei DU 400, tai ir
[quote=Elvusia]
ogisi rašė: Sveiki.
Turiu tokiu klausimu.
Pas mums val. DARBO uzmokestis - zmogui priklause isdirbti 150 val. jo alga 727., o jo bus 470?
O jei zmogaus alga 820, plius ligos pasalpa 60 lt nuo 880 isskaiciuoti ? Ir jei atostoginiai tai nuo ju?
O jei alga tik 400 lt Npd nera?
nebus 470,00 Lt.
O, jei DU 400, tai ir
Elvusia
19998
2009-01-06 20:13
Elvusia
2011-09-11 06-05
ogisi rašė: Kaip tai nustatytas 470 lt., kaip gali buti 400 npd., cia nieko nemaisote?
Tuomet atsakykite man - kas yra ?
Gal tada paaiškės :)
ogisi rašė: Kaip tai nustatytas 470 lt., kaip gali buti 400 npd., cia nieko nemaisote?
Tuomet atsakykite man - kas yra ?
Gal tada paaiškės :)
O
2009-01-06 20:19
ogisi
2011-09-11 06-05
Neapmokestinamas pajamu dydis :)
supratauu!
Elvusia rašė:
ogisi rašė: Kaip tai nustatytas 470 lt., kaip gali buti 400 npd., cia nieko nemaisote?
Tuomet atsakykite man - kas yra ?
Gal tada paaiškės :)
supratauu!
Elvusia rašė:
ogisi rašė: Kaip tai nustatytas 470 lt., kaip gali buti 400 npd., cia nieko nemaisote?
Tuomet atsakykite man - kas yra ?
Gal tada paaiškės :)
Elvusia
19998
2009-01-06 20:24
Elvusia
2011-09-11 06-05
ogisi rašė: Neapmokestinamas pajamu dydis :)
supratauu!
Puiku :)
ogisi rašė: Neapmokestinamas pajamu dydis :)
supratauu!
Puiku :)
Tess
20234
2009-01-08 09:23
Tess
2011-09-11 06-05
Visai susipainiojom su 
Nuo kada įsigalioja tokia apskaičiavimo tvarka www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1084486
Turiu 2009 m. lentelę, ištraukiau iš VMI puslapio.
O tai dabar viskas pasikeitė?
Nuo kada įsigalioja tokia apskaičiavimo tvarka www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1084486
Turiu 2009 m. lentelę, ištraukiau iš VMI puslapio.
O tai dabar viskas pasikeitė?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui