Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

negalibuti rašė: Luddite,

Jus raset, kad negalit deklaruoti. Deklaruoti jus privalot!!, jei norit eksploatuoti.
Nebent vietoj zodzio "deklaruoti" turejot minti, "nudeveti"

luddite rašė:
cituoju toliau:
5.3. Ilgalaikio materialaus turto eksploatavimo išlaidų priskyrimas leidžiamiems
atskaitymams

Individualios veiklos turto, t.y. turto, kuris :
 buvo įsigytas gyventojo vardu (atitinkamai jo sutuoktinio), gautas pagal lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas;
 buvo deklaruotas Deklaracijoje FR0457 kaip individualios veiklos turtas;
 yra naudojamas 100 procentų individualioje veikloje
eksploatavimo išlaidos leidžiamiems atskaitymams priskiriamos be apribojimų, neatsižvelgiant, ar to turto įsigijimo išlaidos (ar bet kokia jų dalis) buvo priskirta leidžiamiems atskaitymams, ar ne.
Jeigu individualios veiklos turtas veikloje buvo naudojamas ne visą mokestinį laikotarpį, tai leidžiamiems atskaitymams šio turto eksploatavimo išlaidos priskiriamos nuo mėnesio, kurį turtas pradėtas naudoti individualioje veikloje.
Kito individualioje veikloje naudojamo ilgalaikio materialiojo turto:
 kuris priklauso gyventojui nuosavybės teise arba gautas pagal lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas, tačiau naudojamas ne tik individualioje veikloje;
 kuris nepriklauso gyventojui nuosavybės teise (išsinuomoto, naudojamo pagal panaudos sutartį),
eksploatavimo išlaidos priskiriamos leidžiamiems atskaitymams pagal to turto faktinį naudojimą individualioje veikloje. Turto dalies (procentais) priskyrimas individualiai veiklai turi būti deklaruotas mokesčių administratoriui pateiktoje Deklaracijoje FR0457.

luddite rašė:
cituoju toliau:
[i]5.3. Ilgalaikio materialaus turto eksploatavimo išlaidų priskyrimas leidžiamiems
atskaitymams

Individualios veiklos turto, t.y. turto, kuris :
 buvo įsigytas gyventojo vardu (atitinkamai jo sutuoktinio), gautas pagal lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas;
 buvo deklaruotas Deklaracijoje FR0457 kaip individualios veiklos turtas;
 yra naudojamas 100 procentų individualioje veikloje
eksploatavimo išlaidos leidžiamiems atskaitymams priskiriamos be apribojimų, neatsižvelgiant, ar to turto įsigijimo išlaidos (ar bet kokia jų dalis) buvo priskirta leidžiamiems atskaitymams, ar ne.

Virsuj juk jusu citata

negalibuti rašė:
jei tai nėra leidžiamas atsiskaitymas (gyv patalpos) tai jų ir nebus FR0457 deklaracijoje, čia reikėtų taikyti 1 punktą:
buvo įsigytas gyventojo vardu (atitinkamai jo sutuoktinio), gautas pagal lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas;

birdy rašė:

manau nelabai korektiska vadinti stulpeli 'Grynasis pelnas'. gal kazkaip reiktu 'pinigai rankose/kisenese'?

Analitikas rašė:

Dar tiksliau - likusi suma po apmokestinimo

vpp rašė:

Aš manau į vieną straipsnį visko suplakti nereikia. Nes oponentai dažnai pasigauna kokį nors neesminį diskusijos dalyką ir apie jį pradeda diskutuoti. Pavyzdžiui, kiek diskusijų buvo dėl PVM padidinimo 1% (tai tokia smulkmena, lyginant su dvigubai padidėjusiais mokesčiais) arba GPM mokesčio sumažinimo keliais procentėliais (nors bendra mokesčių našta nesumažėjo, nes 3% prisidėjo darbdaviui)! Tačiau nei per TV, nei per radiją negirdėjau apibendrintos informacijos apie bendros mokesčių naštos padidinimo smulkiems verslininkams. Dažniausiai politikai pasiteisina, kad tarifai suvienodėjo, ir tuo kalba baigiasi, nes nesiriamama konkrečiais skaičiais.

Esmė tokia, kad smulkus verslas moka daugiau už darbo santykius. Gal net AB ir UAB'u galima labai neakcentuoti, nes jų pusėje jėga ir geriau jų neliesti, kad jie mažiau apmokestinti. Reikėtų siekti, kad smulkus verslas nebūtų apmokestintas labiau, negu darbo santykiai. Be to, reikia atsižvelgti, kad IĮ savininkas atsako visu savo turtu (lyginant su UAB), be to IDV ir IĮ savininkai negauna visų socialinių garantijų, todėl mokesčiai turėtų būti net mažesni, negu DS.

Galima būtų dar įdėti palyginimą su 2008 m., kad matytusi, kiek pasikeitė mokesčių našta. Aš galėčiau paskaičiuoti ir palyginti, bet jei kas galėtų sukurti tekstą, tai jį būtų galimą bandyti kur nors paskelbti.

Palyginimas su kitomis šalimis taip pat naudingas, ir tai galėtų būti atskiras straipsnis, jei kas apsiimtų tokį parašyti. Nors mūsų politikai į tokį palyginimą mažai kreiptų dėmesio.

O kas liečia smulkaus verslo žlugdymą, tai galimą ir į teismą paduoti.

negalibuti rašė:
Cia VMI moteriskiu literaturines vingrybes jus klaidina/apsunkina esmines informacijos supratima.....
Skaitykit ministro isakyma-www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_..., kuriuo remiantis, surasytas tas leidinukas. Isakyme maziau literaturiniu vingrybiu...

luddite rašė:
tai viskas ok, čia tas pats kas taisyklėse, suklydau tik dėl FR0457 - paskaičiau jos pildymo instrukciją, tai gali įtraukti į ją gyv patalpas, tik nepildai 16 langelio - nusidėvėjimo būdo, nes jis jam netaikomas kadangi tai neleidžiamas atsiskaitymas.
o tada kadangi turtas deklaruotas FR0457, ir priklauso nuosavybės teise, eksploatacinės išlaidos neribojamos. pasirodo viskas daug papraščiau nei maniau

luddite rašė: na gyventojai jo kol kas nemoka IDV juk fizinis asmuo, bet to čia tik eksplotac išlaidas atimtum, patalpų vertės ne, nebent jų paskirtį pakeistum

astuks55 rašė: Tai vis gi dar neapmokestins automobilių. Velnias, biški paskubėjom supanikavę išbraukt auto iš IDV naudojamo turto

mpiktas rašė:

Bet tai užknisa tokia situacija. Kas rėkia, tas gauna. Na ir aišku valstybė ūkininkų prisibijo, nes pvz individualia veikla užsiimantys neatvažiuos su traktorium prie seimo rūmų ir tonos mėšlo neišvers Reikia kurti kažkokią organizaciją, kuri gintų idv interesus.

Analitikas rašė:

O pagal kokius išaiškinimus IDV esat auto prisiskyrę? Aš randu, kad auto neleidžiama prisiskirti, nebent teiki transporto paslaugas. Iš anksto dėkingas!

astuks55 rašė: Nepildėm kelionės lapų. Ir man kažkaip atrodė, kad jie turėtų būti reikalingi, bet kai VMI mus tikrino, tai neprisikabino. Nu jei pilsi kurą tonom ir trauksi į leidž.atskaitymus ar remontuosi auto už brangiai brangiai, tai gal ir kabinsis.... :) (nors remonto išlaidos vistiek ribojamos, atsižvelgiant į auto vertę).
100% priskirti negalėjom, nes užsiimam ne transporto paslaugom. Auto reikalingas važinėti pas klientus, į objektus, šį bei tą vežioti :)