Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

Cituoju iš www.mokumokescius.lt/


LVAT Nr. A14–150-05 nutartis.
“Įsigaliojus naujajam Civiliniam kodeksui individualios įmonės ir ūkinės bendrijos LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 13 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. be atskiro perregistravimo, įgijo juridinio asmens teisinį statusą, kurio esmė apibrėžta 2.74 straipsnyje: privatieji juridiniai asmenys gali turėti ir įgyti bet kokias civilines teises ir pareigas, išskyrus tas, kurioms atsirasti reikalingos tokios fizinio asmens savybės kaip lytis, amžius ir giminystė.

Iš nurodytų teisės normų visumos seka išvada, kad pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme. Taigi, pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvas, kad ginčo pirkimo-pardavimo sutartimi pareiškėjos įmonė faktiškai naujo turto neįsigijo, o tik atliko vidinio nuosavo turto apskaitos veiksmus, yra nepagrįstas ir šalintinas iš skundžiamo sprendimo motyvuojamosios dalies.”

kaip gali buti indv. imones nepaskirstytas pelnas fizinio asmens mokescio baze, tai yra fizinio asmens pajamos, jei pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme? beto:

GPM 8 straipsnis. Pajamų pripažinimas: … pajamos laikomos gautomis, kai jos faktiškai gaunamos, t.y. taikoma bendra pajamų pripažinimo gautomis taisyklė – faktiniu šių pajamų gavimo momentu: kai pajamos gautinos pinigais, jų gavimo momentu laikomas teisės laisvai disponuoti lėšomis atsiradimo momentas (neatsižvelgiant į tai, ar lėšas gyventojas gauna grynaisiais pinigais, ar tie pinigai pervedami į jo sąskaitą banke, ar apmokamos jo išlaidas ir pan.)
mic.vmi.lt/filedownload.do?id=1000006125

indv. imones pelnas faktiskai neismoketas ir savininkui jau kazkokiu koperfildisku budu atsiradusi teise laisvai disponuoti lesomis arba kitaip tai jau yra savininko pajamos?

“Kaip nustatomos pajamos, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos?
Individualios įmonės savininko pajamų metinę sumą sudaro įmonės apmokestinamojo pelno, apskaičiuoto pagal Pelno mokesčio įstatymą, ir mokestinių metų pelno mokesčio skirtumas.”
draudejai.sodra.lt/portal/page/portal/ESD_PUBLIC/...

keista tik kodel savininkai nemoka GPM, kai tik imone gauna kokio pelno? gal kas zino? gavo imone pelno … nu i davai savininke mokek GPM ir sodra is karto. o gal dedes akyse nei LVAT’o nutarties nemate, nei is viso suvokia/zino ka ten koks GPM 8 straipsnis sapalioja…

Jeigu paprastai, tai ar gali būti gyventojo negautos pajamos apmokestinamos tik gyventojui priklausančiais mokėti mokesčiais?
O gal visas įmones apmokestinti Sodra, tai tikrai skyles apsikamšys?

[quote=janta][/quote]
tai kad čia viskas apie IĮ nė žodžio papie IDV

Mokamos nuo sumų neviršijančių tuos 8928 Lt. Reiškiasi jei gavai 1000 Lt, tai nuo to tūkstančio ir moki procentą sodrai. Jeigu gavai 10000Lt, tai moki tik nuo 8928 Lt, o nuo likusių ne. Aukštokos lubos, nes jos galioja tik PVM mokėtojams. Bet čia įtariu dėl to, kad tvarka bus taikoma jau neišskiriant notarų ir advokatų.

Na bet kad projektų dar nėra, tai pakart reikia Dagį už kiaušinių. "Visuomenė ir valdžia pajudėjo kompromiso link" kaip skambiai pasakyta, bet kas ta visuomenė tai nelabai aišku. Kodėl pvz aš neturėjau galimybės ne tai, kad pakomentuoti tų siūlomų pakeitimų, bet net nepamatyti kaip jie atrodo. Finansų ministerija tai tokiais skambiais lozungais nesimėto, bet įstatymų projektus su paaiškinimais įdėjo.

Iš esmės, 98% smulkių (kam ir taikoma tokia verslo organizavimo forma kaip IDV ir IĮ) nepasiekia tokio pelningumo - 9k per mėnesį (nes tai ne apyvarta, o pelnas). Tai jiems šia nuostata pasinaudoti neišeis.

Šiais metais, kai bus taikomas 10% tarifas, tai išgyvent galima, bet jau viršija aplinkinių valstybių smukiųjų mokesčių naštą. Jau net nekalbant apie kitus metus, kai pradės galiotio 20% 28,5% tarifai.

Jau buvo dikutuota, kad pvz. UK savarankiškai dirbantiems pajamų mokestis 20%, soc. draudimas 8% + 6k svarų (25k lt) neapmokestinamasis minimumas
O pas mus jau mokestinė našta 24% GPM ir 10% sodra - be jokio neapmokestinamojo minimumo.

Taigi, tie pažadai pataisyti naktines nesamones tebuvo kompreso uždėjimas ant operacinės stalo su išverstomis žarnomis beguliančiam leisgyviui ligoniui.

Apie Soc. apsaugos ir darbo ministerijos darbo metodus, kai internete kviečia visus teikti pastabas dėl jų parengtų įstatymų pakeitimų tai visai patyliu, nes papračšius atsiųsti tuos pakeitimus išaiškėja, kad jų nėra. Tai ką jie ten Vyriausybėje diskutuoja?

Valdžia kompromituoja save ne dienomis, o valandomis. Manau Seimo langų tegu neskuba stiklint, tokiais darbo metodais dar prisišauksi ne vieną akmenų liūtį.

Kas dėl advokatų, tai manau jiems liks sena tvarka. Jie po 3k tikrai nesiruošia mokėti, o užtarėjų tai yra pakankamai.

Tai va man keista buvo skaityti, kad smulkieji verslininkai tam Socmino organizuotam pasitarime jokių prieštaravimų neturėjo. Matyt pylė neblogo konjako į kavą tam pasitarime :) Įdomu, kad niekas niekur neskelbia, kas ten dalyvavo. Nes gaunasi, kad jie buvo mano atstovai, bet jų pasirinkti nelabai galima buvo.

Jei buvo oficialus susitikimas, tai turėtų būti kažkoks susitikimo protokolas, kuriame būtų nurodyta kas dalyvavo, ką svarstė ir ką nusprendė. Galėtų paviešint tą protokolą ir visiems būtų aiškiau. O dabar mesteli pranešimą - pasitarėme su tauta ir nusprendėme padaryti taip. Visi dalyvavę pritarė šiam sprendimui.

Šiaip susidaro toks jausmas, kad socmine apskritai apie mokesčius mažai kas nusimano, o ką jie ten susikviečia į posdėžius tai irgi kelia abejonių dėl jų kompetencijos.

Apie R.Dagio kompetenciją mokesčių srityje, tai aspkritai net liežuvis neapsiverčia šnekėt.

www.alfa.lt/straipsnis/10257894/?Valdzia.m...

[quote:cb87004e06]„Šių metų „Sodros“ biudžetas dėl naujovių irgi nekentės“, – sakė socialinės apsaugos ir darbo ministras Rimantas Dagys, mat sveikatos ir kitas įmokas verslininkai turėjo mokėti metų pabaigoje.[/quote]

Jei ministras skaitė Soc. draudimo ir Sveikatos draudimo įstatymą, tai turėtų žinoti, kad sveiktatos draudimo įmokos mokamos kas mėnesį, o soc. draudimo įmokos gali būti mokamos avansu einamaisiais metais.

Likusios sumos (papildomos įmokos sveikatos draudimui ir likusi soc, draudimosum) turi būti sumokėtos ne metų pabaigoje, o kitų metų viduryje.

Kaip jie tą Sodros biudžetą planuoja, jei net nežino kada kokie mokesčiai bus sumokami ir kokios galimos įplaukos?

Kita R.Dagio citata:

„Tai tikrai būtų netektys kitiems metams. Kokios, sunku pasakyti, priklausys nuo to, kiek tuo metu bus individualių įmonių“, – aiškino jis.

Išeina, kad jis supranta, kad po reformos individualių įmonių po metų beveik neliks, tai ir problemų neliks.

Po tokių "perliukų" jau nublanksta ir buvusysis finminas Šadžius

Šiaip tai tas "nuo 9k per mėnesį" skamba taip, lyg - "aš čia n*ga nenuraukiu, bet man pasakė taip jums pasakyti"
Kas ten sėdi ir kuria TOOOKIUS įstatymus?
Sodra tai skaičiuojama už metus...
Tai ir lubos turėtų būti metinės, o ne "per mėnesį".
Bet turbūt pagalvojo, kad kai paskelbs apie 90.000 "minimumą", tai Seimo langams - atia

www.lrv.lt/main.php?id=aktualijos_su_vide...

Jo, jau paskelbė metinę sumą 107 136 Lt . Atrodo įspūdingai
Jei netingėsiu, parašysiu straipsnį į Lietuvos rytą

www.socmin.lt/index.php?-780288228

Taip, o komentarai tos kurybos atrodo taip:
Nutarta panaikinti 9 proc. nuo metinių pajamų sveikatos draudimo mokestį verslo liudijimų turėtojams ir palikti kasmėnesinį 9 proc. minimalios algos dydžio mokestį – 72 Lt.
Taip pat nuspręsta įvesti „Sodros" lubas individualių įmonių savininkams ir besiverčiantiems individualia veikla. Vyriausybės siūlymu, šie verslininkai mokesčių nemokėtų nuo maždaug 9000 Lt ir pirmaisiais metais mokėtų trečdalį „Sodros" tarifo, antraisiais – du trečdalius, trečiaisiais – jau visą 28,5 proc. tarifą.

Grazu, ar ne?

Tai jei priima šitą įstatymą.
IDV 2009 m. reiks mokėt
iki 107 136 Lt per metus - 15%+9%+10%
nuo to kas virš 107 136 Lt - 15%+9%

Tik niekaip nesuprantu koks realus procentas gaunasi traukiant į atskaitą ir sodrą... nei vienu nei kitu atveju :(

Bet ir tos lubos galios tik dvejus metus. O paskui jau visą tarifą reikės mokėti.

Tomukai , nepatingek

[quote=algisas]Tai jei priima šitą įstatymą.
IDV 2009 m. reiks mokėt
iki 107 136 Lt per metus - 15%+9%+10%
nuo to kas virš 107 136 Lt - 15%+9%

Tik niekaip nesuprantu koks realus procentas gaunasi traukiant į atskaitą

Jei ir Sodra bus leidžiami atskaitymai, reali mokesčių našta bus apie 27.6 proc. pirmaisiais metais (jei lygčių sistema). Nėra blogai, lyginant su tuom, kas buvo padaryta.
Tuo pačiu gaunam beveik metus sugalvoti alternatyvoms.

[quote=Analitikas]
Tikriausia bendraujantys su R. Dagiu verslininkai jam taip pat pritarė, kad viskas labai gerai, o kad po dviejų metų vėl reikės mokėti pilną tarifą, niekas negalvoja. O paskui jau gali būti per vėlu ką nors keisti. Patentininkai išsikovojo sau neterminuotas nuolaidas, o IĮ savininkai ir IDV atrodo užliuliuoti trumpalaikėm nuolaidėlėm. Ar tai jau taip ir gerai, jei prieš pasmaugiant duoda trumpam gryno oro įkvėpti?

O nuo to kas virš 107 136 Lt... berods gauasi 23,2%

Taip suprantu tie 107 136 Lt yra PAJAMOS o ne PELNAS.
T.y. jei viršyt - nereikės prie 4 lygčių sistemos pridėt dar vienos ? :))


Bet tai padarė lubas... nu kaip tik smulkiesiems :((