Buhalterių klubas - nepelno siekianti organizacija

arba kas ką nori... brendžiuką, kefyrą, žalią arbatą,

Taip ir pagalvojau. Jeigu aplinka leistų, galima būtų "sriūbtelėti" "pagal skonį" ir "be fanatizmo"...
Tai kur dėsit, jeigu "kas nors" "ko nors skanaus" atsineš ?
Kiaulpienė turėtų būti kartybė nežmoniška

Aš ir sakau.
Jeigu šventėje norėtum brendžiuko, apie važiavimą net ir pradėti galvoti neverta

vietinams yra visuomeninis transportas, taxi ar skambutis draugui.
O iš toliau, galiu apartamentus užsakyti :) jei fanatizmo yra, beje kieme didžiulė aikštė- galima palapinę atsivežti, jei tik tokios problemos

Bet ir žiauri Tu KJurate.... palapinę.... o kur senas geras "sofą pas save surasiu"

Mariska, viena sofkutė virtuvėlėje yra... bet visiems jau reiktų kareiviškos palapinės, svarbu oras būtų šiltas.
bet manau apsiribosim keletos valandų pasibendravimu .
dabar svarbiau kokio užimtumo pageidajame...
suku galvą dėl programos: protmūšis, seminaras streso valdymo tema ar dekupažas... dar batutus suaugusiems žinau kas nuomoja... žodžiui, atvira visom idėjoms šį mėnesį, o kitą jau sukonkretinsiu.
yra pasiūlymas SPA centras, bet tai jau ne pas mane

Manau Samajanai tos sofutės užteks :) bet jei bus dekupažas, tai ......

Jama dažasvaidį ir spalvosim, ir stresą valdysim.......

Prisiminiau, kad mokėjimo nepadariau

žiūriu nauji reakvizitai

Asociacijos rekvizitai:
Nacionalinė Buhalterių asociacija
Į.k. 302317842
Nauja kredito įstaiga ir sąskaita:
EVP International UAB,
LT613500010001845330
(buvusi vidinė sąsk. Nr. EVP8510001845330)

Tai dabar nereikia nurodyti to EVP kodo? Tik IBAN sąskaitą? Ar daryti pagal ankstesnius mokėjimo nurodymus?

Informuoju ir kviečiu diskusijai- kaip mums patogiau teikti NP-SD formas?

Ūkio ministerija maloniai kviečia Jūsų asociacijos atstovus 2016 m. birželio 9 d. dalyvauti Geresnio reguliavimo priežiūros komisijos (toliau – Komisija) posėdyje ir pristatyti Jūsų pateiktą siūlymą dėl NP-SD formos pateikimo terminų keitimo. Į komisijos posėdį taip pat bus kviečiami Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovai, pristatyti jų argumentus.
Komisija (jos sudėtis patvirtinta Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko 2014 m. sausio 23 d. potvarkiu Nr. 12 „Dėl komisijos sudarymo“ (2015 m. spalio 23 d. potvarkio Nr. 198 redakcija)), vykdydama Lietuvos Respublikos administracinės naštos mažinimo įstatymo 8 straipsnio 3 dalį, teikia pasiūlymus dėl administracinės naštos mažinimo.
Posėdis prasidės 2016 m. birželio 9 d. 14 val., vieta – Ūkio ministerijos (Gedimino pr. 38, Vilnius) 213 salė.

Maloniai prašome iki 2016 m. birželio 8 d. el. paštu laura.kinkaite@ukmin.lt informuoti apie posėdyje dalyvausiančius asmenis. 4_siulymo_priedas_Sodra_ivertinimas.pdf

Matau, kad diskusija siaubingai verda....Net 0 atsiliepimų...

Asociacija į el. paštą gavo kelis atsiliepimus. Vieną pacituosiu.

Tikrai pripažįstu, kad reikia, kad įmonė pateiktų Pranešimą NP-SD, bet tik tokią formą, kokia pildo ir pats sergantysis, t.y. nurodant tik ligos pradžios datą ir nenurodant ligos pabaigos. Aišku tuo pačiu užpildo ir apmokėjimą už tas dvi pirmas dienas. Niekaip nesuprantu kodėl įmonė turi pasiimti iš Sodros puslapio info apie darbuotojui išrašytus nedarbingumo pažymėjimus ir tą pačią info pateikti jai pačiai, Sodrai. Juk mes tik viską tą patį pakartojam, ką jie ir patys mato. Ir žinote, kai įmonėje serga ne vienas, tai tik spėk sekti, o be to matant Sodros puslapyje apie išduotus nedarbingumo pažymėjimus negalima viso to iš kart pateikti Sodrai, nes tarp jų bus tokių, kurių tai dienai nedarbingumo pažymėjimus dar nepasibaigęs. Apie tokius dirbančiuosius Sodra nepriima informacijos. Reikia laukti ligos pabaigos. Juokas ima-lyg tai įmonė gali ir nutraukti nedarbingumo pažymėjimus?
Pagaliau būkime teisingi vieni prieš kitus. Juk įmonė, teikdama NP-SD visiems pratęstiems nedarbingumo pažymėjimus, atlieka grynai mechanišką darbą. Norėčiau sužinoti bent vieną atveją, kai įmonė užpildė tą formą,( kalba eina apie pratęstus nedarbingumo pažymėjimus) nurodydama kitokias datas, nei rado Sodros puslapyje.
Taigi, gal pagaliau atsikratykime to, ko nei pakeisti, nei įtakoti negalime. Palikime Sodrai pačiai prisiimti atsakomybę už jai priklausantį darbą. Prie ko čia darbdavys?



Iš tikrųjų, svarbus klausimas: kokį svarbią info teikiame NP-SD formoje, kurios nežino Sodra? Tik apskaičiavimą už pirmas dvi dienas (kai tai priklauso pagal ligos pobūdį ir ligonio grafiką?
Tai gal ir akcentuoti, kad teiksime tą info, kurią galima gauti tik iš įmonės?

Sveiki, mano nuomonė lygiai tokia, kokią pacitavote. Aš taip pat nesuprantu kodėl SODRA taip nepasitiki mokesčių mokėtojais, šiuo atveju gaunančiu ligos išmoką, kad jai dar turi įmonė patvirtinti jog ligos metu šis mokesčių mokėtojas tikrai nedirbo ir negavo su darbo santykiais susijusių pajamų. Pilnai pakanka, kad įmonė pateiktų info per 5 d.d. nuo ligos pradžios gauto nedarbingumo. Juk darbdavys moka už 2 d.d. vadinasi jau trečią darbo dieną įmonė pateikia formą ir tuo pasibaigia.

Ir dar, man yra nesuprantama, kodėl įmonės apskritai turi teikti NP-SD formas. Gavus nedarbingumą iš sveikatos priežiūros įstaigų turėtų būti automatinis kompensacijos paskaičiavimas bei išmokėjimas, o įmonės mėnesinėje formoje tiesiog galėtų atskira eilute įrašyti darbuotoją kuriam išmokėjo iš darbdavio lėšų ligos pašalpą. Tiesiog SODRA sakydama, jog negalima išmokėti ligos pašalpos kol nėra prašymo ligonio bei kol nėra pateikta įmonės NP-SD - tiesiog išsisukinėja bei noras kontroliuoti bei parodyti jog jie yra jėga su kuria reikia skaitytis, kad nenuskurstum. Tai akivaizdus biurokratinis pavyzdys. Juk mokesčių mokėtojai nerašo prašymų kai jie moka draudimo įmokas į SODROS biudžetą. Tad kodėl yra reikalauja teikti tiek popierių kai privaloma gauti kompensaciją už ką esi sumokėjęs įmokas?

Sveiki, gal kas pakomentuos, kam SODRAI reikalinga informacija apie tas pirmas dvi ligos dienas, ką ji su ta informaciją daro? Čia gi palikimas tos informacijos nuo tų laikų, kai GPM buvo skaičiuojamas kitaip. Dabar gal jiems tos informacijos jau nereikia? Tai tada įmonė visai neturėtų teikti NP-SD formos. SODRA savo sistemoje mato nedarbingumo pažymėjimą, darbuotojas rašo prašymą ir viskas. Įmonė pasiima duomenis apie nedarbingumo pažymų išdavimą iš sistemos vieną kartą per mėn. ir paskaičiuoja kas priklauso.

Iš tiesų teikiame daug ataskaitų Sodrai, VMI, statistikai. Juk valstybinės įstatigos turi priėjimą prie bet kokios bazės.
Kaip pvz. ką ant greičio prisiminiau. Manau, sąrašiukas gautusi ilgas.
1. FR0438 - Įmonės ir taip teikia informaciją apie akcininkus, dalininkus RC per JADIS sistemą, išskyrus VšĮ. Papildomas darbas buhalteriui.
2. Statistika - DA-01. Visą info galėtu pasiimti iš sodros, bent didžiąją dalį.
Statistika taip pat galėtu kartais per mano VMI patikrinti veiklos kodus (2 metus teikiau formą apie turizmą, nors tos veiklos tuos 2 metus ir nevykdė, kodas buvo pakeistas).
Tiek daug investuojama lėšų į elektronines sistemas, bet niekaip negali padaryti tinkamai.
Susidaro įspūdis, kad jie tingi dirbti, buhalteriai info susiunčia ir sėdi visi patenkinti, o mes mokesčių mokėtojai turime juos visiu išlaikyti. Vietoje to, kad padėti įmonei vystyti verslą, buhalteriai neišlenda iš ataskaitų, tai ir savininkams dažnai susidaro įspūdis, kad dirbame tik valstbės institucijoms.

Registrų centras irgi galėtų įkelti duomenis už praeitus metus -teikiant finansinę atskaitomybę - o gal yra mygtukas įkelti ?

O dar mane nervuoja VMI apvalinimai.
Aišku čia yra smulkmena, bet būtų bent kaip sodroje centas į centą. O tai arba velkasi tie centai, arba reikia lyginti su deklaracijomis ir nurašinėti.
Gerą turbūt galėčiau pretenzijų sąrašą VMI pateikti.

Ir aš tokio ieškojau, bet, deja, nėra.

Tai gal kiekvienas narys ir ne narys, galėtu surašyti, kaip būtų galima pagerinti kiekvienos institucijos darbą, nes tik mes matome tai iš vidaus.
VMI skelbia, kad palengvina, palengvina mums darbą, bet aš matau tik ataskaitų padaugėjimą, dubliavimą ir t.t.
O tada jau asociacijos atsakingi asmenys galėtu bandyti mums padėti, bet kol mes nepadėsime asociacijai, tol ji negalės padėti mums.
Nei VMI, nei Sodra, nei statistika ir t.t. mumis nepasirūpins, jie tik bandys palengvinti darbą sau.
Kol mes nesusiimsime, tol ir tieksime popieriuką dėl popieriuko.

Gal Sodra mano, kad darbuotojai ima nedarbingumą ir grįžta į darbą? Tokių, per 22 saavo darbo metus, mačiau vieną- paėmė nedarbingumą ir atėjo į darbą. Išvarėm.

Gal kažkur yra tai masiškai - ima nedarbingumą ir eina į darbą, galvodami, kad ir sodra sumokės ir algą gaus?

Nemanau, kad tokia praktika vyksta privačiame versle. Jei darbuotojas susirgo tai tikrai verslininkas nerizikuos jam leisti dirbti sergant. Kokiam reikia būti kvailam kad prisiimti tokią riziką, kuri gali privesti prie įmonės bankroto, jei sergantis žmogus gamyboje padarytų klaidą ir tai jam kainuotų gyvybę.Tai būtų nelaimingas atsitikimas darbe...

Tačiau manau, kad SODROS bei kitų institucijų darbuotojų požiūris į verslą, kaip didžiausius nusikaltėlius atsirado pagal tų valdininkų sugedimo laipsnį. Vieša paslaptis, kaip papildomai valdininkams mokami pinigai už darbą su ES finansuojamais projektais.
"15min.lt duomenimis, daugiausia iš visų ministerijų 2014 m. už papildomą darbą savo valdininkams išmokėjo Sveikatos apsaugos ministerija. 21 darbuotojui sumokėti 63 tūkst. eurų. SAM atstovai nurodė, kad valdininkai papildomai dirbo finansininkais, kontroliavo ir administravo projektų vykdymą, konsultavo juridiniais ir metodiniais klausimais."

Pagal tokią logiką valdininkai susidaro įspūdį, kad privačiame versle apskritai vyksta negeri darbai, kėsinamasi į biudžeto lėšas ir t.t.