Šiaip, žinodamas, kad nereikia DS, aš irgi būčiau linkęs įstatymą interpretuoti kitaip :) DS aš irgi sudaryčiau :)
Nes kodėl : Akcininkas Petras įgalioja buhalterę Onutę pasirašyti DS su Direktoriumi Petru - jau tipo galimas avriantas.
Nors yra dvi šalys : Akcininkas Petras ir Direktorius Petras... tik tarp jų atsiranda tarpininkė, kuri nieko nedarbina, tik sudaro DS, pagal Akcininko įsakymą.
O jeigu ta grandinę trumpinam be Onutės ... ir darom :
Vienintelis akcininkasPetras pasirašo DS su Diretoriumi Petru.... tai jau tipo neleidžiamas dalykas ? Kodėl tarpininko atsiradimas , pakeičia tokią nuostatą ?
Vieni Juristai draudžia sudarinėti DS tarp Vienintelio akcininko ir direktoriaus per tarpininką. kiti sako, kad DS yra privaloma...
Kiek juristų.. tiek nuomonių. VDI visi skyriai tą patį dalyką interpretuoja vis kitaip.
Jeigu labai blogas dalykas ta DS tarp akcininko ir direktoriaus tai kodėl vienintelis akcininkas savo sprendimu gali darbinti save kaip direktorių, o Ds pasirašyti negali ???
Kai kurie teisinnkai sako : jeigu pareigos skirtingos , vardas ir pavardė tas pats - sutartis gali būti traktuojama kaip sutartis tarp skirtkngų žmonių (nes jie užima skirtinags pareigas:)....
Nu šita tema man pati įdomiausia :) nes joje mažai "logijos":)
Sandra_v rašė: aš tai sudaryčiau ir darbo sutartį juk nepamaišys, o kai truksta gali būti negerai