Pajamų mokesčio iškaičiavimas: savikaina mažiau pardavimo k.

Sveiki. Ar galite skubiai atsakyti į tokį klausimą:

Parduodamas registruojamas daiktas, gyventojas nevykdo individualios veiklos, daiktą t.y. mašiną parduoda panaudoję trumpiau nei 3 m. Tagi turime A klasės pajamas ir mokančio juridinio asmens prievolė moketį pajamų mokestį. Sąlyga: gyventojas turi dokumenta įrodanti, kad mašina buvo pirkta šiektiek brangiau nei parduodama.

Klausimas ar privalo juridinis asmuo išskaičiuoti ir sumokėti pajamų mokesti? kiek pamenu kažkuriame seminare buvo pamineta kad toks dalykas lygtai galimas. Labai prašau priminkite ar pateikite rašo Nr.

Kas priverte susimastity sandoris buvo formintas per VI Regisra ir ten pasake kad jei butent tokia sutaucija su kainu skirtumu jei mokesčio neišskaičiuoja - tai užfiksuota ir pažymoje sąskaitoje.

Dėkingas už išsamius paaiškinimus.

Suradau, bet dar reikia jūsų patarimo ar galima ji pritaikyti mano aveju ?
VMI raštas: 2003-03-13 Nr. (08-3-24)-R-2510

[i]Inspekcija, remdamasi Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2003 - 02-18 rašte Nr. 14.16-01-0301773 išdėstyta nuomone, rekomenduoja laikytis tokios nuostatos: kai pagal

Gal kas suradote FM raštą 2003 - 02-18 rašte Nr. 14.16-01-0301773?
Rašte kalbama apie atkūrimą ir yra papildoma sąlyga jeigu gyventojas pateiktų įrodymus apie tai, kad tuo atveju turto [size=17] įsigijimo kaina prilygintina šio turto pardavimo kainai [/size] , tai ar visdėl to šis raštas taikytinas eiliniems atvejams ar NE ?

Wolf, to rašto neturiu, gal pasakysi-ar yra internete? Nes nesupratau-apie kokį atkūrimą eina kalba.
O Kapitanovas viename iš savo seminarų taip ir kalbėjo, kad turint patvirtinančius dokumentus, galima GPM neskaičiuoti.

Vat tokį pasakymą ir aš prisimenų:
Raštas čia:
www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Gyventoju_...

Man atrodo, kad Kapitanovas tuo išaiškinimu ir rėmėsi. Mano nuomone, ta paryškinta nuoroda ir suteikia tokią teisę-ji nekalba apie atkurtą turtą, kalba apie turtą ir A klasės pajamas aplamai. Manau-galima vadovautis ja ir neskaičiuoti GPM.

Sveiki.
Neskaičiuoti būtų galima, bet kaip su 3 metų laikotarpiu? Naudota mažiau kaip 3 metus.

Tai virš 3 metų išvis nereikia. Čia ir eina kalba apie iki 3 metų, bet yra įsigijimo dokumentas su įsigijimo kaina, kuri yra didesnė, nei pardavimo. nes iki 3 metų apsimokestina tik pelnas iš pardavimo. FM savo komentare leidžia ir pačioms įmonėms sulyginti pirkimo ir pardavimo kainas ir neskaičiuoti GPM, nelaukti metų galo ir neužkrauti to VMI.

Mažiau Loreta rašiau aukščiau parašyta.

TO: neiko_sau.
Supranti nieko_sau aš pilnai su tavimi sutikčiau ir tavo teiginiai prideda šiektiek drasos, bet neramina 23 str. komentaras, kodėl pvz. išldeidus aukščiau minėta raštą nebuvo patikslintas 23 str. komentaras.

Ir dar abejonės atisiranda todėl, kad rašte įžvelgių prieštaravimą GPM Įstatymui. Kodėl todėl kad įstatymas numato vienintelę išligą Išmokas išmokančiam asmeniui neišskaičiuoti ir nemokėti mokesčio - kai tai "neapmokestinamosios pajamos" t.y. nuoroda į 17 str.
Ka manote apie tai?

Jau ir pati suabejojau: paskutiniu metu dažnai praslysta tokie aiškinimai, kad įstatymas yra pagrindinis dokumentas, o visi kiti komentarai, paaiškinimai neatstoja įstatymo, tai yra tik komentuojančiojo nuomonė. Gal tikrai geriau būti atsargiems. Tai, kad jie nepakeitė komentaro-tai viskas pas mus taip lėtai. Todėl, gerai pagalvojus, jei tai liestų mano įmonę-išskaičiuočiau aš tą GPM, pats esi sakęs ne kartą-jei nežinai kaip-geriau jau į VMI pusę pasukti. Ramiau miegočiau.
Na va-ir pakeičiau nuomonę.

Matai nieko_sau kaip tave galima įkalbėti :). Dar pasiskambinsiu pirmadienį į VMI ir gal rizikuosiu.

Jeigu nieko gero nepatars - pjauk tą pajamų mokestį, vis tiek susigrąžins.

Įdomu aišku, ką atsakys VMI. Noriu apibendrinti savo poziciją:
Pagal tą išaiškinimą manau tikrai galima neišskaičiuoti GPM, tame VMI konkrečios situacijos išaiškinime apie atkurtą nuosavybės teisę į turtą, ji pati remiasi tuo FM rašto pagrindu pačios sukurta bendro podūdžio rekomendacija.
Tačiau aš, turėdama tik šį išaiškinimą, nerizikuočiau neišskaičiuoti GPM, klausčiau ne žodžiu, bet raštu. Mano nesenoje praktikoje net raštišką savo atsakymą jie po savaitės vėl tikslina. O jei jau būčiau padariusi, kaip pirmame atsakyme? (čia ne apie šį atvejį).

Visiems gero savaitgalio

Gavau p. Kapitanovo atsakyma:
"Pagal istatyma sis rastas negalioja ir ne visos VMI juo vadovaujasi. kiek man yra zinoma sis rastas liecia tik nekilnojamaji turta, bet taip raste nera parasyta."

Dar liko VMI, bet viltis vis senka, man reikės susimokėti.

Ko tu tikiesi iš VMI, jeigu jau iš Kapitanovo negavai ko norėjai. Visada daryk taip, kad tau būtų mažiau naudinga, jeigu jau nebeina išsivynioti per tuops prakeiktus įstatymus. Nors tavo atveju tau nuostolio nebus, išmokėsit žmogui mažiau. Tik dasideda bereikalingų rūpesčių.

To visiems

Jūsų cituojamas raštas yra taikomas tik parduodant turtą, atkurtą pagal nuosavybės teisės atkūrimo įstatymą, nu žinot kur susigrąžinti naciuonalizuotą nekilnojamąjį turtą. Yra nutarimas dėl kainos nustatymo tam tikrais atvejais, o jo vienas punktas skamba taip
"jeigu parduodi nekilnojamąjį daiktą, į kurš buvo aturta nuosavybės teisė pagal minėtą nutarimą, tai laikoma kad įsigijimo kaina yra pardavimo kaina. T.y. nutarime tiesiogiai nustatyta, kad negali būti mokesčio jokiu būdu, todėl VMI tik šiam konkrečiam atvejui leido neišsdkaičiuoti mokesčio.
Už tai garantuoju
Visais kitais atvejais išskaičiuoti privaloma nors ir turi dokumentus patvirtinančius, kad įsigijai barngiau, išskyrus aišku tą atvejį, jeigu tai nėra neapmokestinamos pajamos nurodytos 17 str.

Dėl jūsų kategoriškumo nesutinku, paskatykite dar karta VMI rašto pastraipą , kurioje kalbama apie 23 str. aplamai.

O dėl mokėjimo jau išsiaiškinome, beje negarantuokite už negarantuota atveji - jis nėra jau toks neginčytinas.

Papildomi argumentai pamastymui liečiantis tik .

Pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau .

Neapmokestinamos pajamos išvardintos per mokestinį laikotarpį”. - priklausomai nuo to ar tai A ar B klasės pajamos.

Mūsų įsigyjamas turtas neatitinka 17 str. 1 d. 21 p., reiškia jis atitinka 17 str. 1 d. 20 p. Gyventojas pateikė įmonės automobilio įsigijimo savikainą patvirtinantį dokumentą. Įsigijimo savikainą yra didesnė nei pardavimo kainą, todėl Vadovaujantis 17 str. 1 d. 20 p. nustatant neapmokestinamas pajamas galima atimti 19 str. nustatyta turto įsigijimo savikainą ir gauname rezultą nuostolį.
Vienintelis keblumas "24 " - kai gaunamos A klasės pajamos, šį sąlyga praktiškai neįgyvendinama nustatant neapmokestinamas pajamas.

Norėčiaus paklausti
Fizinis asmuo teikia bankroto administravimo paslaugas įmonei nuo 2003 01 01. 2003 07 12 jis užsiregistravo VMI ,kad vykdo individualią veiklą.
Klausimas: Koks pajamų mokesčio tarifas?

Čia kaip jis pats pasirinks - 15% arba 33%.
Jeigu nori taikyti 15%, turės pelno mokestį skaičiuoti nuo visos pajamų sumos, į leidžiamus atskaitymus netraukiant sąnaudų. Jeigu pasirinks 33%, galės atimti iš pajamų sąnaudas ir pelno mokestį skaičiuoti nuo pelno.

pajamų mokesčio tarifas priklauso, kokį būdą pasirinksite-jei atskaitysite iš pajamų išlaidas-tai tada 33 proc. nuo pelno, jei nenorėsite atskaityti išlaidų, tada nuo visų pajamų 15 proc.
Daugiau yra ir VMI puslapyje apie ind.veiklos buhalterinę apskaitą, leidžiamus atskaitymus ir t.t.