vovere rašė:
į daržą ir aš nepilu, bet praverčia kartais
Teisingai Vovere, nekreipk dėmesio. Tik ne todėl, kad tingi(tinginių pantis
), bet galvoti reikia. Perskaičiau straipsnį ir ten niekas kitas, kaip politinė arba ekonominė reklama. Glifosas aišku kenksmingas, bet naudoti KOMERCINĖJE žemdirbystėje jį leis. Tai yra usnių purkšti neleis, bet kviečius dvi savaites prieš derliaus nuėmimą, ir šiaip laukus nuo piktžolių purkšti bus galima. Yra du atsakymai - arba "teta" renkasi "aradijų" balsus, arba "teta" vietoje glifoso kainuojančio sakykim 10 eurų, prakišinėja kokį kitą "...fosą", kuris "geresnis" ir aišku brangesnis.
Kodėl taip galvoju...IlonaD vėl sakys, kad aš per "plonas" taip kalbėti, rašau.
"Teta" sakykim nekovoja prieš rapsų purškimą insekticidais? Ten nuodas daug konkretesnis. "Teta" nieko nerašo, kad po purškimo komerciniame grūde gali likti kažkokia tai leidžiama "glifoso norma" ."Teta" nerašo, kad glifosais apdorotų grūdų ūkininkai sėklai jau nenaudoja...nes tie
tik kas antras daugintis sutinka.
Puršk juo savo usnis...ir "kavą" gerk be baimė. Aradija su duona jo daugiau prisivalgys