PVM atskaitos tikslinimas pagal PVMĮ 58 str.

Tiesi, as buciau dares kitaip. Pradejes gamint malunsparni, nebuciau jo reklamaves, o reklamos kampanija buciau pravedes tik tada, kai buciau tikras, jog tas malunsparnis bus pagamintas greitu laiku.

Tad ka dabar kaltinti ? Ar PVM istatyma, kuris nepritaikytas visoms hipotetinems situacijoms, ar zmogu, kuris nepanagrinejo alternatyvu esamu istatymu remuose?

Tiesi, labai dėkui :) Mes dirbam su įmonėm, bet kodėl mes turim paisyti jų poreikių, o ne savo?

Atleisk, o iš kokių lėšų Tu pradedi gamint malūnsparnį?
Kaip tai pagal Tave vežimas pirma arklio stovi
Projektas tai didelis, savų pinigų neužteks... Reklama tam ir duodama, kad pritraukus lėšas būtų įmanoma malūnsparnį pagamint... Ir žinot malūnsparnių poreikį - gal kitas labiau lėktuvus mėgsta, kur Tiesi dės savo malūnsparnius, pagamintus neturint pirkėjo?

Gali nepaisyt, tačiau Tu pirkėjui prekę pabrangini maždaug 18 procentų. Spėk iš trijų kartų, kiek laiko dar turėsi pirkėjų?

Variantai be abejo idomus bet grižta prie pirminio klausimo.
Jau pagal pradine sąlygi iš PVM mokėtojų neturėjo išregistruoti, arba išregistravo todėl kad VMI nebuvo pateikta pažyma (kodėl iškarto nenuginčijot išregistravimo priežaties), kad statomas turtas - tada VMI išregistruoti neturėtų teisės. Statomo turto tikslas naudoti PVM apmokest, perkių teikimui - todėl atskata galima.
Kodel mes įsigijus atsaktome PVM - todėl kad numatom kad jis bus naudojamas PVM apmkestinamojoje veikloje - t.y. naudojimo fakto dar nėra yra prielaida ir tiek.

O dabar kai jau šaukštai po pietų - manau belieka taikyti 63 str ir pačiu griežčiausiu budu - jei tai paslaugos - manau atskaita negalima, jei turtas - galima pagal 63 str. apribojimus

OBANA !!!!

reklamavaisi per spauda ir pirkejai sumokejo avansus uz po metu dveju gautina nedideli malunsparni ?

bet yra toks PVM istatymo 14 str. kurio 4 dalis kalba apie tai, kad reikia pardavimo PVM apskaiciuot gavus pilna ar dalini atlygi, kai preke bus patiekta po velesnio, nei 12 men. laikotarpio.

reiskiasi, jei pries pradedama gamint malunsparni gavai avansa is to malasparnio pirkejo, tai turejai deklaruot ir sumoket Pardaivmo PVM, jei tuo metu buvai PVM moketoja

Tokiu atveju baisiai keista, kodel tave isregistravo kaip neturincia PVM'iniu pardavimu ?

Na pamėginam padėliot per laikotarpius
(vėlgi hipotetinė, bet pakankamai reali situacija.)
Įmonė užsiregistruoja tarkim 2002 m. sausio mėn. Surenkami žmonės, užverda pradinis malūnsparnio gamybos etapas, tuo pat metu metama sunkioji artilerija - reklama - kad pritraukt pirkėjus. Metų vidury atsiranda sutartys, į rudenį žiūrėj jau kas nors ir avansą sumoka, nes malūnsparnininkai šventai prisiekia, jog kitų metų vidury pirkėjas galės skraidyt naujuoju malūnsparniu.
Tačiau 2003 m sausio mėnesį įsikiša VMI ir išregistruoja nabagus malūnsparnininkus. Tuo ir baigiasi Tiesios biznis - visas reklamos PVM nueina velniop.
Nepamiršk, kad PVM užsiregistravimo ir avanso gavimo terminas paprastai nesutampa, o pagal PVMĮ vienam ir kitam dalykui buvo nustatyta ta pati trukmė - vieni metai. Ar ne keistai atrodo?

Kaip aš supratau, Inos atveju buvo ne kuriamas IT, o gaminama prekė, todėl VMI teisėtai išregistravo įmonę iš PVM mokėtojų (prekėms 1 m. gamybos trukmė kažkodėl įstatyme nenumatyta)

Ka gi, tiesi.

Paskambink i VMI ir pasakyk, kad nori patikslinti PVM deklaracijas to laikotarpio, kai buvai PVM moketoja.

Deklaruok ir sumokek pardavimo PVM nuo pirkejo avanso, tada isnyks priezastis tave isregistruoti, nes turesi pardavimo PVM. VMI tures atstatyti status quo.

Tiesa, teks truputi pafinansuoti valstybe, bet prarasi tiktai palukanas nuo pardavimo ir pikrimo pvm skirtumo. Ir delspinigius ant paveluoto PVM mokejimo.

Arba, kaip rase Wulfas, reikejo isdestyt savo tiesas pries isregistruojant tave is PVM registro.

Na tada šaukštai po pietų.
Bet šiaip nesurpantu labai paprasto dalyko - kodel aš negaliu pranešti VMI kad statausi pasta sau - o veliau - parduodu - niekas nedraudžia parduoti ilgalaiki turta - aišku ši mano mintys nelabai protinga ypač jei sudarytos sutartis. Tam kad įmonė galėtu gyventi be abejo galetų paimti ilgalaikius avansus - ar dabus vykdyti ir pridavineti etapais.

Žiūrėkite realistiškais - 1,5 m. visiškai negaunu pajamu ir iplauku - iš ko pasakykite man tada algos, mokejimai tiekėjams ir t.t. Sunkiau suvokiama tokia sitauacija. Jei Ina butu gavusi avansa - tai butū bent realesnis variantas.

Galit paisyt savo ir neturėt klientų, jūsų valia, be abejo.
Tiesą sakant, labai įdomus požiūris

Panagrinėjam toliau
Jeigu Tiesi įvykdo savo įsipareigojimus pirkėjams, t.y. 2003 m. vasarą parduoda jiems malūnsparnį, manau Tavo pasiūlytas variantas neišsprendžia problemos: gauto avanso ir prekės pardavimo faktai įvyko greičiau, nei per 12 mėn, vadinasi ar Tiesi skaičiuos PVM nuo avanso, ar neskaičiuos, tai nieko nepakeis, nes PVM nuo avanso skaičiuot tikrai nepriklausė. Prašant, kad VMI atstatytų PVM registraciją, savaime suprantama bus patikrinimas, kuris nustatys, jog įmonė turėjo būt išregistruota iš PVM mokėtojų, t.y. niekas nebus atstatyta.

Kokias tiesas turėtų išdėstyt Tiesi VMI, jei nagrinėjamas atvejis Tiesios supratimu PVM įstatyme paprasčiausiai nenumatytas? VMI įgaliota vykdyt esamą įstatymą, ir Tiesi būtent tokį atsakymą gaus iš VMI.

O kaip tu įsivaizduoji tą numatymą?
Prekės gamint virš metų lyg ir niekas nedraudžia, ir PVM po to įsitraukt. Ar PVM įstatyme dar atskirai turi būti numatytas atvejis, kad nauja,nieko neveikianti firma, susigalvojusi kurti kažką panašaus į kosminius laivus, turi teisę įtraukti į PVM atskaitą PVM, kuris buvo gautas didžiules reklamos kampanijos metu? Juokinga, tiesą pasakius. O be to, jei taip gyvenime ir atsitiktų, manau, įmanomas sprendimas ir susitarimas su ta pačia VMI. Juk net komentaruose parašyta gali
, gali tai nereiškia kad privalo išregistruot.
Pgaliau vykdant ilgalaikes sutartis, yra pajamų pripažinimo tvarka.
O tai, kad Tiesi sugalvojo gamint malūnsparnį, neturėdama pirkėjų, ieškosi jų reklamos keliu, tai jau jos problemos.

Ziauri, negailestinga tiesa kalba Dalios lupomis. Tai yra, pirstais.

Stai ka pagalvojau:

reklamos pagalba nepagaminai malunsparnio, o tik susiradai finansavima.

o finansavimo teikimas PVM'u neapmokestinamas.

Reikejo eit i banka be jokios reklamos arba finansuoti is nuosavu lesu.

..... ir sėdėt apsikrovus pagamintais malūnsparniais nežinant kas ir kada juos nupirks...
...tikras lietuviškas biznis, nieko nepasakysi

Na nedrįsčiau teigti, kad nieko neveikianti, jei iš įmonės dokų aiškiai matoma, kad aktyviai vykdoma malūnsparnio gamyba Kitas klausimas(kiek teko susidurt iš patirties) kad VMI visai nesidomi, vyksta kas ar ne, kai PVMĮ parašyta, jog nesant pajamų, galima išregistruoti iš PVM mokėtojų. Apie veiklos vykdymą tame straipsnyje neparašyta nieko.

Žinai, Tiesi, nesupyk, bet lietuviškas biznis, pagal mane, apsikraut malūnsparniais, nežinant ar kam jų aplamai reiks. Na gal Paksas vėl balotiruosis , tada jo.

Paksas jau stovi eilėj, bet vieno pirkėjo Tiesiai per mažai, tam ir buvo reikalinga reklama

nesedetum apsikrovusi malunsparniais. Jei neturetum pirkejo, bankas tiesiog neduotu paskolos.

Vienu zodziu, stai ka pasakysiu. Jei reklamavaisi su tikslu susirasti pirkeja ir pagaminti malunsparni, ir tuo esi visiskai tikra, tai trauk tas reklamos islaidas i savo malunsparnio pasigaminimo kaina ir bites bus ramios.

Taciau reklama paprastai yra pardavimo remimo priemone, o ne finansavimo susiradimo priemone. pardavimo remimo priemone reiskia, kad reklamuojiesi, kai turi ka parduoti, o ne reklamuojiesi, kai nori ka nors gaminti, bet neturi bapkiu, uz ka gaminti.

Tai dabar ir teks sedeti prie senos suskilusios geldos ir keikti PVM istatyma.

Arba kreiptis į Strasbūrą