Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

Viskas ten gerai su tuo alum.
95 kategorijos buvo, tai vienoje ir nugalėjome
Ir sidabras mūsų.:
Category 34: Dortmunder/Export or German-Style Oktoberfest, 39 Entries
Gold: Švyturys Ekstra, JSC Švyturys-Utenos Alus, Vilnius, Lithuania
Silver: Tauras Tradicinis, Kalnapilio-Tauro Grupe, Panevezys, Lithuania
Bronze: Schlappeseppel Export, Brauerei Schlappeseppel, Grossostheim, Germany

http://www.worldbeercup.org/winners

nu va šaunuoliai

Gavom ir mes tą pasiūlymą įsigyti sertifikatą, tik nesusigundėm. O kaip gražiai suokė, kad mes papuolam į 4% mokių įmonių LT, kiek jis naudos mums atneš, tinklalapį savo pateikė į kurį žvilgterėjom tik kartelį, nes paskui nebeatsidarė.

Reik susikabint garbės raštus už gerą mokymąsi

Aš nevadinau Malūko knygų šlykščiomis, tiesiog man nepatiko, todėl daugiau neskaičiau.
O R.Gavelį lyginti su Malūku, manau, nekorektiška. Tai visiškai skirtingo plano rašytojai. Tiek temų, tiek stiliaus, tiek daugeliu kitų požiūrių.
Nors netinkama tema, bet Vilniaus elitas (pvz., V.Žukas ir jo draugai) laiko, kad šiuolaikinės lietuvių literatūros prestižą nuo grindų pakėlė K.Sabaliauskaitė su savo "Silva Rerum". Ko gero, tiesa, bent man irgi taip atrodo.

Būsiu nemadinga ir nepopuliari. Pavarčiau aš "Silva Rerum", pradėjau skaityti ... ir padėjau.
Nesuprantu, kodėl autoriai rašo tokiu gremėzdišku stiliumi?
Aišku, reiks kada prie progos paskaityti, kad jau visi taip aikčioja. Mano draugė, kuriai pirmoji knyga kaip ir patiko, antrosios sakė, kad neįveiks. Nepatinka.
Tai va.
O va šitą mergina- Laurą Sintiją Černiauskaitę , aš labai vertinu.

Tai todėl ir šlykščios:), dėl jo knygų turinio, tai nieko nepadarysi tie metai, apie kuriuos jis rašė, buvo išties ne patys geriausi, t.y. šalyje vyravo reketas,žudynės ir kt. razborkės. KAM reikia skaityti apie tokius dalykus SPECIALIAI? Net jei negyvenai tada, o jei dar ir gyvenai? Patiko tie laikai, reketas ir razborkės? Man nepatiko, aš nenoriu apie jokius blogus dalykus net netyčia nei girdėti, nei skaityti, o jau specialiai skaityti? Tai visai keista man:). Lygiai tas pats su Vilniaus pokeriu, nesuprantu to kaifavimo nuo tų šlykštynių tokio smulkaus aprašinėjimo. Pasikankinau kelis psl., ir užteko proto nebesikankinti. Jūs pyksite, bet čia tikrai nukrypimas nuo normos ir rašyti tokius dalykus ir skaityti:). Tegul jau aš būsiu nukrypusi per daug slėpdamasai nuo realybės, bet man taip įdomiau gyventi:). Ir sveikiau :). Jokių depresijų, jokio dejavimo, kad viskas aplink blogai:), mano pasaulyje viskas tik gerai :).

Žinot, Soffy, aš jums pritariu. Tikrai kartais šlykštu skaityti kai kurias knygas, kur su pasimėgavimu smulkmeniškai aprašomi tikrai ne patys maloniausi dalykai. "Vilniaus pokerį" aš įveikiau, bet iki šiol atsimenu, kokį nemalonų įspūdį jis paliko. Tikrai, geriau apie tokius dalykus ir neskaityti.

Būtent ir tikrai nieko neprarandi neperskaitęs, atsimenu buvo žiauriai madinga ta knyga, ar skaitei, ar skaitei?? O aš pasakiau, kad neskaičiau ir kad man šlykštu, buvau labai nesuprasta - kaip čia taip galima sakyti apie lietuvių autorių, taip drąsiai rašantį. Aš irgi ne iš bailiųjų, niekada nebijojau turėti savo nuomonę, nei tada, nei dabar :).

O aš "Vilniaus pokerį" perskaičiau. Nes skaitėsi lengvai, stilius jo normalus, o apie ką ten.. beveik jau ir neatsimenu. Jokios išliekamosios vertės. Mano psichikos visai nepaveikė. Ir nuo realybės aš nesislepiu, skaitau daug detektyvų, o jau kur patologės pagrindinės veikėjos , tai aplamai nuostabios knygos Bet kažkaip niekas manęs neveikia , matyt, ne nuo to ta psichinė sveikata ir satbilumas priklauso.
O knyga. Ką aš žinau. Daug ką galima skaityti, jokio skirtumo. Paprasčiausiai paimi į rankas ir arba "kabina", arba ne.
Dabar bus toks kvailas palyginimas. Bet "Forsaitų sagą" ir "Vilniaus pokerį" skaičiau panašiu laiku. Tai pirmąją atsimenu viską iki smulkmenų, o apie antrąją nieko negaliu pasakyti. Atsimenu lygtais finalą ir dabar galvoju, ar jis aplamai iš tos knygos

Už tai tikrai galima paploti.
Man tas pats. "Madinga" knyga yra visiškas absurdas.

Na, neskaitykim ir istorinių knygų. Kuriose rašoma apie giljotiną, žudynes kardais(žiauru), neskaitykim apie karą (žiauru ir šlykštu - kad ir mano dievo Remarko "Vakarų fronte nieko naujo" - netgi, vulgaru, sakyčiau), neskaitykim apie nuvarytus arklius (gaila ir skaudu), apie nelaimingas meiles irgi neskaitykim......

Malūką skaičiau, ir Gavelį skaičiau.
Nemalonios temos, nemalonios situacijos. Bet jos išgyventos. Jei ne mūsų, tai kitų žmonių išgyventos.
Skaitykim tuomet rožinius ir pūkuotus meilės romanus. Kur myli, bet nesimyli. Kur žmonės net į tualetą neina. Nes rožinės pupytės į tualetus nevaikšto.....
Pasislėpkim ir tūnokim taip, lyg nieko nebuvo įvykę....

Matai, Elvusia, aš irgi manau, kad yra knygos ir yra "skaitalai". Esu perskaičius krūvas ir vienų, ir kitų. Kurios patiko, aišku. Aš asmeniškai neskaitau meilės romanų, nes man neįdomu. Jie visi vienodi dabar, nors kažkada tokią B.Kartland skaičiau su malonumu. Vadinasi neskaitau, nes esu ne iš principo prieš, o todėl, kad parašyti jie netalentingai ir yra kvaili. Ir man neįdomu. Bet jei kažkam patinka, kodėl gi ne?

Pilnai su tavimi sutinku, Dalia.
Bet iš kur tu žinosi, kad tai tėra skaitalas, jei nebūsi skaičiusi.
Nieko kito nebelieka, tik pačiam tuo įsitikinti.
Bet aš norėjau pasakyti ne apie tai. Norėjau apie pačią skaitinio temą pasakyti. Jei mūsuose Malūko aprašomu laikotarpiu vyravo chaosas ir betvarkė, ir mums tai nemalonus laikotarpis. Tai dar nereiškia, kad nereikia apie tai skaityti ar rašyti.
Ir gerai, kad savo laiku tos jo knygos buvo madingos. Ir gerai, kad Gavelis buvo "ant bangos".
Juk kiek mes nežinotume, jei tos "bangos" nebūtų iš viso.
Juk ir Erškėčių paukščius skaitėme todėl, kad daug kas juos tuo metu skaitė. O ne todėl, kad suradome tą knygą ir sučiulpėme ją.
Nekalbu apie klasiką. Čia jau vienareikšmiškai - laiko patikrintos knygos. Joms bangos jau nereikia.

Nutraukčiau padlai kiaušinius su visomis šaknimis.
www.delfi.lt/news/daily/crime/kaune-suimtas...
Yra ta suknista pedofilija ant Lietuvos.
Ir, kai tik išgirstu va tokią naujieną, prisimenu vieną nušautą, kitą prigėrusį baloje ir norisi, kad jie ir ten, anapus, ramybės nerastų..... nes tada tikiu tuo, ką sako mergytė.
P.s. daugiau neplėtosiu šios temos, kad neįsikabintume vieni kitiems į plaukus. Bet, kad įsiūtis praeitų, einu savo gėlynus palaistyti :))

O jau mane irgi koks siutas ima...neturiu ką laistyt, ainu parūkyt...

gaila kad rūkyti mečiau

Būtent, kad yra KNYGOS ir skaitalai, KINAS ir nežinau kas. Mes pasirenkame, kai kada būna tokia nuotaika, jog pažiūri, paskaitai tokį niekalą, kad net pats nesupranti kaip galėjai:). Bet visai buvo nieko, nors gal ir ir neprisimeni netgi apie ką tas niekalas buvo:).
Vis tik gyvenimas labai mūsų trumpas, yra milijardai nuostabių dalykų, kurių mes niekada nepamatysime, neišgirsime, neperskaitysime, nes tiesiog nespėsime :(, tai negali nuolat savo laiką taip barstyti, juk labai greitai supranti, kad neverta skaityti ar žiūrėti kažko, tai reikia nepatingėti perjungti, užversti ir pataupyti laiką kažkam kitam, vertingesniam.

Juk kaip sako? Nieko su savimi anapus nepasiimsi, tik įspūdžius, tai tegul tai būna nuostabūs įspūdžiai :).

Vargšai vaikai, vargšai tada, kai tai su jais atsitinka, vargšai tada, kai pradedama visą tai nagrinėti :(.
Kur pabėgti paskui, kaip pasislėpti, kaip pamiršti? Ta Lietuva toks kaimas :(.

Puiku, kad metėte rūkyti. Ir negalvokite pradėti.
Aš vis galvoju, kad galiu nerūkyti. Nes, jei neturiu cigarečių, nevažiuoju specialiai dėl jų į parduotuvę.
O, kai buvau Trasalyje - nusivežiau cigaretes, bet neėmiau žiebtuvėlio. Vat, savęs išmėginimui. Ir ką - neprisireikė. Net prie vyno. Visą parą.