Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

Aš ir nesakau, kad viskas yra idealu, bet nedarykim dar didesnio bardako.
Jei įkišai batą į mėšlą, tai nereiškia, kad ir visam išsivolioti reikia.
Užtenka tik batą nusivalyti.
Kodėl mes nematom, kad teisinė sistema veikia.
Meni devyniasdešimtuosius?
Meni kaip skustagalviai siautėjo?
Šiai dienai šioje vietoje daugiau- mažiau tvarka.
Kaip ir dar daug kur.
Ir ne seimo narys, ar policininkas privalo užtikrinti teismo vykdymą, o mes patys.
Mes patys turim žiūrėti, kad valstybėje neisivyrautu anarchija.
Mes patys turim saugoti vaikus.
Mes patys turim gerbti konstitucija, prostitucija ( jei ji įteisinta), valytojus, šaltkalvius, bausmę atlikusius kalinius, dilerius, trilerius, ir t.t.
Tik mes patys padarysim tvarka, bet tam reikia gerbti įstatymą, o pirmiausia savę.

Individai, kas darosi? Akiplotis susiaurėjo? Šitoj istorijoj užsiciklinai ant vieno ir vsio. Tikrai jau, kas ką nori tas tą ir girdi...

Ant bačkos neturi noro užsilipt?

Rimtai, gražiai šneki. Kaip viskas turėtų būti. Ir kad nuo savęs reikia pradėti. Viskas ok.

Tik nelabai šiai dienai, dabartinių realijų kontekste, išeina ramiai sėdėti ir laukti, kol tas gerumas ateis. O ką nors daryti irgi nėra kaip.

Ši byla neeilinė, rezonansinė.

Tu man pasakyk, nes jau tą patį per tą patį antra diena pliurpiam: ar yra kokios nors teisinės išvados šioje byloje, kuriomis galėtume vadovautis (t.y. bylos ištakų atsakymai, o ne kažkokie neaiškūs teisėjų sprendimai), o ne taškytis emocijomis? Ar yra nors vienas atsakymas į iškeltus klausimus?
Nėra.

Pozityvus individo mąstymas yra gėris.
Bet gal nereikia gyventi vien iliuzija.

Nu gal ir gerai, kad dar yra tokių žmonių, kaip Individas. Bet taip bukai užsispirti irgi nereikėtų, kai niekas neaišku.

1.Aukščio bijau.:))
2. Kažkaip yra kraupoka skaityti tokius žodžius.
Būtent tam,kad ištaisyti teisėjų klaidas buvo sukurta keliu pakopu teismų sistema.
Pradedant nuo žemesnės instancijos teismo ir baigiant aukščiausiuoju.
Na esant reikaliui europos teismas lieka.
Linksmas teisinis kičas, kai patys negerbiame teismo, bet tuopačiu reikalaujame iš jo teisingumo.:))
Kaip šauksi, tai ir atsilieps.:))

Čia tolygu klausimui - kas pirmiau atsirado višta ar kiaušinis.
Arba užburtas ratas.
Kai žmogus jaučia, kad jo negerbia, tai ir iš jo pagarbos nelauk.
Tas pats kaip su vėliavos iškėlimu.
Gal kas išvadins mane baisiais žodžiais, bet prievartinis reikalavimas kelti vėliavą ir dar baudos, tai man nesuprantamas.
Turi būti pas žmogų pilietiškumo, patriotiškumo jausmas, kad vėliavą keltų didžiuodamasis, o ne keikdamasis (nes baudą kitaip gaus).
Ir jeigu žmogų, mylintį tėvynę, valdžia priveda iki to, kad jis pasąmoningai nenori tos vėliavos kelti (tarkim, protesto vardan), nes nejaučia tam poreikio, tai čia yra baisu.
Ir kas kaltas - žmogus (kuris, tipo ne pilietis ir dideliausias blogis), ar valdžia (kuri, žmogaus manymu, apdrebia jį mėšlu)?

O jei buvo pedofilija, ar tik ne Ūsą iškasi? Pasidėsi ir ką Tu jam darysi?
Teisme atsižvelgiama ne į vaiko norus, o į vaiko interesus. Tai yra skirtingi dalykai. Vaikas gali norėti šokti pro langą (skristi), ar leidžiate jam tai?

Gera idėja. Atvaryk į Garliavą gyvent. Galėsi budėt naktimis.

Tarp kitko nesulaukiau to ypatingojo video ir niekur neradau. O Gaivenio nežinau. Nemačiau nei vieno jo straipsnio .

Nugalėtų jėga, bet ne teisingumas.Jei tai vienas ir tas pats, tad viskas gerai.
O dėl seimo, tai nemanau, kad pateks.5 procentų nepraeis.Nebent koks vienas save išsikėlęs.Bet ....Veselkų ar Nedzinskų toj partijoj kaip ir nėra.Kurie asmeniniu žavesiu seimą paimtų.

Ką čia suplakei dabar? Čia ne mano citata

vimeo.com/39075900

čia yra nuoroda. bet kas iš to aklam ją žiūrėti (atleisk ...)

Tas vimeo nulaužė mano laptopą. Tiek žinių. Tiek, kiek spėjau pamatyt, tai manęs nepapiktino. Mama ir turi paimti, priglausti savo vaiką. Aš tokioje situacijoje su savo kompleksija ko gero būčiau kovą laimėjus ir išlėkus su vaiku. Ir niekas neatimtų . Blogai toms liaunoms mamytėms, vėjas nupučia. O toliau, jei atsiras tą vimeo atlaikantis kompas, galima bus ir pažiūrėti.
Tarp kokio lygio žmonių šešis metus buvo vaikas, jeigu rėkia tokius žodžius, kaip "šlykštynė" (čia iš praeito Sonatos vimeo), tai net nėra ką komentuoti. Nereikia nieko aiškinti, nei sakyti.

Jeigu Stankūnaitei rūpėtų mergaitė , taip kaip rūpi vaikai mamai, ji tokių nesąmonių nedarytų. Neišeitų iš senelių namų šaltu veidu. Ir seniai būtų šią istoriją nutraukusi ir susitaikiusi su bet kokiu teismo sprendimu kuris tik būtų naudingas mergaitei. Jei jai rūpėtų dukra - ji jos nebeskaudintų. Ji atsitrauktų . Ir džiaugtųsi kad mergaitei viskas gerai. Nesitąsytų kaip lėlė Barbė ir nedemonstruotų savo teisių į ją. Tikrai mamai vaiko gerovė yra visų svarbiausia. O su dukra išsiaiškintų kai toji užaugtų. Išspręstų visus rebusus tada kai mergaitė jau pati galėtų savarankiškai mąstyti.

Taigi Byla teismo sprendimas palankus jai. Taikos sutartimi dukra buvo atiduota tėvui kažkada. Aplinkybės neaiškios, gimdė nepilnametė. Tėvas užspringo skrandžio turiniu. Liko tik mama. Jai teisės neapribotos. Jokių čp oficialiai nėra. Tad būtų labai keista, jei teismo sprendimas būtų kitoks. Teismas sprendimus daro pagal pateiktus dokumentus, o ne pagal kažkieno norus ar nenorus.
Byla, remiantis Tavo samprotavimais, ir tai, kiek Tu vargsti dirbdama, viena augindama vaikus, globos namuose yra labai geros sąlygos, gerai maitina, slaugo, rengia. Remiantis tokia logika seniai turėjai juos ten atiduoti ir nesikankinti.

Nenusišnekėk. Aš pasakiau kad motinos auka vaiko labui čia būtų vienintelė protinga išeitis.
O kas dėl manęs ir mano vaikų- tai mano vaikai niekada neatsidurs tokioje situacijoje kol aš gyva būsiu. Ir niekada nesakiau kad aš vargstu viena augindama vaikus. Aš tuo didžiuojuosi. Ir tokiai Venckienei ar Stankūnaitei įspirčiau stipriai į subinę. Nes kas vyksta teismuose aš labai gerai žinau. Teisiamųjų suole sėdėjau daugiau nei 8 metus. O užaugau internate. Taip kad DKate- aš labai gerai žinau ką sakau.

Byla, jeigu Stankūnaitei būtų duota tokia komanda, ji taip ir darytų, ko gero...Dabar gi ji yra tik tarpininkė, per , kurią mergaitė nežiūrint nieko turi būti "išimta" iš globėjos namų. Taškas.

www.tv3play.lt/play/268842/
arba
vimeo.com/39075900

Bepročiai ir tiek. Ką aš galiu daugiau pasakyti. Pešasi dvi glušos bobos ir niekas negali jų sustabdyti. Gėda. Liūdna. Ir labai gaila mergaitės. Vien interviu dalijimai ir reitingai... Negaliu žiūrėti...

O man tai atrodo, kad jai yra vienintelė išeitis tapti tokiai kaip Tu arba aš, kurios niekam neduotume savo vaikų. Pakovoti už save, įrodyti, kad gali normaliai gyventi ir gyventi normalų gyvenimą. Ištekėti, pakeisti pavardes, išvaizdą ir dingti iš horizonto. Tikrai atsiras, kas padės susitvarkyti gyvenimą. Man tai juokingas tas susirūpinimas pedofilijos bylos baigtimi. Man kaip žmogui atrodo, įtariamojo nebėra ir kad mergaitei būtų naudingiau, kad ta byla būtų numarinta, o visa šita istorija dingtų iš akiračio. Aišku tiems kam trūksta įspūdžių būtų smagu, kad ji tęstųsi be galo. Būtų galima ūkčiot ir aikčiot, verkti, nemiegoti, mitinguoti ir t.t.

Pritariu.

O kaip su lavonais šitoj byloj? Irgi užmiršti?
Kas jau kas, bet vaikas savo tėvo tikrai nepamirš.
Kas jį patį užmušė? Mačiau jo nuotraukas po mirties ir niekas manęs neįtikins, kad mirė sava mirtim. Kas Usą nudaigojo?
Kaip bebūtų pudruojama ši byla, bet joje nepasistūmėta nei per žingsnelį.