Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

Ji per maža buvo kai jo (tėvo) neteko. Mano dukrai buvo 6 metukai kai mirė jos tėvas. Dabar jai 22. Ji jo neprisimena. Mato nuotraukas, mato filmuotą medžiagą. Bet kaip ji pati sako - viskas rūke, labai labai tirštame. Reika labai ilgai galvoti kad kažkas iškiltų iš praeities... O jei niekas neprimena , tai ir vaizdų nebelieka.

Wow.
O jei buvo pedofilija, tai iš kur tas Ū atsirado????
Ir tai vaiko interesai???
Netikiu savo akimis.

Tikrai kiekvienas mato, ką nori.
Beviltiška diskusija. Tiksliau jos nėra.

Matai, Sonata, pas mane vietinio lygio "amnezija", negaliu prisiminti kokia Ūso diagnozė buvo. Ar prigėrė pergėręs, ar širdis. Širdies variantu tikiu. Nes man po mažesnių stresų širdis pareina. Dėl girtumo irgi tikiu, kad vyrai geria. Nes jie tikrai geria be proto net ir "negeriantys".
Dėl teisėjo, sesers, tai tikrai pripažino D.K., ir jau tikrai jo neteis, nes jis negyvas. Buvo kažkoks pranešimas. Ū. nežinau, nemanau, kad ieškos kažko. Jei mirtis jau pripažinta nesmurtine. Aido M. tyrimas vyksta. Ir manau todėl tiek daug triukšmo, nes artėja prie kaltųjų. O ta pedofilijos byla. Tai neliečia mirčių. Tai liečia tik vieną žmogų.
Vaikas ir neturi tėvo užmiršti. Klausimas, ką prisimins? O dėl savos - nesavos mirties. Gali būti visaip. Bet nėra realios galimybės sužinoti tiesą. Matai, artimieji visada dangsto girtaujančius. Net didžiausių girtuoklių. Ir niekas negali garantuoti, kad tikrai nebuvo taip, kaip teigia teisėsauga. Bet niekas negali garantuoti, kad tai ir profesionalių ž. darbas. Na bet minkštų ir pūkuotų tie žmonės man nei vienas neprimena ... Ir kaip sakant, toks tokį sutiko.

O joje ir nenorima pasistūmėti.
Kažkam to labai nereikia.
Juk dabar yra svarbesnių reikalų- vaiką tampyti. Jo pačio interesų vardan.
Visada, kai norima nutolti nuo esmės, kad niekas giliai nesikapstytų, reikia pakišti kokį "įdomesnį" dalyką. Štai ir pakišo.

Va čia tai sutinku.
Nes "galimai", " tariamai" ir žmogžudysčių tyrimai- nėra argumentai.
Argumentai yra teismo sprendimas.
Nors... irgi ne visiems.

Na jau tikrai baigiu, žiūriu ir mano nervai nebelaiko.
Skaitau daug detektyvų, paskutiniu metu, matyt, kokie 80 procentų mano skaitomos literatūros.
Jei perskaityčiau tokį detektyvą, kur pagrindinis įtariamasis paspringo, pagrindinis kaltinamasis baloje paskendo, liudininkas po kažkiek metų iš kažkur išdygo, sakyčiau, kad autorius visiškai netalentingas ir rašo absoliutų briedą.

Tikrai . Pedofilijos, žmogžudysčių tyrimai , čia visiškas niekalas. Neverta net dėmesio ir diskusijų.
Svarbiausia- nevykdo teismo sprendimo. Vat čia tai jau jo.

Tai Tu man paaiškink kas gero, jei nuteistų. Kokia iš to nauda vaikui. Pinigų gautų, meilės, žinių? Ko? Ar būtų pažymėtas, kaip auka. Aukos pas mus nepopuliarios.
Antra Tu man dabar išaiškink, kodėl jei vaiką išgąsdina koks meilus dėdė, jis kažkodėl niekam to nepasakoja. Gėda. O čia pila kaip iš natų.
Ir ar Tu manai, kad, jei dėdė turi tam tikrų polinkių, tai jis pirmiausiai informuoja visus aplinkinius, o po to eina prie vaiko. Tokie dėdės būna iš artimų žmonių, ir nuo suaugusiųjų tai slepia, ir nekaltai pasilieka pasaugoti ar pan. O po fakto, galiu garantuoti, kad bet kuri mama išsigąstų labiau už vaiką, ir slėptų, nes bijotų būti apkaltinta. Galvok logiškai. Ėmė ir nesužiūrėjo, ėmė ir nenumatė pavojaus. Ar tai ne logiška? Aplinkiniai linkę kaltinti, o ne užjausti.
Mūsų logika tuo ir skiriasi. Aš linkusi užjausti. Ir lieku nesuprasta.

Gyvenime nebūna taip kaip detektyvuose ir filmuose. Gyvenimas yra gyvenimas. O detektyvas fantazijos vaisius.

Aš žiūriu čia kai kurie labai nori teisingumo bei sprendimų vykdymo, bet jiems pofig, kad neišaiškintos pedofilijos ir žudynių bylos.
Kaip čia yra?

Dkate, man toks įspūdis susidaro, kad pedofilija, kaip reiškinys (iškrypimas) apskritai, tau nieko nereiškia. Nu ir kas čia tokio, buvo nebuvo... tiek to vistiek nieko nepakeisi. Kaip prokuroras kažkuris Kedžiui pasakė: nu įkišo kartą (į burną...), nu ir kas čia tokio?...

DKate Ū. nebuvo visai svetimas. Jis pasistengė tapti mergaitės krikštatėviu. O kaip žinom, tai kaip ir antras tėvelis
Bet mąstau, Laimutė tikrai laiminga moteris. Ū. nė už ką švaistė jai pinigus, dabar valstybė (ir ne tik) rūpinasi. Jai dirbti niekada nereikėjo, nereikia ir nereikės, turbūt. Iš tikro šauni moteris, kai yra gerų dėdžių ir vaiką auginti ne problema. Gero vėjo, vaiką-motinai

Ne, mūsų logika skiriasi ne tuo.
Nežinau iš kur tavo žinios, kad buvo būtent taip. Bet tu tuo įtikėjusi.
Man niekas neįrodė, kad buvo taip. Nes kaltinimai mamai buvo biški kitokie. Todėl nesu įtikėjusi. Apie tai aš ir bandau čia jau antrą dieną rašyti.
Ir kai bus aišku, kad buvo taip, kaip tu rašai, pirmoji stosiu mamos pusėn ir ją užjausiu.

Tos fantazijos dažnai būna paremtos didelėmis žiniomis.
Čia minėjau vieną knygą. Manau autorius geras psichologas, todėl ir aprašė, kaip elgiasi neteisingai apkaltintas žmogus. Kaip elgtusi dauguma mūsų (tfu tfu).

Kaip elgiasi neteisingai apkaltintas žmogus - leiskite paklausti.
Aš vat niekaip nesuprantu kas taip įsiutino Venckienę ir prieš ką ji kovoja su tokiu įtūžiu, kad visiškai nesiskaito su priemonėmis savo tikslui pasiekti ? Tai kokio lygio įsiūtis turėtų būti kad šitaip elgtųsi žmogus ?

Byla, Venckienė jau tris metus stengiasi, kad būtų išnagrinėta pedofilijos byla. Todėl ji tokia pikta.

Žinai, mano požiūris kitoks. Po pralošto mūšio ginklais nemosuojama. Šiai dienai mūšis jau praloštas. Aš tuo neabejoju.
Kaip reiškinys labai domina. Tuo kampu - kaip apsaugoti savo vaikus. Antra, p edofilais, konkurentai apšaukia ir kuo šauniausius, nieko su tuo bendro neturinčius žmones (tai jau iš gyvenimo praktikos). Ir bet kuriuo atveju, pagrindinė priemonė, apsauganti nuo šios problemos, yra geri vaikų ir tėvų santykiai, kai vaikai apie savo įtarimus, problemas ar bėdas iš karto pasako tėvams, nes žino, kad bus išgirsti ir suprasti. Tai geriausia prevencija. Dar, aišku, visiškai mažų vaikų nereikia palikti bet kam.
Matai, man niekada nekiltų mintis, skalambyti per visą šalį apie savo vaiko nelaimę. Tam ir yra tėvai, jei jie įgalūs, kad gintų savo vaiką, kreiptųsi į teisėtvarką. Virš dar yra ES teisėtvarka. Psichiškai neįgalūs sugeba ten kreiptis ir laimi bylas prieš Lietuvą.
O Tu man išaiškink, kas pasikeitė, jei visa Lietuva ir ne tik sužinojo, tai, kas yra labai asmeniška ir privatu. Ar tai ką nors išsprendė. Tik sukėlė dar daugiau problemų. Taigi visi klausimai neatsakyti. Nors atspėti galima, kad maximum galėjo būti netinkamas elgesys vaiko akivaizdoje. Kas yra labai paplitęs reiškinys šalyje, kur taip girtuokliaujama, kad gimsta girti vaikai.

Aš ir norėjau pasakyti, kad, jei kas buvo, tai tikrai jos leidimo neprašė ir kad pasilinksmino neinformavo.
Nepavydėk, Snake, gražioms moterims. Joms tikrai teoriškai atrodo, lengviau gyventi, o praktiškai š. Nes proto iš jų niekas nesitiki. O būtu kvaile labai sunku. Nemanau, kad taip buvo ir bus kaip rašai.

Bet jokie kaltinimai nepareikšti. O šešėliniai kaltinimai ir yra tik šešėliniai. Kaip ir šešėlinė vyriausybė.

Nu, atsiprašau, Stankūnaitei pavydėti ...
Tai kokia tada motina, jei vaiko neprižiūrėjo? Palikdavo vieną su krikšto tėveliu. Nors mergaitė pati pasakojo, kad kartais mama būdavo, kartais - ne...

Netikiu testais ir visokiais išankstiniais kaip elgtųsi.
Man vienas niekinis testas labai gyvenimą apkartino. Viena ponia nusprendė, kad aš jai konkurentė ir be gailesčio nieko nenutuokiančią sukapojo. Žmonės yra individualybės. Pats žmogus savęs nepažįsta, o jau kiti juo labiau.