Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

Biskutuka pasikartosiu:


Ir kiek pridėsiu:
Landsbergis kaip politikas jau yra kiek atgyvenes.
Jis dabar atlieka tik garbės politiko pareigas.
T.y. garsiai deklaruoja teisingas frazęs, bet niekas nekreipia dėmesio.:))
Tik jis dar vis galvoja, kad turi įtakos.

www.youtube.com/watch?v=NdxXGFVHwpc&feature=related
Paklausykit viską.
Čia dar norėčiau , kad atkreiptumėte dėmesį į tą kvalifikaciją, kam pinigai išmetami.

www.youtube.com/watch?v=OQ1_csO0wMg&feature=pl...

Patiko man šitie reportažai. Jie rodo, ypač antras, kad teisėjai priima sprendimus neįtakojami.
O dėl pirmo reportažo, siūlyčiau atkreipti dėmesį į N.V. taktiką. Kai duos priesaiką, tai paviešinsiu. Kalbu apie mokymą namuose, ir visi tai svarsto, o moko pagal savarankiško mokymosi programą. Tai kaip ir kvalifikuota, bet nelabai sąžininga.
Kažkada konsultavomės su vienu policijos komisaru dėl visų šitų įrašinėjimų. Kada, kur, kaip galima įrašinėti, kada negalima. Kokie įrašai imami domėn teisme, kokie ne.
Tad ir šitoje vietoje N.V. ne viską pasako. Vienaip yra, jei ji yra gavusi leidimus įrašinėti. Kitaip yra, jei įrašinėja be sutikimo. Ir tada tai tik žmonių kvailinimas.
Be to visi esame ne vakar gimę. Esame girdėję, kad yra tokie dalykai kaip montažas.
Dar ką manau. L.S. kaip kažkas jau yra išsakę nuomonę, tikrai ne pati sugalvoja tai, ką sako. Tarp kitko L.S. balsą ir "mintis" girdėjau pirmą kartą . Aš pvz. tokiose situacijose nepasisakinėčiau iš viso.

Mažas pastebėjimas. Gyvenime būna visko, tėvai netenka teisės auginti savo vaikus, po kiek laiko nori tą teisę atgauti. Tam kad būtų suteikta teisė auginti savo vaiką, reikia įrodyti, kad turi gyvenamąjį plotą, turi stabilias tam tikro dydžio pajamas, kad gali užtikrinti vaikui normalų gyvenimą. Visą tai reglamentuoja ĮSTATYMAS (ar ne taip). Ar aš kąžką praleidau, ir Stankūnaitė kaip gera mama visuo tuo yra pasirūpinusi?

O kam jai rūpintis? Daro, kas liepiama.
Na, nereikalinga jai ta dukra. Matosi, kad nereikalinga.
Ir ne ji susigalvojo dukros susigrąžinimą.

Elvusia, aš ne apie tai... Tiesiog čia labai dažnai minimi įstatymai. Tai ir iškilo klausimas, kodėl tie įstatymai skirtingi, nors toje pačioje valstybėje viskas vyksta

Aš irgi to klausiau. Remdamasi kad ir melo detektoriaus pavyzdžiu.
Individas atsakė, kad ir santechnikai klysta.
Kai patogu, pritaikomas įstatymas, kai nepatogu - netaikomas. Bet mes vienareikšmiškai turime gerbti įstatymo žodžio skleidėjus ir nuolankiai taikstytis su bet kokiu jiems patogiu sprendimu. Pasirodo, taip.

Puikiai žinau šitą dalyką. Bet būtent šitas dalykas taikomas ne tėvams, o globėjams ir įtėviams. 14 kv. metrų vaikui ir visa kita. Yra n mamų, kurios glaudžiasi pas tėvus, nuomojasi, o registruotos prie savivaldybės. Bet jei vaiku pasirūpinta, tai ir augina. Pvz. Kaune yra Kartų namai, kurie priima mamas su vaikais, kai jos neturi pajamų ir gyvenamo ploto. Vilniuje yra įstaigos panašios.
Negirdėjau, kad, jei vieniša mama nuomojasi butų, netenka darbo, tai dar ir vaiką paima vien dėl finansų.

Trūkt už vadžių, vėl iš pradžių.... Viena apie ratus, kita apie batus...

Čia jau trečią dieną taip.
Šiaip tai tokios diskusijos tik dar kartą įrodo, kas ką nori matyti, tas tą ir mato.
Abejonių nėra.
Kad ir su tais FNTT pareigūnais. Kodėl niekam net mintis nekyla, o gal jie tikrai kalti? Ne ir viskas. Prezidentė bloga. O gal ne?
Šita situacija kaip ir su Kedžiais. Visi pamiršo esmę. Snoro informacijos nutekinimą, nes istorija apaugo kažkuo kitu.

Nesistebėkite, čia jau trečia diena šitaip
Iš pradžių dar bandai diskutuot, paskui nustoji.

O neblogai būtų apie Snorą, šilumos kainas... Čia aš rimtai

Gal kas sugalvotų formulę kaip turint 1200 pajamų sumokėt už šilumą, komunalinius, valgyt nusipirkt, vaikus į mokyklą išleist?

Lietuva yra geriausia šalis pasaulyje.doc

Nutekino Raulušaitis, tie pranešė apie tai ir buvo atleisti. Tai apie ką čia?

Jei aš neteisi, tai pateik teisės aktą, kuris įrodo Tavo teiginį. Nes aš globos ir įvaikinimo sąlygas galiu greitai prikabinti.
Kai tik paprašau įrodyti savo teiginius taip ir nutylama. O po to vėl atseit aš nieko nesuprantu.

DKate, jums pateikiami įrodymai, straipsniai, bet jūs jų "nematote" ar nenorite matyti, nes prieštarauja jūsų mintims.
Pati vis akcentuojate, "ai, nesidomėjau, neskaičiau", bet nuomonę pateikiate.
Sunku tokiu atveju diskutuoti.

Žiūrėjau Sonatos video. Ten minia šaukia policininkams. "Jeigu imtų Jūsų vaikus". Vaiko mama tai L.S. Iš jos jis paimtas. Ir negrąžinamas. Tai gaunasi, kad minia L.S. palaiko. Arba nebesuvokia ta minia ką šneka.
O dėl biologinių tėvų. Tai jau tikrai. Iš pajuodusios girtuoklės, gyvenančios lūšnoje, jei paima vaiką keliems mėnesiams, ir ji per tuos mėnesius sugeba išsiblaivyti, užsikoduoti, išvyti sugėrovus, išsikuopti, vaikšto, kada liepia pas vaiką ir pas socialines laiku, tai ir atiduoda. Net ir tais atvejais, kai prieš tai buvo ir smurtas ir t.t.
Tokia yra reali situacija. O Jūs čia aukštom materijomis. Panašu, kad realiame gyvenime nesate susidūrę. Faktas nematę lietuviškų vaikų "paėmimų". Nežinote, kad vos ne visus iš eilės vežioja į Vilnių į tą kliniką.

Pletkai nėra įrodymai.

Na tai pateikit man šitą įstatymą. Ir pažymėkit kur parašyta kad tėvai gali neturėti jokių pajamų...