Politika (plačiąja šio žodžio prasme)
snake
3833
2012-03-25 15:17
snake
DKate rašė:
Dalia29 rašė:
DKate rašė:
Nutekino Raulušaitis, tie pranešė apie tai ir buvo atleisti. Tai apie ką čia?
Kokių įrodymų turite?
Aš jų nemačiau.
O kad Gailius pranešė įrodymų taip pat nebuvo, bet buvo atleistas.
Aš kai skaičiau neišsisaugojau nuorodų, bet patikėjau. Net nepagalvojau, kad kas suprato kitaip.
O patikėjau todėl, kad 5 metus dirbau biudžeto sistemoje... Ir yra toks dėsningumas. Jeigu netyčiomis nežinodamas pajudini kokį statytinį, tai išleki iš darbo 100 procentų. Be to, jei prisidirba statytinis, jis lieka, o nubaudžia bet kurį kitą, kuris pakliūna po ranka.
Tai praktika. Ir tai apie ką mes čia diskutuojame. Teisės aktų taikymas.
N.V. nustojau tikėti tada, kai išaiškėjo, kad ji nėra baudžiama, kad ir ką bedarytų ar besakytų. Tai reiškiasi, kad ji nėra auka.
Jei L.S. vaikas būtų atiduotas be ceremonijų, patikėčiau, kad ji gali turėti užtarytojų, o dabar akivaizdžiai matosi, kad dukros jai niekas net nesiruošia grąžinti. Ir labai matosi, koks užkulisinis sprendimas priimtas.
Jeigu bus kitaip labai nustebsiu.
Ar negirdėjai, kiek Venckienėi drausmės bylų iškelta vien už aštresnius pasisakymus? Nubaus, kai atims teisėjos imunitetą. O tavo džiaugsmui gali taip ir atsitikti.
DKate rašė:
Dalia29 rašė:
DKate rašė:
Nutekino Raulušaitis, tie pranešė apie tai ir buvo atleisti. Tai apie ką čia?
Kokių įrodymų turite?
Aš jų nemačiau.
O kad Gailius pranešė įrodymų taip pat nebuvo, bet buvo atleistas.
Aš kai skaičiau neišsisaugojau nuorodų, bet patikėjau. Net nepagalvojau, kad kas suprato kitaip.
O patikėjau todėl, kad 5 metus dirbau biudžeto sistemoje... Ir yra toks dėsningumas. Jeigu netyčiomis nežinodamas pajudini kokį statytinį, tai išleki iš darbo 100 procentų. Be to, jei prisidirba statytinis, jis lieka, o nubaudžia bet kurį kitą, kuris pakliūna po ranka.
Tai praktika. Ir tai apie ką mes čia diskutuojame. Teisės aktų taikymas.
N.V. nustojau tikėti tada, kai išaiškėjo, kad ji nėra baudžiama, kad ir ką bedarytų ar besakytų. Tai reiškiasi, kad ji nėra auka.
Jei L.S. vaikas būtų atiduotas be ceremonijų, patikėčiau, kad ji gali turėti užtarytojų, o dabar akivaizdžiai matosi, kad dukros jai niekas net nesiruošia grąžinti. Ir labai matosi, koks užkulisinis sprendimas priimtas.
Jeigu bus kitaip labai nustebsiu.
Ar negirdėjai, kiek Venckienėi drausmės bylų iškelta vien už aštresnius pasisakymus? Nubaus, kai atims teisėjos imunitetą. O tavo džiaugsmui gali taip ir atsitikti.
DKate
3341
2012-03-25 15:20
DKate
Elvusia rašė:
Kai įrodys, klad nepardavinėjo - pakeisiu nuomonę.
Elvusia, įrodyti reikia, kad pardavinėjo. O ne atvirkščiai.
Ir kol tai neįrodyta, niekas neturi teisė bausti.
Nes kitu atveju, reikėtų ir Tau įrodyti, kad dukters ir sūnaus nepardavinėjai vaikystėje.
Ir visoms likusioms.
Elvusia rašė:
Kai įrodys, klad nepardavinėjo - pakeisiu nuomonę.
Elvusia, įrodyti reikia, kad pardavinėjo. O ne atvirkščiai.
Ir kol tai neįrodyta, niekas neturi teisė bausti.
Nes kitu atveju, reikėtų ir Tau įrodyti, kad dukters ir sūnaus nepardavinėjai vaikystėje.
Ir visoms likusioms.
snake
3833
2012-03-25 15:20
snake
DKate rašė:
Cha-cha rašė:
Ir vėl į kitą pusę, kur patogiau...
Pabandysiu (paskutinį kartą) paaiškint ką aš matau šitoj situacijoj.
O matau kažkieno ypatingą norą ištraukti vaiką iš ten kur ji yra ir atiduoti motinai. Visiškai nepaisant vaiko interesų. Gražiai pasakoma "vaikas turi gyventi su mama". Nu sutinku aš su tuo kad vaikas turi gyventi su mama. Bet...
Kodėl taip "uoliai" vaiko interesus ginanti teisėtvarka juos gina tik šitoje byloje. Kodėl niekas to nedaro kai užsieniečiai pagrobia vaikus iš mūsų mamų... Kodėl kai kažkoks Mundis išsiveda 4 metų vaiką iš namų niekas nerėkia kad vaikas turi būti su mama....
O todėl, kad ne vaiko iteresai čia rūpi, čia kiti, baisesni dalykai...
Tuo diskusija baigiu, geros dienos
Cha, esu įsitikinusi, kad niekas net nesiruošia mergaitės atiduoti mamai. Ir būčiau labai nustebinta, jei atiduotų. Vat čia tai būtų įvykis. Neatidavė šešis metus, ir dabar nesiruošia. Nulakstys visų galvos, o N.V. visvien bus neliečiama.
Mergaitė ne daiktas. Ji jau seniausiai pasakė su kuo nori gyventi.
DKate rašė:
Cha-cha rašė:
Ir vėl į kitą pusę, kur patogiau...
Pabandysiu (paskutinį kartą) paaiškint ką aš matau šitoj situacijoj.
O matau kažkieno ypatingą norą ištraukti vaiką iš ten kur ji yra ir atiduoti motinai. Visiškai nepaisant vaiko interesų. Gražiai pasakoma "vaikas turi gyventi su mama". Nu sutinku aš su tuo kad vaikas turi gyventi su mama. Bet...
Kodėl taip "uoliai" vaiko interesus ginanti teisėtvarka juos gina tik šitoje byloje. Kodėl niekas to nedaro kai užsieniečiai pagrobia vaikus iš mūsų mamų... Kodėl kai kažkoks Mundis išsiveda 4 metų vaiką iš namų niekas nerėkia kad vaikas turi būti su mama....
O todėl, kad ne vaiko iteresai čia rūpi, čia kiti, baisesni dalykai...
Tuo diskusija baigiu, geros dienos
Cha, esu įsitikinusi, kad niekas net nesiruošia mergaitės atiduoti mamai. Ir būčiau labai nustebinta, jei atiduotų. Vat čia tai būtų įvykis. Neatidavė šešis metus, ir dabar nesiruošia. Nulakstys visų galvos, o N.V. visvien bus neliečiama.
Mergaitė ne daiktas. Ji jau seniausiai pasakė su kuo nori gyventi.
DKate
3341
2012-03-25 15:27
DKate
snake rašė:
Ar negirdėjai, kiek Venckienėi drausmės bylų iškelta vien už aštresnius pasisakymus? Nubaus, kai atims teisėjos imunitetą. O tavo džiaugsmui gali taip ir atsitikti.
Girdėjau, kad ji gali daryti, ką nori, nes už tą patį negalima bausti n kartų. O ji ištisai daro tą patį.
Kitus žmones biudžete, atleidžia iš karto dėl mažiausios klaidos. O čia kiek visas tas bajeris tęsiasi. Užtat ir manau, kad niekas neatims imuniteto. O tai žinai, Snake, jei būtų kaip Tu sakai, tai atleidus iš darbo, susimokėjus visas baudas, kaip ir liktų be pajamų ir be turto. Tai gal reikėtų svartyti jos vaiko paėmimą. Jei tais pačiais kriterijais remtis. Ar iš vienos reikia paimti, jei neturi pajamų, o iš kitos ne.
Čia apie tai, kad lazda turi du galus. Apie nuosaikumą.
Nes būtent dėl šito pakeičiau nuomonę apie ją (kažkada Tau neatsakiau dėl ko, tai dabar ir atsakau). Paprasčiausiai nustojau manyti, kad ji yra auka. Nes kiek pareigūnų atleido... Greitai ir be ceremonijų.
snake rašė:
Ar negirdėjai, kiek Venckienėi drausmės bylų iškelta vien už aštresnius pasisakymus? Nubaus, kai atims teisėjos imunitetą. O tavo džiaugsmui gali taip ir atsitikti.
Girdėjau, kad ji gali daryti, ką nori, nes už tą patį negalima bausti n kartų. O ji ištisai daro tą patį.
Kitus žmones biudžete, atleidžia iš karto dėl mažiausios klaidos. O čia kiek visas tas bajeris tęsiasi. Užtat ir manau, kad niekas neatims imuniteto. O tai žinai, Snake, jei būtų kaip Tu sakai, tai atleidus iš darbo, susimokėjus visas baudas, kaip ir liktų be pajamų ir be turto. Tai gal reikėtų svartyti jos vaiko paėmimą. Jei tais pačiais kriterijais remtis. Ar iš vienos reikia paimti, jei neturi pajamų, o iš kitos ne.
Čia apie tai, kad lazda turi du galus. Apie nuosaikumą.
Nes būtent dėl šito pakeičiau nuomonę apie ją (kažkada Tau neatsakiau dėl ko, tai dabar ir atsakau). Paprasčiausiai nustojau manyti, kad ji yra auka. Nes kiek pareigūnų atleido... Greitai ir be ceremonijų.
snake
3833
2012-03-25 15:32
snake
DKate, Venckienė nėra auka. Auka yra mergaitė. Ji gina aukos, savo brolio dukters, interesus.
DKate
3341
2012-03-25 15:34
DKate
snake rašė:
DKate rašė:
Cha-cha rašė:
Ir vėl į kitą pusę, kur patogiau...
Pabandysiu (paskutinį kartą) paaiškint ką aš matau šitoj situacijoj.
O matau kažkieno ypatingą norą ištraukti vaiką iš ten kur ji yra ir atiduoti motinai. Visiškai nepaisant vaiko interesų. Gražiai pasakoma "vaikas turi gyventi su mama". Nu sutinku aš su tuo kad vaikas turi gyventi su mama. Bet...
Kodėl taip "uoliai" vaiko interesus ginanti teisėtvarka juos gina tik šitoje byloje. Kodėl niekas to nedaro kai užsieniečiai pagrobia vaikus iš mūsų mamų... Kodėl kai kažkoks Mundis išsiveda 4 metų vaiką iš namų niekas nerėkia kad vaikas turi būti su mama....
O todėl, kad ne vaiko iteresai čia rūpi, čia kiti, baisesni dalykai...
Tuo diskusija baigiu, geros dienos
Cha, esu įsitikinusi, kad niekas net nesiruošia mergaitės atiduoti mamai. Ir būčiau labai nustebinta, jei atiduotų. Vat čia tai būtų įvykis. Neatidavė šešis metus, ir dabar nesiruošia. Nulakstys visų galvos, o N.V. visvien bus neliečiama.
Mergaitė ne daiktas. Ji jau seniausiai pasakė su kuo nori gyventi.
Pati žinai atsakymą. Vaikas iki 18 metų yra vaikas. Tai gal mergaitė pasakys, kad nori susideginti, šokti pro langą, nusiskandinti.... Prisižiūrėjusi multikų. Būna, kad ir išoka, nes nesupranta, kad užsimuš. Skaičiau, kad taip būna.Pasakyti galima daug ką.
Čia yra principinis reikalas. Jei vaiką galima paimti iš tėvų ir perduoti bet kam, vadinasi tai gaunasi kaip daiktas. Perskirtymas. Kaip daiktų, pajamų. O kai už dokumentų tvarkymus įv. užsieniečiai prieš išsiveždami vaiką sumoka ne vieną tūkstantį, kas gali paneigti, kad tai ne pr-ba.
snake rašė:
DKate rašė:
Cha-cha rašė:
Ir vėl į kitą pusę, kur patogiau...
Pabandysiu (paskutinį kartą) paaiškint ką aš matau šitoj situacijoj.
O matau kažkieno ypatingą norą ištraukti vaiką iš ten kur ji yra ir atiduoti motinai. Visiškai nepaisant vaiko interesų. Gražiai pasakoma "vaikas turi gyventi su mama". Nu sutinku aš su tuo kad vaikas turi gyventi su mama. Bet...
Kodėl taip "uoliai" vaiko interesus ginanti teisėtvarka juos gina tik šitoje byloje. Kodėl niekas to nedaro kai užsieniečiai pagrobia vaikus iš mūsų mamų... Kodėl kai kažkoks Mundis išsiveda 4 metų vaiką iš namų niekas nerėkia kad vaikas turi būti su mama....
O todėl, kad ne vaiko iteresai čia rūpi, čia kiti, baisesni dalykai...
Tuo diskusija baigiu, geros dienos
Cha, esu įsitikinusi, kad niekas net nesiruošia mergaitės atiduoti mamai. Ir būčiau labai nustebinta, jei atiduotų. Vat čia tai būtų įvykis. Neatidavė šešis metus, ir dabar nesiruošia. Nulakstys visų galvos, o N.V. visvien bus neliečiama.
Mergaitė ne daiktas. Ji jau seniausiai pasakė su kuo nori gyventi.
Pati žinai atsakymą. Vaikas iki 18 metų yra vaikas. Tai gal mergaitė pasakys, kad nori susideginti, šokti pro langą, nusiskandinti.... Prisižiūrėjusi multikų. Būna, kad ir išoka, nes nesupranta, kad užsimuš. Skaičiau, kad taip būna.Pasakyti galima daug ką.
Čia yra principinis reikalas. Jei vaiką galima paimti iš tėvų ir perduoti bet kam, vadinasi tai gaunasi kaip daiktas. Perskirtymas. Kaip daiktų, pajamų. O kai už dokumentų tvarkymus įv. užsieniečiai prieš išsiveždami vaiką sumoka ne vieną tūkstantį, kas gali paneigti, kad tai ne pr-ba.
DKate
3341
2012-03-25 15:36
DKate
snake rašė:
O Venckienę už ką būtent turi nubausti, nesuprantu?
Ką tik rašei, kad atims imunitetą ir nubaus ir t.t.
snake rašė:
O Venckienę už ką būtent turi nubausti, nesuprantu?
Ką tik rašei, kad atims imunitetą ir nubaus ir t.t.
snake
3833
2012-03-25 15:40
snake
Jau kažkelintą kartą tau sakau, kad St. pati savo noru buvo ATIDAVUSI vaiką auginti tėvui taikos sutartimi.Kiek galima tą patį kartot? Kada noriu atiduodu, kada noriu - atsiimu...Ir tai vadinasi motina? Bet net ne čia esmė. Esmė yra galima pedofilija. Keturias dienas jau čia rašome...
snake
3833
2012-03-25 15:41
snake
DKate rašė:
snake rašė:
O Venckienę už ką būtent turi nubausti, nesuprantu?
Ką tik rašei, kad atims imunitetą ir nubaus ir t.t.
Nu tu sakei, kad ji turi būti nubausta. Tai klausiu - už ką?
DKate rašė:
snake rašė:
O Venckienę už ką būtent turi nubausti, nesuprantu?
Ką tik rašei, kad atims imunitetą ir nubaus ir t.t.
Nu tu sakei, kad ji turi būti nubausta. Tai klausiu - už ką?
Dalia29
12616
2012-03-25 15:55
Dalia29
snake rašė:
Jau kažkelintą kartą tau sakau, kad St. pati savo noru buvo ATIDAVUSI vaiką auginti tėvui taikos sutartimi.Kiek galima tą patį kartot? Kada noriu atiduodu, kada noriu - atsiimu...Ir tai vadinasi motina? Bet net ne čia esmė. Esmė yra galima pedofilija. Keturias dienas jau čia rašome...
Aš irgi kuo toliau skaitau, tuo labiau nesuprantu.
Pagal DKate, mergaitė prasidėjus skandalui buvo atimta?
Kiek atsimenu, buvo kitaip.
Atsimenat Luizos istoriją. Ten matėsi, kad mergaitė motinai ne tas žodis reikalinga. Ten širdį dėl mamos tikrai skaudėjo.
snake rašė:
Jau kažkelintą kartą tau sakau, kad St. pati savo noru buvo ATIDAVUSI vaiką auginti tėvui taikos sutartimi.Kiek galima tą patį kartot? Kada noriu atiduodu, kada noriu - atsiimu...Ir tai vadinasi motina? Bet net ne čia esmė. Esmė yra galima pedofilija. Keturias dienas jau čia rašome...
Aš irgi kuo toliau skaitau, tuo labiau nesuprantu.
Pagal DKate, mergaitė prasidėjus skandalui buvo atimta?
Kiek atsimenu, buvo kitaip.
Atsimenat Luizos istoriją. Ten matėsi, kad mergaitė motinai ne tas žodis reikalinga. Ten širdį dėl mamos tikrai skaudėjo.
DKate
3341
2012-03-25 15:58
DKate
snake rašė:
Jau kažkelintą kartą tau sakau, kad St. pati savo noru buvo ATIDAVUSI vaiką auginti tėvui taikos sutartimi.Kiek galima tą patį kartot? Kada noriu atiduodu, kada noriu - atsiimu...Ir tai vadinasi motina? Bet net ne čia esmė. Esmė yra galima pedofilija. Keturias dienas jau čia rašome...
Kas iš to? Taigi neprisigėrė ir patvoryje nenumetė. Pagimdė nepilnametė, nesubrendusi buvo. Panašu, kad, Snake, gyvenime nei vienos klaidos nesi padariusi, kad taip smerki. Jei nepadarei, tai gal padarysi. Ir jei visi Tave pasmerks. Negirdėjau, kad ped-a mamos užsiiminėtų. Ir negirdėjau, kad būtų tai įrodyta. Tai, kad gali kartoti kiek nori. O aš tikiuosi, kad mergaitės nenuskriaudė. O Tu tikėkis, kad nuskriaudė. Jei Tau gera gyventi, kaltinant be įrodymų, tai gera. Ir niekas to nepakeis.
snake rašė:
Jau kažkelintą kartą tau sakau, kad St. pati savo noru buvo ATIDAVUSI vaiką auginti tėvui taikos sutartimi.Kiek galima tą patį kartot? Kada noriu atiduodu, kada noriu - atsiimu...Ir tai vadinasi motina? Bet net ne čia esmė. Esmė yra galima pedofilija. Keturias dienas jau čia rašome...
Kas iš to? Taigi neprisigėrė ir patvoryje nenumetė. Pagimdė nepilnametė, nesubrendusi buvo. Panašu, kad, Snake, gyvenime nei vienos klaidos nesi padariusi, kad taip smerki. Jei nepadarei, tai gal padarysi. Ir jei visi Tave pasmerks. Negirdėjau, kad ped-a mamos užsiiminėtų. Ir negirdėjau, kad būtų tai įrodyta. Tai, kad gali kartoti kiek nori. O aš tikiuosi, kad mergaitės nenuskriaudė. O Tu tikėkis, kad nuskriaudė. Jei Tau gera gyventi, kaltinant be įrodymų, tai gera. Ir niekas to nepakeis.
urtele
13511
2012-03-25 15:59
urtele
Cha-cha rašė:
Gal kas sugalvotų formulę
Formulė yra , nežinomieji aiškūs. Kai iš tikro ubago nebeatims lazdos, kad padaryti milijonieriui dantų krapštuką,tada gal kas nors ir keisis.
Šiandien pašalpų gavėjai, kaliniai gyvena geriau, už tuos kurie dirba. Ar nejuokinga, kad nakvynės namuose gyvenantys moka už paslaugas,nes jie dirba, kabinasi į gyvenimą, o tie kurie nedirba, valkatauja, atleidžiami nuo mokesčių. Ištisi kaimai, rajonai gyvena iš pašalpų ar taip yra buvo kada nors buvo Lietuvoje? Atkišta ranka pašalpai, visada buvo didžiausia gėda lietuviui, o dabar daugeliui- kažkoks pasididžiavimas. Liūdna, kai ligoniams ir invalidams turime padėti mes, per organizuojamas akcijas, nes valstybė visai yra apleidusi šį reikalą.
Bet jei trumpai,be politikos, ruoškimės velykoms, kiaušiniai turguj po 5,10Lt-L-kos.
Cha-cha rašė:
Gal kas sugalvotų formulę
Formulė yra , nežinomieji aiškūs. Kai iš tikro ubago nebeatims lazdos, kad padaryti milijonieriui dantų krapštuką,tada gal kas nors ir keisis.
Šiandien pašalpų gavėjai, kaliniai gyvena geriau, už tuos kurie dirba. Ar nejuokinga, kad nakvynės namuose gyvenantys moka už paslaugas,nes jie dirba, kabinasi į gyvenimą, o tie kurie nedirba, valkatauja, atleidžiami nuo mokesčių. Ištisi kaimai, rajonai gyvena iš pašalpų ar taip yra buvo kada nors buvo Lietuvoje? Atkišta ranka pašalpai, visada buvo didžiausia gėda lietuviui, o dabar daugeliui- kažkoks pasididžiavimas. Liūdna, kai ligoniams ir invalidams turime padėti mes, per organizuojamas akcijas, nes valstybė visai yra apleidusi šį reikalą.
Bet jei trumpai,be politikos, ruoškimės velykoms, kiaušiniai turguj po 5,10Lt-L-kos.
DKate
3341
2012-03-25 16:02
DKate
snake rašė:
O Venckienę už ką būtent turi nubausti, nesuprantu?
snake rašė:
Ar negirdėjai, kiek Venckienėi drausmės bylų iškelta vien už aštresnius pasisakymus? Nubaus, kai atims teisėjos imunitetą. O tavo džiaugsmui gali taip ir atsitikti.
Tai ar ne pati rašei. Pamiršai?
snake rašė:
O Venckienę už ką būtent turi nubausti, nesuprantu?
snake rašė:
Ar negirdėjai, kiek Venckienėi drausmės bylų iškelta vien už aštresnius pasisakymus? Nubaus, kai atims teisėjos imunitetą. O tavo džiaugsmui gali taip ir atsitikti.
Tai ar ne pati rašei. Pamiršai?
DKate
3341
2012-03-25 16:04
DKate
urtele rašė:
Cha-cha rašė:
Gal kas sugalvotų formulę
Formulė yra , nežinomieji aiškūs. Kai iš tikro ubago nebeatims lazdos, kad padaryti milijonieriui dantų krapštuką,tada gal kas nors ir keisis. Šiandien pašalpų gavėjai, kaliniai gyvena geriau, už tuos kurie dirba. Ar nejuokinga, kad nakvynės namuose gyvenantys moka už paslaugas,nes jie dirba, kabinasi į gyvenimą, o tie kurie nedirba, valkatauja, atleidžiami nuo mokesčių. Ištisi kaimai, rajonai gyvena iš pašalpų ar taip yra buvo kada nors buvo Lietuvoje? Atkišta ranka pašalpai, visada buvo didžiausia gėda lietuviui, o dabar daugeliui- kažkoks pasididžiavimas. Liūdna, kai ligoniams ir invalidams turime padėti mes, per organizuojamas akcijas, nes valstybė visai yra apleidusi šį reikalą.
Bet jei trumpai,be politikos, ruoškimės velykoms, kiaušiniai turguj po 5,10Lt-L-kos.
urtele rašė:
Cha-cha rašė:
Gal kas sugalvotų formulę
Formulė yra , nežinomieji aiškūs. Kai iš tikro ubago nebeatims lazdos, kad padaryti milijonieriui dantų krapštuką,tada gal kas nors ir keisis.
Šiandien pašalpų gavėjai, kaliniai gyvena geriau, už tuos kurie dirba. Ar nejuokinga, kad nakvynės namuose gyvenantys moka už paslaugas,nes jie dirba, kabinasi į gyvenimą, o tie kurie nedirba, valkatauja, atleidžiami nuo mokesčių. Ištisi kaimai, rajonai gyvena iš pašalpų ar taip yra buvo kada nors buvo Lietuvoje? Atkišta ranka pašalpai, visada buvo didžiausia gėda lietuviui, o dabar daugeliui- kažkoks pasididžiavimas. Liūdna, kai ligoniams ir invalidams turime padėti mes, per organizuojamas akcijas, nes valstybė visai yra apleidusi šį reikalą.
Bet jei trumpai,be politikos, ruoškimės velykoms, kiaušiniai turguj po 5,10Lt-L-kos.
vovere
25997
2012-03-25 16:04
vovere
ooo kiaušinių reiks eit užsipirkt
beje dėl pašalpų, yra tokių kurie gauna ir tuo didžiuojasi, va kaip man gerai net dirbt nereikia ir kaip aš gaunu ir dar kitą durnium išvadina, tu dirbi ari o turi mažiau nei aš
beje dėl pašalpų, yra tokių kurie gauna ir tuo didžiuojasi, va kaip man gerai net dirbt nereikia ir kaip aš gaunu ir dar kitą durnium išvadina, tu dirbi ari o turi mažiau nei aš
snake
3833
2012-03-25 16:08
snake
DKate rašė:
snake rašė:
Jau kažkelintą kartą tau sakau, kad St. pati savo noru buvo ATIDAVUSI vaiką auginti tėvui taikos sutartimi.Kiek galima tą patį kartot? Kada noriu atiduodu, kada noriu - atsiimu...Ir tai vadinasi motina? Bet net ne čia esmė. Esmė yra galima pedofilija. Keturias dienas jau čia rašome...
Kas iš to? Taigi neprisigėrė ir patvoryje nenumetė. Pagimdė nepilnametė, nesubrendusi buvo. Panašu, kad, Snake, gyvenime nei vienos klaidos nesi padariusi, kad taip smerki. Jei nepadarei, tai gal padarysi. Ir jei visi Tave pasmerks. Negirdėjau, kad ped-a mamos užsiiminėtų. Ir negirdėjau, kad būtų tai įrodyta. Tai, kad gali kartoti kiek nori. O aš tikiuosi, kad mergaitės nenuskriaudė. O Tu tikėkis, kad nuskriaudė. Jei Tau gera gyventi, kaltinant be įrodymų, tai gera. Ir niekas to nepakeis.
Pagooglink ir paskaityk kaltinamąjį aktą pedofilijos byloje. Gana švelnus aktas
, bet bent jau suprasi kas prie ko...
O prie ko čia mano padarytos/nepadarytos klaidos? Nebesiruošiu kartotis, taip daug visko prirašiau. O tu man rodos, net neskaitai, ką tau kas rašo, lieji savo emocijas ir viskas, užmiršdama, ką čia daugelis pasakojam...
DKate rašė:
snake rašė:
Jau kažkelintą kartą tau sakau, kad St. pati savo noru buvo ATIDAVUSI vaiką auginti tėvui taikos sutartimi.Kiek galima tą patį kartot? Kada noriu atiduodu, kada noriu - atsiimu...Ir tai vadinasi motina? Bet net ne čia esmė. Esmė yra galima pedofilija. Keturias dienas jau čia rašome...
Kas iš to? Taigi neprisigėrė ir patvoryje nenumetė. Pagimdė nepilnametė, nesubrendusi buvo. Panašu, kad, Snake, gyvenime nei vienos klaidos nesi padariusi, kad taip smerki. Jei nepadarei, tai gal padarysi. Ir jei visi Tave pasmerks. Negirdėjau, kad ped-a mamos užsiiminėtų. Ir negirdėjau, kad būtų tai įrodyta. Tai, kad gali kartoti kiek nori. O aš tikiuosi, kad mergaitės nenuskriaudė. O Tu tikėkis, kad nuskriaudė. Jei Tau gera gyventi, kaltinant be įrodymų, tai gera. Ir niekas to nepakeis.
Pagooglink ir paskaityk kaltinamąjį aktą pedofilijos byloje. Gana švelnus aktas
, bet bent jau suprasi kas prie ko...
O prie ko čia mano padarytos/nepadarytos klaidos? Nebesiruošiu kartotis, taip daug visko prirašiau. O tu man rodos, net neskaitai, ką tau kas rašo, lieji savo emocijas ir viskas, užmiršdama, ką čia daugelis pasakojam...
Dalia29
12616
2012-03-25 16:16
Dalia29
urtele rašė:
Liūdna, kai ligoniams ir invalidams turime padėti mes, per organizuojamas akcijas, nes valstybė visai yra apleidusi šį reikalą.
Urtele, mes labai klaidingai traktuojame šitą dalyką.
Tokios akcijos ne Lietuvos sugalvotos. Tai pasaulinė praktika.
Organizuojamos ir žymiai ekonomiškai stipresnėse šalyse.
Čia jau nesutinku, nes aš tik už tokias akcijas.
O visa kita, ką parašei- teisinga
urtele rašė:
Liūdna, kai ligoniams ir invalidams turime padėti mes, per organizuojamas akcijas, nes valstybė visai yra apleidusi šį reikalą.
Urtele, mes labai klaidingai traktuojame šitą dalyką.
Tokios akcijos ne Lietuvos sugalvotos. Tai pasaulinė praktika.
Organizuojamos ir žymiai ekonomiškai stipresnėse šalyse.
Čia jau nesutinku, nes aš tik už tokias akcijas.
O visa kita, ką parašei- teisinga
snake
3833
2012-03-25 16:18
snake
Dalia29 rašė:
snake rašė:
Jau kažkelintą kartą tau sakau, kad St. pati savo noru buvo ATIDAVUSI vaiką auginti tėvui taikos sutartimi.Kiek galima tą patį kartot? Kada noriu atiduodu, kada noriu - atsiimu...Ir tai vadinasi motina? Bet net ne čia esmė. Esmė yra galima pedofilija. Keturias dienas jau čia rašome...
Aš irgi kuo toliau skaitau, tuo labiau nesuprantu.
Pagal DKate, mergaitė prasidėjus skandalui buvo atimta?
Kiek atsimenu, buvo kitaip.
Atsimenat Luizos istoriją. Ten matėsi, kad mergaitė motinai ne tas žodis reikalinga. Ten širdį dėl mamos tikrai skaudėjo.
Luizos istorija buvo žiauri. Ten jos viena kitą tikrai mylėjo ir viena kitai buvo reikalingos. Mačiau Rinau po tos tragedijos (išvežimo) Kl. iš arti. Kenčianti motina...Ko palinkėčiau ir St. Ne, ne kančios, bet bent jau suvaidinti ją...
Dalia29 rašė:
snake rašė:
Jau kažkelintą kartą tau sakau, kad St. pati savo noru buvo ATIDAVUSI vaiką auginti tėvui taikos sutartimi.Kiek galima tą patį kartot? Kada noriu atiduodu, kada noriu - atsiimu...Ir tai vadinasi motina? Bet net ne čia esmė. Esmė yra galima pedofilija. Keturias dienas jau čia rašome...
Aš irgi kuo toliau skaitau, tuo labiau nesuprantu.
Pagal DKate, mergaitė prasidėjus skandalui buvo atimta?
Kiek atsimenu, buvo kitaip.
Atsimenat Luizos istoriją. Ten matėsi, kad mergaitė motinai ne tas žodis reikalinga. Ten širdį dėl mamos tikrai skaudėjo.
Luizos istorija buvo žiauri. Ten jos viena kitą tikrai mylėjo ir viena kitai buvo reikalingos. Mačiau Rinau po tos tragedijos (išvežimo) Kl. iš arti. Kenčianti motina...Ko palinkėčiau ir St. Ne, ne kančios, bet bent jau suvaidinti ją...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui