Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

Nuo kada google yra teismas? Ar jau yra teismo sprendimas?
Google aktą ir Tu gali įdėti kokį nori. Pagal poreikius.

Drausmės byla yra visai kitas dalykas. Tai atlieka Teisėjų taryba, ar kokia ten garbės komisija ...Tai V. jau yra bausta kelis kartus. O tu, kiek supratau kalbi apie baudžiamąją atsakomybę.

Ai, DKate, kalbėkis pati su savimi...

Krizių centruose privačiai buvo sakę, kad atseit, beveik visi patenkantys ten vaikai būna "padaryti", ir tada teko nutylėti klausimą, kodėl jie tyli, jei taip yra? Ir vaikai taip pat tyli.
Dabar man yra klausimas kodėl tiek triukšmaujama, nors realiai nieko gali ir nebūti, nes vaikas ne gatvinis. Skriaudžiami gatviniai, o ne tėvus turintys vaikai. .
Tai kaip čia yra? Vieni vaikai vertesni už kitus? Ar kažkas meluoja?

Ne aš, aš žodį "bausti" vartoju paprasčiau. Vaikus, kai baudžia, tai išvis į kampą stato. Tai čia kokia baudžiamoji, ar civilinė atsakomybė? Nebežinai jau ko ir prisigalvoti .

Totali nesąmonė.
Žinai, nenorėjau rašyti. Bet nervai nelaiko.
Turėjau draugę. Ji pasirinko gyventi su tėvu.
Po daug metų prisipažino kodėl. Pasirodo, jos vos neišprievartavo mamytės eilinis draugelis. Motinai būnant namuose ir viską matant.
Ji nebuvo gatvinė.
Tokia ir netapo.

Bet jūs pati čia kažkurią dieną rašėte, kad įrodyta, kad žudė Kedys?
Ar jau buvo teismas? Ar iš google parašėte?
Vėl praleidau kažką

Mes , matyt, daug ką praleidome.
Dabar mąstau, kas yra gatvinis vaikas ir vaikas, turintis tėvus.
Tai čia tipo, turinčius tėvus, mama pagimdo, o gatviniai užauga kaip kopūstai gatvėje?
Na sorry, kad taip grubiai, bet aš jau nieko nebesuprantu.

Bet tai nereiškia, kad visos mamos žiūri, kaip jų vaikus prievartauja. Tada gautųsi, kad ir Tu taip gali pasielgti, jei ji pasielgė. Mergaitė turėjo tėvą ir išėjo pas jį gyventi. Ji ne gatvės vaikas. Ir kaip parašei mama nebandė po tokio įvykio jos atsiimti. O tėvas nekėlė bylų, nes kaip ten bebūtų tai jo vaiko motina.
Nekaltumo prezumpcija. Dėl to, kad viena mama taip pasielgė, negali kaltinti kitų mamų be teismo.

Ne google rašė, o buvo oficialus pranešimas apie tai. Aš dar ten daugiau rašiau. Galėtum prisiminti viską iki galo, kas buvo parašyta, jei kritikuoji. Kitaip tariant, jei buvo profesionalai, kurie pakišo, tai šaukštai su įrodymais ir teisybe po pietų.

Čia tas oficialus pranešimas, kai drebančiais balsais du prokurorai mėgino papasakoti?
Taigi, paskui labai daug kas nepasitvirtino.
Jie ten pasakojo pasakojo, patys tuo netikėdami.
Tai nėra oficialu. Tai gali įrodyti tik teismas.
Nėra teismo sprendimo, kad žudė Kedys. Vadinasi, jis nežudė.
Nėra teismo sprendimo, kad pardavinėjo dukrą Stankūnaitė. Vadinasi, nepardavinėjo.
Bet kodėl mes visu tuo visai netikime?
Ir, kad Ūsas baloje paskendo netikime....

Aš dar vieno dalyko nesuprantu. Tu internetu netiki, spauda ir televizija taip pat. Tai kokie tie tavo info šaltiniai? Ir anksčiau sakei, kad oficialūs. Tai tau asmeniškai prokuratūra siuntinėja oficialius raštus? O apie tai, kad žudė Kedys buvo labai įvairių galutinių ir netgi juokingų versijų būtent irgi iš prokuratūros. O pasiro dar vis tiria, sako jau artėja prie pabaigos...

Gatvės vaikai, tai tie vaikai, kurių abu tėvai girti, prisivartoję narkotikų voliojasi ir neprisimena, kad vaikų turi, o tie šlaistosi gatvėje. Jokių vaikų darželių, kartais net mokyklos ir t.t. Ir taip tęsiasi, kol atsitinka nelaimė ar kas nors paskundžia ir tuos vaikus paima. Nesi girdėjusi kalbų, kad pardavinėja tokie tėvai vaikus už butelį ar dozę? Ir jokio triukšmo.

Ne , nereiškia. Tai atsakymas į tai, kad tu rašei, kad mamos niekada neužsiima pedofilija.
Manęs niekada niekas ir nekaltino.
O Stankūnaitę kaltino. Vat ir skirtumas.
Į nekaltumo prezumpciją turi teisę ir Kedys, ir Stankūnaitė, ir Ūsas , ir šimtai kitų. Apie tai rašome 3 dieną, kad nei vienas nei nuteistas, nei išteisintas.
Aš nesuprantu vieno, KODĖL DABAR kažkam prisireikė grąžinti tą vaiką. Tiesą sakant, niekada St dėl jos ir nesidraskė, čia ne I.Rinau istorija. Juk St dieną naktį NUO KAŽKO (man taip norisi žinoti nuo ko)saugo, tai koks čia gyvenimas vaikui????

P.S.Kas buvo po to įvykio, neaprašinėsiu, čia ne apie tai. Tais laikais pedofilijos "nebuvo".

Žadėjau neberašyti.
Bet DKate, jus paskaičius gaunasi taip: jei jūs su kažkuo nesusidūrėte, jei jūs kažko nežinote, kažkur neįsigilinote, kažko neskaitėte, tai pagal jus to negali būti. Ir taškas.

Be abejo, esu girdėjusi.
Ir niekaip nenustebsiu, kai kokia mama parduos vaiką už gražų gyvenimą- Mersedesą, pinigus ir pan.

Tai kad jau pabaigė tirti, išvadas paskelbė. Ir nieko jau netirs, nes teisti negali, nes miręs. Taškas. Jei paskelbs, kad suklydo ir yra kitos oficialios išvados, reiškiasi bus kitos.
Kaip ten bebūtų prokuratūros versija bent teoriškai turėtų būti oficiali, o geltonosios spaudos rašinėliai šiaip pramogai.

Na bet, kad K. nežudė tai Tu tikriausiai tiki? Ar ne?
Kodėl, aš tikiu, kad Ū. baloje prigėrė ...

Vsio, tikrai baigiu daugiau čia rašinėti.
Džiaugiuosi, kad nors kažkam Lietuvoje su šita byla viskas aišku.
Aš įsivaizdavau, kad žmonės nurimti negali, nes niekas neaišku. Pasirodo, viskas yra kitaip.
Tada valio.

Žmonės nurimtų, jei nebūtų manipuliacijų. Kvietėjų gelbėti. Prieš rinkimus įtampa turėtų kilti.
Žmonės patys nesusirinko Garliavoje. Buvo organizatoriai, kvietimas, nenustebčiau, jei išaiškėtų po kiek laiko, kad ir pinigėlių pamokėdavo. Tikrai nenustebčiau.