Politika (plačiąja šio žodžio prasme)
snake
3833
2012-03-25 17:25
snake
Dalia29 rašė:
Vsio, tikrai baigiu daugiau čia rašinėti.
Džiaugiuosi, kad nors kažkam Lietuvoje su šita byla viskas aišku.
Aš įsivaizdavau, kad žmonės nurimti negali, nes niekas neaišku. Pasirodo, viskas yra kitaip.
Tada valio.
Dalia29 rašė:
Vsio, tikrai baigiu daugiau čia rašinėti.
Džiaugiuosi, kad nors kažkam Lietuvoje su šita byla viskas aišku.
Aš įsivaizdavau, kad žmonės nurimti negali, nes niekas neaišku. Pasirodo, viskas yra kitaip.
Tada valio.
DKate
3341
2012-03-25 17:26
DKate
Dalia29 rašė:
DKate rašė:
Nesi girdėjusi kalbų, kad pardavinėja tokie tėvai vaikus už butelį ar dozę? Ir jokio triukšmo.
Be abejo, esu girdėjusi.
Ir niekaip nenustebsiu, kai kokia mama parduos vaiką už gražų gyvenimą- Mersedesą, pinigus ir pan.
Niekas neduoda tokių dalykų. Čia jau svajonės. Visi čia būtų parduoti, jei tik to užtektų.
Dalia29 rašė:
DKate rašė:
Nesi girdėjusi kalbų, kad pardavinėja tokie tėvai vaikus už butelį ar dozę? Ir jokio triukšmo.
Be abejo, esu girdėjusi.
Ir niekaip nenustebsiu, kai kokia mama parduos vaiką už gražų gyvenimą- Mersedesą, pinigus ir pan.
Niekas neduoda tokių dalykų. Čia jau svajonės. Visi čia būtų parduoti, jei tik to užtektų.
snake
3833
2012-03-25 17:28
snake
DKate rašė:
Dalia29 rašė:
Vsio, tikrai baigiu daugiau čia rašinėti.
Džiaugiuosi, kad nors kažkam Lietuvoje su šita byla viskas aišku.
Aš įsivaizdavau, kad žmonės nurimti negali, nes niekas neaišku. Pasirodo, viskas yra kitaip.
Tada valio.
Žmonės nurimtų, jei nebūtų manipuliacijų. Kvietėjų gelbėti. Prieš rinkimus įtampa turėtų kilti.
Žmonės patys nesusirinko Garliavoje. Buvo organizatoriai, kvietimas, nenustebčiau, jei išaiškėtų po kiek laiko, kad ir pinigėlių pamokėdavo. Tikrai nenustebčiau.
Žmonės ir pernai buvo, nors apie jokias partijas kalba nėjo. Žmonės ėjo palydėt Kedžio į amžinąją kelionę...
Sakyčiau, dauguma LT yra durniai, nesusivokę, apgauti Venckienės
DKate rašė:
Dalia29 rašė:
Vsio, tikrai baigiu daugiau čia rašinėti.
Džiaugiuosi, kad nors kažkam Lietuvoje su šita byla viskas aišku.
Aš įsivaizdavau, kad žmonės nurimti negali, nes niekas neaišku. Pasirodo, viskas yra kitaip.
Tada valio.
Žmonės nurimtų, jei nebūtų manipuliacijų. Kvietėjų gelbėti. Prieš rinkimus įtampa turėtų kilti.
Žmonės patys nesusirinko Garliavoje. Buvo organizatoriai, kvietimas, nenustebčiau, jei išaiškėtų po kiek laiko, kad ir pinigėlių pamokėdavo. Tikrai nenustebčiau.
Žmonės ir pernai buvo, nors apie jokias partijas kalba nėjo. Žmonės ėjo palydėt Kedžio į amžinąją kelionę...
Sakyčiau, dauguma LT yra durniai, nesusivokę, apgauti Venckienės
DKate
3341
2012-03-25 17:33
DKate
Dalia29 rašė:
DKate rašė:
Bet tai nereiškia, kad visos mamos žiūri, kaip jų vaikus prievartauja. Tada gautųsi, kad ir Tu taip gali pasielgti, jei ji pasielgė. Mergaitė turėjo tėvą ir išėjo pas jį gyventi. Ji ne gatvės vaikas. Ir kaip parašei mama nebandė po tokio įvykio jos atsiimti. O tėvas nekėlė bylų, nes kaip ten bebūtų tai jo vaiko motina.
Nekaltumo prezumpcija. Dėl to, kad viena mama taip pasielgė, negali kaltinti kitų mamų
be teismo.
Ne , nereiškia. Tai atsakymas į tai, kad tu rašei, kad mamos niekada neužsiima pedofilija.
Kur Tu toje situacijoje matai mamos pedofiliją. Šiaudadūšė bailė, be savigarbos, išsigandusi, kad sugyventinis nepaliktų. Ir vaiką greitai atiduodanti vyrui. Vietoje to, kad spjauti į tokį sugyventinį ir ieškoti n. vyro.
Dalia29 rašė:
DKate rašė:
Bet tai nereiškia, kad visos mamos žiūri, kaip jų vaikus prievartauja. Tada gautųsi, kad ir Tu taip gali pasielgti, jei ji pasielgė. Mergaitė turėjo tėvą ir išėjo pas jį gyventi. Ji ne gatvės vaikas. Ir kaip parašei mama nebandė po tokio įvykio jos atsiimti. O tėvas nekėlė bylų, nes kaip ten bebūtų tai jo vaiko motina.
Nekaltumo prezumpcija. Dėl to, kad viena mama taip pasielgė, negali kaltinti kitų mamų
be teismo.
Ne , nereiškia. Tai atsakymas į tai, kad tu rašei, kad mamos niekada neužsiima pedofilija.
Kur Tu toje situacijoje matai mamos pedofiliją. Šiaudadūšė bailė, be savigarbos, išsigandusi, kad sugyventinis nepaliktų. Ir vaiką greitai atiduodanti vyrui. Vietoje to, kad spjauti į tokį sugyventinį ir ieškoti n. vyro.
Dalia29
12616
2012-03-25 17:36
Dalia29
DKate rašė:
Niekas neduoda tokių dalykų. Čia jau svajonės. Visi čia būtų parduoti, jei tik to užtektų.
Ar supranti, kokią totalią nesąmonę parašei?
Matyt, tu su St pajamų deklaracija geriau susipažinusi, mes daug ko nežinome.
Bet vėlgi su teise į nekaltumo prezumpcija, gal te viskas ir tvarkoje, juodu darbu užsidirbo žmogus. Bet aš iš tų, kuriems neaišku. Deja...
DKate rašė:
Niekas neduoda tokių dalykų. Čia jau svajonės. Visi čia būtų parduoti, jei tik to užtektų.
Ar supranti, kokią totalią nesąmonę parašei?
Matyt, tu su St pajamų deklaracija geriau susipažinusi, mes daug ko nežinome.
Bet vėlgi su teise į nekaltumo prezumpcija, gal te viskas ir tvarkoje, juodu darbu užsidirbo žmogus. Bet aš iš tų, kuriems neaišku. Deja...
DKate
3341
2012-03-25 17:36
DKate
[quote=snake]
DKate rašė:
Žmonės ir pernai buvo, nors apie jokias partijas kalba nėjo. Žmonės ėjo palydėt Kedžio į amžinąją kelionę...
Sakyčiau, dauguma LT yra durniai, nesusivokę, apgauti Venckienės
Ar tai ką nors įrodo? Nori eina, nori neina. Ir nepriklausomai nuo teisumo. Ką Tu žinai, kada sugalvota tą partiją kurti.
Labai daug sergančių alkoholizmu. Kas juos apgavo?
DKate rašė:
Žmonės ir pernai buvo, nors apie jokias partijas kalba nėjo. Žmonės ėjo palydėt Kedžio į amžinąją kelionę...
Sakyčiau, dauguma LT yra durniai, nesusivokę, apgauti Venckienės
Ar tai ką nors įrodo? Nori eina, nori neina. Ir nepriklausomai nuo teisumo. Ką Tu žinai, kada sugalvota tą partiją kurti.
Labai daug sergančių alkoholizmu. Kas juos apgavo?
snake
3833
2012-03-25 17:39
snake
Reziumuoju, DKate, visuomenės susidomėjimas yra milžiniškas, nes visur vien klaustukai. Tai gerai, kad nors tau viskas aišku.
DKate
3341
2012-03-25 17:42
DKate
Dalia29 rašė:
DKate rašė:
Niekas neduoda tokių dalykų. Čia jau svajonės. Visi čia būtų parduoti, jei tik to užtektų.
Ar supranti, kokią totalią nesąmonę parašei?
Matyt, tu su St pajamų deklaracija geriau susipažinusi, mes daug ko nežinome.
Bet vėlgi su teise į nekaltumo prezumpcija, gal te viskas ir tvarkoje, juodu darbu užsidirbo žmogus. Bet aš iš tų, kuriems neaišku. Deja...
Jei tai lengva būtų iš to užsidirbti, nemėtytų kūdikių į konteinerius, paaugintų ir parduotų.
O tai St. viešas asmuo? Ir viešai pajamų deklaraciją skelbia? O jei neskelbia, tai gali būti skelbiama velniai žino kas.
Atvirai kalbant politikų pasižiūriu. Ir kai pamačiau kiek ko sūnui padovanojo viena skurstanti iškalbinga politikė, pasiaukojančiai dirbanti socialinėje srityje, nustojau už ją balsuoti. O tai būdavo ir pareitinguoju iš kvailumo.
Dalia29 rašė:
DKate rašė:
Niekas neduoda tokių dalykų. Čia jau svajonės. Visi čia būtų parduoti, jei tik to užtektų.
Ar supranti, kokią totalią nesąmonę parašei?
Matyt, tu su St pajamų deklaracija geriau susipažinusi, mes daug ko nežinome.
Bet vėlgi su teise į nekaltumo prezumpcija, gal te viskas ir tvarkoje, juodu darbu užsidirbo žmogus. Bet aš iš tų, kuriems neaišku. Deja...
Jei tai lengva būtų iš to užsidirbti, nemėtytų kūdikių į konteinerius, paaugintų ir parduotų.
O tai St. viešas asmuo? Ir viešai pajamų deklaraciją skelbia? O jei neskelbia, tai gali būti skelbiama velniai žino kas.
Atvirai kalbant politikų pasižiūriu. Ir kai pamačiau kiek ko sūnui padovanojo viena skurstanti iškalbinga politikė, pasiaukojančiai dirbanti socialinėje srityje, nustojau už ją balsuoti. O tai būdavo ir pareitinguoju iš kvailumo.
DKate
3341
2012-03-25 17:44
DKate
snake rašė:
Reziumuoju, DKate, visuomenės susidomėjimas yra milžiniškas, nes visur vien klaustukai. Tai gerai, kad nors tau viskas aišku.
Man, kai neaišku, tai laukiu, kol paaiškės. O visuomenė įkaitus nuo "gero" gyvenimo, tai tik degtuko ir trūksta.
snake rašė:
Reziumuoju, DKate, visuomenės susidomėjimas yra milžiniškas, nes visur vien klaustukai. Tai gerai, kad nors tau viskas aišku.
Man, kai neaišku, tai laukiu, kol paaiškės. O visuomenė įkaitus nuo "gero" gyvenimo, tai tik degtuko ir trūksta.
blackgate
3815
2012-03-25 17:46
blackgate
DKate rašė:
Jei tai lengva būtų iš to užsidirbti, nemėtytų kūdikių į konteinerius, paaugintų ir parduotų.
O tai St. viešas asmuo? Ir viešai pajamų deklaraciją skelbia? O jei neskelbia, tai gali būti skelbiama velniai žino kas.
Atvirai kalbant politikų pasižiūriu. Ir kai pamačiau kiek ko sūnui padovanojo viena skurstanti iškalbinga politikė, pasiaukojančiai dirbanti socialinėje srityje, nustojau už ją balsuoti. O tai būdavo ir pareitinguoju iš kvailumo.
Tai, kaip ten buvo, ar savo stebuklingomis žirklėmis kirpdama, St uždirbdavo daugiau nei teisėjas. Ir tik prasidėjus pedofilijos skandalui, jos pajamos labai staigiai sumažėjo. O deklaracijų duomenys paviešinti, nes tai irgi yra bylos dalis.
DKate rašė:
Jei tai lengva būtų iš to užsidirbti, nemėtytų kūdikių į konteinerius, paaugintų ir parduotų.
O tai St. viešas asmuo? Ir viešai pajamų deklaraciją skelbia? O jei neskelbia, tai gali būti skelbiama velniai žino kas.
Atvirai kalbant politikų pasižiūriu. Ir kai pamačiau kiek ko sūnui padovanojo viena skurstanti iškalbinga politikė, pasiaukojančiai dirbanti socialinėje srityje, nustojau už ją balsuoti. O tai būdavo ir pareitinguoju iš kvailumo.
Tai, kaip ten buvo, ar savo stebuklingomis žirklėmis kirpdama, St uždirbdavo daugiau nei teisėjas. Ir tik prasidėjus pedofilijos skandalui, jos pajamos labai staigiai sumažėjo. O deklaracijų duomenys paviešinti, nes tai irgi yra bylos dalis.
DKate
3341
2012-03-25 17:59
DKate
2012-03-25 18-02
blackgate rašė:
DKate rašė:
Jei tai lengva būtų iš to užsidirbti, nemėtytų kūdikių į konteinerius, paaugintų ir parduotų.
O tai St. viešas asmuo? Ir viešai pajamų deklaraciją skelbia? O jei neskelbia, tai gali būti skelbiama velniai žino kas.
Atvirai kalbant politikų pasižiūriu. Ir kai pamačiau kiek ko sūnui padovanojo viena skurstanti iškalbinga politikė, pasiaukojančiai dirbanti socialinėje srityje, nustojau už ją balsuoti. O tai būdavo ir pareitinguoju iš kvailumo.
Tai, kaip ten buvo, ar savo stebuklingomis žirklėmis kirpdama, St uždirbdavo daugiau nei teisėjas. Ir tik prasidėjus pedofilijos skandalui, jos pajamos labai staigiai sumažėjo. O deklaracijų duomenys paviešinti, nes tai irgi yra bylos dalis.
Klaustukas man čia su tuo paviešinimu ir jo legalumu?
Matai aš nežinau, kiek uždirba teisėjas. Kadangi šie duomenys kaip ir nėra vieši. Bent jau už algų lapelių informacijos paviešinimą, tai kažkaip darbo sutarties pabaiga nusimato. O pagal tave visi viską žino. Gal ir savo algą parašysi?
O kodėl sumažėjo pajamos, prasidėjus pedofilijos skandalui, tai labai aišku. Kas eis kirptis, be to kada jai dirbti tokioje situacijoje. O be to, kas galėtų paneigti, kad ji nepasididino pajamų, norėdama atgauti vaiką
? Ar Tu niekada nesi pasididinusi pajamų? Nesi turėjusi, jokio plano - chuligano, apie kurį net mama nežino. Paprasčiausias, privačiai pasiskolinti pinigų, nusipirkti pirkinį, kuriam reikia turėti tam tikrų pajamų, o paskui atidavinėti skolą.
Dirbo tai tikriausiai su verslo liudijimu. Ir mokesčiai buvo neaktualu. Taip daug kas daro. Kol dirba su verslo liudijimu didina pajamas, o po to turi kuo pagrįsti išlaidas.
blackgate rašė:
DKate rašė:
Jei tai lengva būtų iš to užsidirbti, nemėtytų kūdikių į konteinerius, paaugintų ir parduotų.
O tai St. viešas asmuo? Ir viešai pajamų deklaraciją skelbia? O jei neskelbia, tai gali būti skelbiama velniai žino kas.
Atvirai kalbant politikų pasižiūriu. Ir kai pamačiau kiek ko sūnui padovanojo viena skurstanti iškalbinga politikė, pasiaukojančiai dirbanti socialinėje srityje, nustojau už ją balsuoti. O tai būdavo ir pareitinguoju iš kvailumo.
Tai, kaip ten buvo, ar savo stebuklingomis žirklėmis kirpdama, St uždirbdavo daugiau nei teisėjas. Ir tik prasidėjus pedofilijos skandalui, jos pajamos labai staigiai sumažėjo. O deklaracijų duomenys paviešinti, nes tai irgi yra bylos dalis.
Klaustukas man čia su tuo paviešinimu ir jo legalumu?
Matai aš nežinau, kiek uždirba teisėjas. Kadangi šie duomenys kaip ir nėra vieši. Bent jau už algų lapelių informacijos paviešinimą, tai kažkaip darbo sutarties pabaiga nusimato. O pagal tave visi viską žino. Gal ir savo algą parašysi?
O kodėl sumažėjo pajamos, prasidėjus pedofilijos skandalui, tai labai aišku. Kas eis kirptis, be to kada jai dirbti tokioje situacijoje. O be to, kas galėtų paneigti, kad ji nepasididino pajamų, norėdama atgauti vaiką
? Ar Tu niekada nesi pasididinusi pajamų? Nesi turėjusi, jokio plano - chuligano, apie kurį net mama nežino. Paprasčiausias, privačiai pasiskolinti pinigų, nusipirkti pirkinį, kuriam reikia turėti tam tikrų pajamų, o paskui atidavinėti skolą.
Dirbo tai tikriausiai su verslo liudijimu. Ir mokesčiai buvo neaktualu. Taip daug kas daro. Kol dirba su verslo liudijimu didina pajamas, o po to turi kuo pagrįsti išlaidas.
blackgate
3815
2012-03-25 18:11
blackgate
DKate rašė:
Klaustukas man čia su tuo paviešinimu ir jo legalumu?
Matai aš nežinau, kiek uždirba teisėjas. Kadangi šie duomenys kaip ir nėra vieši. Bent jau už algų lapelių informacijos paviešinimą, tai kažkaip darbo sutarties pabaiga nusimato. O pagal tave visi viską žino. Gal ir savo algą parašysi?
O kodėl sumažėjo pajamos, prasidėjus pedofilijos skandalui, tai labai aišku. Kas eis kirptis, be to kada jai dirbti tokioje situacijoje. O be to, kas galėtų paneigti, kad ji nepasididino pajamų, norėdama atgauti vaiką ? Ar Tu niekada nesi pasididinusi pajamų? Nesi turėjusi, jokio plano - chuligano, apie kurį net mama nežino. Paprasčiausias, privačiai pasiskolinti pinigų, nusipirkti pirkinį, kuriam reikia turėti tam tikrų pajamų, o paskui atidavinėti skolą.
Dirbo tai tikriausiai su verslo liudijimu. Ir mokesčiai buvo neaktualu. Taip daug kas daro. Kol dirba su verslo liudijimu didina pajamas, o po to turi kuo pagrįsti išlaidas.
DKate, pirma rašėt, kad pajamos nereikalingos, norint atgaut vaiką. O dabar manote, kad būtent dėl to pasididino dirbtiniu būdu.
DKate rašė:
Klaustukas man čia su tuo paviešinimu ir jo legalumu?
Matai aš nežinau, kiek uždirba teisėjas. Kadangi šie duomenys kaip ir nėra vieši. Bent jau už algų lapelių informacijos paviešinimą, tai kažkaip darbo sutarties pabaiga nusimato. O pagal tave visi viską žino. Gal ir savo algą parašysi?
O kodėl sumažėjo pajamos, prasidėjus pedofilijos skandalui, tai labai aišku. Kas eis kirptis, be to kada jai dirbti tokioje situacijoje. O be to, kas galėtų paneigti, kad ji nepasididino pajamų, norėdama atgauti vaiką
? Ar Tu niekada nesi pasididinusi pajamų? Nesi turėjusi, jokio plano - chuligano, apie kurį net mama nežino. Paprasčiausias, privačiai pasiskolinti pinigų, nusipirkti pirkinį, kuriam reikia turėti tam tikrų pajamų, o paskui atidavinėti skolą.
Dirbo tai tikriausiai su verslo liudijimu. Ir mokesčiai buvo neaktualu. Taip daug kas daro. Kol dirba su verslo liudijimu didina pajamas, o po to turi kuo pagrįsti išlaidas.
DKate, pirma rašėt, kad pajamos nereikalingos, norint atgaut vaiką. O dabar manote, kad būtent dėl to pasididino dirbtiniu būdu.
DKate
3341
2012-03-25 18:25
DKate
blackgate rašė:
DKate rašė:
Klaustukas man čia su tuo paviešinimu ir jo legalumu?
Matai aš nežinau, kiek uždirba teisėjas. Kadangi šie duomenys kaip ir nėra vieši. Bent jau už algų lapelių informacijos paviešinimą, tai kažkaip darbo sutarties pabaiga nusimato. O pagal tave visi viską žino. Gal ir savo algą parašysi?
O kodėl sumažėjo pajamos, prasidėjus pedofilijos skandalui, tai labai aišku. Kas eis kirptis, be to kada jai dirbti tokioje situacijoje. O be to, kas galėtų paneigti, kad ji nepasididino pajamų, norėdama atgauti vaiką ? Ar Tu niekada nesi pasididinusi pajamų? Nesi turėjusi, jokio plano - chuligano, apie kurį net mama nežino. Paprasčiausias, privačiai pasiskolinti pinigų, nusipirkti pirkinį, kuriam reikia turėti tam tikrų pajamų, o paskui atidavinėti skolą.
Dirbo tai tikriausiai su verslo liudijimu. Ir mokesčiai buvo neaktualu. Taip daug kas daro. Kol dirba su verslo liudijimu didina pajamas, o po to turi kuo pagrįsti išlaidas.
DKate, pirma rašėt, kad pajamos nereikalingos, norint atgaut vaiką. O dabar manote, kad būtent dėl to pasididino dirbtiniu būdu.
Ten aš parašiau, kad tai neturėtų būti kliūtis. Dėl pajamų, esu girdėjusi, kad net teismas užskaito net tokius dalykus, kaip tėvų parama per mėnesį. Yra galimybė laikinai gauti socialinę paramą. Ir logiška, kad reikės dirbti.
O čia mano versija, kodėl galėjo pasididinti pajamas:
"O be to, kas galėtų paneigti, kad ji nepasididino pajamų, norėdama atgauti vaiką ?"
Dabar liko tik mama. Tada buvo gyvas ir tėtis. Buvo konkurencija. Jei tada ji nebūtų pasirašiusi taikos sutarties, D.K. nebūtų sugebėjęs paimti iš jos vaiko. Ir priverčiama pasirašyti šią sutartį kartais apgaule. Pvz. gąsdinant didelėmis teismo išlaidomis.
blackgate rašė:
DKate rašė:
Klaustukas man čia su tuo paviešinimu ir jo legalumu?
Matai aš nežinau, kiek uždirba teisėjas. Kadangi šie duomenys kaip ir nėra vieši. Bent jau už algų lapelių informacijos paviešinimą, tai kažkaip darbo sutarties pabaiga nusimato. O pagal tave visi viską žino. Gal ir savo algą parašysi?
O kodėl sumažėjo pajamos, prasidėjus pedofilijos skandalui, tai labai aišku. Kas eis kirptis, be to kada jai dirbti tokioje situacijoje. O be to, kas galėtų paneigti, kad ji nepasididino pajamų, norėdama atgauti vaiką
? Ar Tu niekada nesi pasididinusi pajamų? Nesi turėjusi, jokio plano - chuligano, apie kurį net mama nežino. Paprasčiausias, privačiai pasiskolinti pinigų, nusipirkti pirkinį, kuriam reikia turėti tam tikrų pajamų, o paskui atidavinėti skolą.
Dirbo tai tikriausiai su verslo liudijimu. Ir mokesčiai buvo neaktualu. Taip daug kas daro. Kol dirba su verslo liudijimu didina pajamas, o po to turi kuo pagrįsti išlaidas.
DKate, pirma rašėt, kad pajamos nereikalingos, norint atgaut vaiką. O dabar manote, kad būtent dėl to pasididino dirbtiniu būdu.
Ten aš parašiau, kad tai neturėtų būti kliūtis. Dėl pajamų, esu girdėjusi, kad net teismas užskaito net tokius dalykus, kaip tėvų parama per mėnesį. Yra galimybė laikinai gauti socialinę paramą. Ir logiška, kad reikės dirbti.
O čia mano versija, kodėl galėjo pasididinti pajamas:
"O be to, kas galėtų paneigti, kad ji nepasididino pajamų, norėdama atgauti vaiką
?"
Dabar liko tik mama. Tada buvo gyvas ir tėtis. Buvo konkurencija
. Jei tada ji nebūtų pasirašiusi taikos sutarties, D.K. nebūtų sugebėjęs paimti iš jos vaiko. Ir priverčiama pasirašyti šią sutartį kartais apgaule. Pvz. gąsdinant didelėmis teismo išlaidomis.
blackgate
3815
2012-03-25 18:31
blackgate
DKate rašė:
blackgate rašė:
DKate, pirma rašėt, kad pajamos nereikalingos, norint atgaut vaiką. O dabar manote, kad būtent dėl to pasididino dirbtiniu būdu.
Ten aš parašiau, kad tai neturėtų būti kliūtis. Dėl pajamų, esu girdėjusi, kad net teismas užskaito net tokius dalykus, kaip tėvų parama per mėnesį. Yra galimybė laikinai gauti socialinę paramą. Ir logiška, kad reikės dirbti.
O čia mano versija, kodėl galėjo pasididinti pajamas:
"O be to, kas galėtų paneigti, kad ji nepasididino pajamų, norėdama atgauti vaiką ?"
Dabar liko tik mama. Tada buvo gyvas ir tėtis. Buvo konkurencija. Jei tada ji nebūtų pasirašiusi taikos sutarties, D.K. nebūtų sugebėjęs paimti iš jos vaiko. Ir priverčiama pasirašyti šią sutartį kartais apgaule. Pvz. gąsdinant didelėmis teismo išlaidomis.
Galima visko prisigalvot, jei tai būtų, bet kuri kita moteris, bet čia kalba eina apie moterį, kaltinamą pedofilija.
DKate rašė:
blackgate rašė:
DKate, pirma rašėt, kad pajamos nereikalingos, norint atgaut vaiką. O dabar manote, kad būtent dėl to pasididino dirbtiniu būdu.
Ten aš parašiau, kad tai neturėtų būti kliūtis. Dėl pajamų, esu girdėjusi, kad net teismas užskaito net tokius dalykus, kaip tėvų parama per mėnesį. Yra galimybė laikinai gauti socialinę paramą. Ir logiška, kad reikės dirbti.
O čia mano versija, kodėl galėjo pasididinti pajamas:
"O be to, kas galėtų paneigti, kad ji nepasididino pajamų, norėdama atgauti vaiką
?"
Dabar liko tik mama. Tada buvo gyvas ir tėtis. Buvo konkurencija
. Jei tada ji nebūtų pasirašiusi taikos sutarties, D.K. nebūtų sugebėjęs paimti iš jos vaiko. Ir priverčiama pasirašyti šią sutartį kartais apgaule. Pvz. gąsdinant didelėmis teismo išlaidomis.
Galima visko prisigalvot, jei tai būtų, bet kuri kita moteris, bet čia kalba eina apie moterį, kaltinamą pedofilija.
DKate
3341
2012-03-25 18:47
DKate
blackgate rašė:
Galima visko prisigalvot, jei tai būtų, bet kuri kita moteris, bet čia kalba eina apie moterį, kaltinamą pedofilija.
Žinai, kas čia man nesiriša su visa ta pedofilija.
Taikos sutarties negalima nei apskųsti, nei pakeisti prievarta. Ir ta "p-ja" kainavo D.K. gyvybę. Ir tuo atvėrė teisinį kelią grąžinti vaiką mamai. Tad kas liko kvailio vietoje dėl tų visų video žaidimų? Na įkūrė sesutė partiją ... Gal pasiseks? O jei ne? Jei bus laikomasi teisės aktų, ir tada fiasko.
Tarp kitko, jau esu susidūrusi su šiuo stiliumi "jei tai būtų, bet kuri kita moteris, bet čia kalba eina apie moterį, kaltinamą pedofilija". Turiu nuomonę apie tokias spekuliacijas ir ji Tau labai nepatiktų.
blackgate rašė:
Galima visko prisigalvot, jei tai būtų, bet kuri kita moteris, bet čia kalba eina apie moterį, kaltinamą pedofilija.
Žinai, kas čia man nesiriša su visa ta pedofilija.
Taikos sutarties negalima nei apskųsti, nei pakeisti prievarta. Ir ta "p-ja" kainavo D.K. gyvybę. Ir tuo atvėrė teisinį kelią grąžinti vaiką mamai. Tad kas liko kvailio vietoje dėl tų visų video žaidimų? Na įkūrė sesutė partiją ... Gal pasiseks? O jei ne? Jei bus laikomasi teisės aktų, ir tada fiasko.
Tarp kitko, jau esu susidūrusi su šiuo stiliumi "jei tai būtų, bet kuri kita moteris, bet čia kalba eina apie moterį, kaltinamą pedofilija". Turiu nuomonę apie tokias spekuliacijas ir ji Tau labai nepatiktų.
vovere
25997
2012-03-25 19:04
vovere
toks jausmas kad tik DKate yra gyvenime kažko patyrusi, visi kiti ne ir taip trečia diena, košmaras kažkoks
ir taip trečia diena, košmaras kažkoks
I
2012-03-25 19:05
IlonaD
vovere rašė:
toks jausmas kad tik DKate yra gyvenime kažko patyrusi, visi kiti ne ir taip trečia diena, košmaras kažkoks
Tiesiai į dešimtuką
vovere rašė:
toks jausmas kad tik DKate yra gyvenime kažko patyrusi, visi kiti ne
ir taip trečia diena, košmaras kažkoks
Tiesiai į dešimtuką
urtele
13511
2012-03-25 19:14
urtele
Dalia29 rašė:
Čia jau nesutinku, nes aš tik už tokias akcijas.
O visa kita, ką parašei- teisinga
Žinok, aš irgi už tokias akcijas ir suprantu jų naudą.
Tik
man atrodo, kad medicinos apsaugai valstybė skiria vis mažiau ir mažiau pajamų, žinodama, kad kažkas parems iš šalies. Turbūt tuom mes skiriamės nuo kitų valstybių. Ar ne keistai atrodo, kad medicinos įstaigos laiko milijonines sumas bankuose, investicijoms? Manęs tai neįtikina.
Labai skauda širdį, kai žmogus neturintis pinigų vaistui, turi kentėti arba mirti, tai baisiau už badą. Jeigu Lietuvoje sumažėtų saugomų personų, tai manau nemažai būtų sutaupyta. Vis dėlto man įdomu kiek mums per mėn kainuoja šitos personos, apie kurią kelintą dieną diskutuojame, apsauga? 
Dalia29 rašė:
Čia jau nesutinku, nes aš tik už tokias akcijas.
O visa kita, ką parašei- teisinga
Žinok, aš irgi už tokias akcijas ir suprantu jų naudą.
Tik
man atrodo, kad medicinos apsaugai valstybė skiria vis mažiau ir mažiau pajamų, žinodama, kad kažkas parems iš šalies. Turbūt tuom mes skiriamės nuo kitų valstybių. Ar ne keistai atrodo, kad medicinos įstaigos laiko milijonines sumas bankuose, investicijoms? Manęs tai neįtikina.
Labai skauda širdį, kai žmogus neturintis pinigų vaistui, turi kentėti arba mirti, tai baisiau už badą. Jeigu Lietuvoje sumažėtų saugomų personų, tai manau nemažai būtų sutaupyta. Vis dėlto man įdomu kiek mums per mėn kainuoja šitos personos, apie kurią kelintą dieną diskutuojame, apsauga?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui