VMI klausimynas mokesčių slėpimu įtariamoms įmonėms

gavau toki koks jau idetas

Aš ir gavau tokį, koks jau įdėtas. Rašysiu direktorių, kodėl save? Negi buhalteris dar atsakingas ir už darbuotojų priėmimo sąlygas?

O ko jūs taip pergyvenate? Jei negavote, vadinasi, VMI jūs nerūpite O mums ir per patikrinimus vis bando vietoj B klasės pajamų pripaišyt darbinius santykius, tai klausimynas dar vienas iš būdų, kad pripažintumėm savo kaltę.

Ne jūsų reikalas ar aš pergyvenu, ar ne.
Nenorite, nedėkite, baisiai čia reikia.

Čia tas dėl B klasės išmokų, tik galvoju, jeigu VMI visur skelbėsi, kad klausimynai bus tik atsakymai taip arba ne ,kodėl atsirado dar 2 eilutės kuriose reikia paaiškiminų? KLAUSIMYNAS_ B_ KLASĖS_ISMOKOS.doc

"Prašome nurodyti motyvus, dėl kurių tam tikros paslaugos perkamos iš individualią veiklą vykdančių (vykdančių veiklą pagal verslo liudijimą/pagal individualios veiklos pažymą) gyventojų."

Na, dabar įmonės jau bijos pirkti prekes ar paslaugas iš gyventojų.

Bijoti galima ir savo šešėlio, bet jei supranti, kad tai yra neatsiejama kūnos dalis esant tam tikram apšvietimui ir dar sugebi VMI tuoj įtikint - tada viskas gerai.
Dabar vis laukiam dar vieno patikrinimo, tik po šito klausimyno atsakymų nežinau, kuom jis mums baigsis. Nes dabar perkam iš gyventojų įreįregistravusių IDV, o kažkada jie buvo įdarbinti pas mus, o dar už paslaugas ir pinigus sumokam, tai VMI čia praktiškai skamba kaip suteikiama darbo priemonė ....nu žiūrėsim, kai dugną dėsim...

Kas čia toks?

Amadina, tu atsipalaiduok, kavos atsigerk, gal pro langą žvilgtelk - stresą nuims, nesinorės kabinėtis nei prie žodžių, nei prie raidžių.

Bijoti nereikia. Bijoti reikia tiems, kas mažinasi "legaliai" mokesčius.

klausimai tai labai jau sukti ir reikia labai isigilint
pas mus bedos dar nera is tu kurie dirba nepilna darbo diena puse riboto darbingumo, tai manau kad negali zmogu darbint 8 val jei darbingumas 30 proc

Negavau nei vienoje įmonėje. Tfu-tfu-tfu... Bo dar ims ir persigalvos...

kaip suprantu jie cia pagal musu pateiktas metines GPM ziurejo

O pagal ką daugiau. FR 0572 gauna kas mėn. Gavo B klasės pajamų ir tusinasi dabar. O buhalteriai spirga. Kas dabar bus. Vadovam nuneškit ir tegul atsakinėja. Ne jūs sugalvojot 200 litų algos ir 5000 už neaiškią nuomą , ar neaišku už kokį IDV.

kaip visada kai daryt mokejimus vadovas neklausia ar taip galima o kai jau klausimyna gavo tada jau buhalteriui "ant galvos"

O gal galite pakomentuoti antrą klausimyną, kažko galva nedirba, kokiu būdu yra slepiami mokesčiai?

Ar įmonėje dirba darbuotojai, kurie atlieka (atliko) tokio paties pobūdžio darbus, kaip individualią veiklą įregistravę gyventojai, kuriems išmokėtos išmokos?


Na, ir kiti ten atvejai.

jeigu idarbintas darbuotojas nepilnai darbo dienai dirba ta pati darba ir imone dar samdo indv veikla uzsiimancius, tai lenkia i ta puse kad darbuotojai galetu dirbti pilna darbo diena ir nereiketu iv

Apie ne pilną darbo laiką man aišku. Čia atskiras klausimynas.
Aš apie kitą klausimyną.
Aš klausiu apie ind. veiklą užsiimančių samdymą.
Kaip čia gali būti slepiami mokesčiai?

Aš suprantu taip: tarkime įmonė vykdo kažkokią X veiklą.
Ir dar samdo žmogų su IDV tai pačiai X veiklai (ar panašiai).
Čia jau darbo santykiai kaip ir ant lėkštutės, tą žmogų reiktų traktuoti kaip dirbantį pagal DS, o ne su IDV.
Grubiai parašiau, bet principas pagal mane tai toks.
Aišku, gali būti visokių plonybių ir niuansų, žiūrint kaip kalbės įmonė, kaip argumentuos ir kaip į tai žiūrės VMI.

"Ar įmonėje buvo įdarbintų darbuotojų, kuriems tuo pačiu mokestiniu laikotarpiu išmokėtos išmokos už atliktas paslaugas ir darbus pagal individualios veiklos vykdymo pažymą/ pagal verslo liudijimą?"


O tai kaip tie mokesčiai sumažėja?
Ta prasme, kad proteguoja tą darbuotoją, neieško pigesnių paslaugų.
Ar kaip?