Akimirka

O aš manau kad buvo. Tik dažnai istorija tam tikus postus užimantiems asmenims, padaro išlygas. Benediktas16.

http://lt.wikipedia.org/wiki/Benediktas_XVI

Pasaulio pabaigos nebuvo.
Teisingiau, buvo netgi pradžia - naują Pranciškų turim

Labas ašigalio rytas:)
(pas mane -19, jeigu ką...:)

Pas mus -12.

Nu tikrai. Mes tik -9 išspaudėm su gražuole saule

Saulė ir pas mane šviečia. Bet nešildo. Bent jau lauke. O per stiklą ja mėgautis jau galima
Dabar jau atšilo: -16 beliko

....

Viena sutuoktinių pora atsikraustė gyventi į naują butą.
Ryte, tik pabudus, žmona dirstelėjo prolangą ir pamatė kaimynę džiaunančią skalbinius.
- Žiūrėk, kokie nešvarūs jos skalbiniai, – pasakė ji savo vyrui.
Bet tas skaitė laikraštį ir neatkreipė į šį pasakymą jokio dėmesio.
- Turbūt ji naudoja prastus skalbimo miltelius arba ji išvis nemoka slabti. Reiktų ją pamokyti.
Tai kartojosi kas kart, kai tik kaimynė džiaudavo skalbinius, žmona vis stebėdavosi, kokie tie skalbiniai nešvarūs.
Viena gražų rytą, pažvelgusi pro langą, žmona sušuko:
- O! Šiandien skalbiniai balti it sniegas! Turbūt, kad išmoko skalbti!
- Ne, – atsakė vyras, – tiesiog šiandien aš atsikėliau ankščiau ir nvaliau mūsų langus.

Ačiū, Mariska, už gerą nuotaiką

Gerai, kad už mūsų ofiso langų niekas nedžiauna skalbinių

Manau teisingai svajoji. Nekrito į akis tas nuogas kūnas. Nuostabi ta koplyčia. Ir visas Vatikanas vertas dėmesio. Kokie ten paveikslai
Yra vienas "bet". Labai komercilizavo tą koplyčios lankymą. Aš ten buvau prieš 8 metus, tai mes gana laisvai judėjom, negalima buvo garsiai kalbėti, negalima buvo niekur atsisėsti... Draugė buvo pernai- sakė tiek žmonių, kad jeigu nualptum, tai net nebūtų kur nugriūti. Ir triukšmas didelis, o jis ten tikrai trukdo... Na bet tikiuosi kad susitvarkys ir kažkaip paregulios tuos srautus, nes lyg ir planuoju šiemet vėl aplankyti Italiją.... Ech...

Apie Hitlerjugendą neblogų knygų yra, kad suprasti, kas tai buvo.
O vermachtą ir Niurnbergo procesas išteisino.
Naciai- nelygu visiems dalyvavusiems kare vokiečiams.

Aš irgi pagalvoju, kad kokiais 2040 m. mūsų biografijas vikipedijose skaitant irgi bus parašyta:
buvo spaliukas...pionierius...komjaunuolis... o kai kas ir komunistas
Ir įvertink vienareikšmiškai tą buvimą kažkieno pasekėju

Teisingai - buvo "pasaulio pabaigos pradžia" - nes jei išrinko popiedžių kuris skatina tolerancija homoseksualams, bei sako kad reikia jiems leisti įsivaikinti vaikus tai aš tikrai nebežinau kuom ta bažnyčia mums bėra naudinga - nes iki šiol mačiau tik viena - kad tik ta mūsų bažnyčia viena bepalaiko normalios šeimos buvimą , o dabar pasirodo nauji vėjai - kažkam labai naudingi, ir normali šeima greitai bus nebenormali, nes homikai visada turi daugiau teisiu - žiurėk greitai norės vaiką įsivaikinti šeima iš tevelio ir mamaytės - neduos nes taip reiškiama dikriminacija homikams - atiduos vaikus šeimai iš dviejų tevelių

Aradija, gal atidžiau skaityk, ato bedėliodama tuos dislaikus, jau pati susipainiojai :
Būsimasis popiežius taip pat tvirtino, kad leidimas homoseksualams įsivaikinti vaikus yra vaikų diskriminacijos forma.

žinai tikiuosi šiuo atveju tu teisi

Prajuokinai...
Aradija, nesiimk tokio vaidmens- spręsti, kas teisus, kas ne. Tu gali tik savo asmeninio supratimo požiūriu vertinti apie teisumus, o ne absoliučiai. O tau neatrodo, kad tas asmeninis supratimas pas kai ką gali būti ir kitoks? Nes paskutiniu metu atrodo, kad nilabai...

Visi vertiname savo asmeniniu supratimu. Kas gali nuspręsti kad vienam leista vertinti, o kitam ne.

Kad našlaičių pilni vaikų namai, niekas dėl jų nesivaržo, ir neskuba pasiimt. Kiek savo aplinkoje žinom šeimų, kurios globojo ar įsivaikino našlaičius, tai realiai vieną kitą. Čia gaunasi, kaip spynos principas, kaip toj mįslėj, kad nei pati valgo, nei kitam duoda. Kas geriau našlaičiui ar užaugt, kad ir pas vienos lyties įtėvius, protingus žmones, kurie jam suteiks savus namus, aprūpintą vaikystę, galų gale mylės, kaip tikri tėvai. Ar geriau užaugt vaikų namuose, niekam nereikalingam, ir išeit be jokio pagrindo po kojomis ir be elementarių įgūdžių?

Būtent, viskas priklauso nuo visuomenės požiūrio. Jeigu visuomenė į tai žiūrėtų kaip į normalų reiškinį, tai ir būtų normalu.
Aš esu ne jaunas žmogus, man sunku į tai žiūrėti tolerantiškai. Bet mano dukra tai laiko normaliu dalyku. Pasiginčijam.
Gal būt po 100 metų tai bus normalu.
Ar tvarkingas, siekianatis mokslo, karjeros, teisingas ir geras homoseksualus žmogus iš principo jau yra blogesnis už normalios pakraipos žmogžudį, vaikų kankintoją ar dar kitokį išsigimėlį?

Negaliu pasakyti nei taip, nei ne šitam teiginiui.
Širdis sako viena, protas - kita.
Tiktai kai mąstau apie kad ir Eltono Johno vaikus, ir pagalvoju apie seksualinį vaikų auklėjimą, visai sutrinku.
Ar tiems vaikams bus sakoma, kad vienos lyties asmenų santuoka yra norma, o skirtingų lyčių santuoka yra anomalija, ar atvirkščiai? ir dar daug klaustukų šia tema...
tikrai nžn, kur yra tiesa