Individuali įmonė
N
2004-04-15 10:27
Nida
2011-09-11 03-23
Nida rašė: Ar individuali įmonė, teikianti nuomos paslaugas, gali pajamas pripažinti, tik pagal ??? Neišrašydama sąskaitos-faktūros??? Paslaugos suteikiamos fiziniui asmeniui pagal sutartį.
Gal ir keistas klausimas, bet taip jau radau vienoje IDV...
Negi nieks neparašys jokio komentaro???
Nida rašė: Ar individuali įmonė, teikianti nuomos paslaugas, gali pajamas pripažinti, tik pagal ??? Neišrašydama sąskaitos-faktūros??? Paslaugos suteikiamos fiziniui asmeniui pagal sutartį.
Gal ir keistas klausimas, bet taip jau radau vienoje IDV...
Negi nieks neparašys jokio komentaro???
G
2004-04-17 13:38
Gemini
2011-09-11 03-23
Atsiprašau 
, kad vėl su savo 2002 m. lendu, bet norėčiau pasitikslinti.
1.Per 2002 m. savininkas pervedė sau lėšas iš IĮ sąskaitos. Visą tai aš sudėjau į 256 sąskaitą. Ar 2002 12 31 d. galima šią sąskaitą uždaryti su 340 ir sumažinti nepaskirstytą pelną tik su buhalterine pažyma?
2. Neturiu ramybės dėl padangų. Pernai savininkas pusę metų naudojo savo asmeninį automobilį įmonės veikloje 100 proc. Nusipirko pavasarį padangas. Vasarą nupirko automobilį įmonei, o savo nebenaudojo. Šiemet vėl žada pirkti vasarines padangas įmonės automobiliui. Ar aš galiu ramia sąžine nurašyti jas į leidžiamus atskaitymus?
3. Daug čia buvo diskusijų apie IĮ savininko išimamų lėšų apmokestinimą GPM. Aš saviškio pajamų deklaracijoje visas jam parodžiau išmokėtas lėšas ir dar mąstau, gal nepanaudoto avanso likutį prie to pačio prikabinti ir užnulinti 256 už 2003 m. Bet ar verta? Ar paskui nepasakys man, kad per mane sumokėjo kruvas pinigų į biudžetą, nors puikiausiai galėjo laikyti viską kaip nepanaudoto avanso likutį?
(apie pranešimą apie B klasės pajamų išmokėjimą iki 2004 02 01 d. žinau, bet vienaip ar kitaip jau nepridavė niekas, nes aš nedirbau, o daugiau niekam galvos neskaudėjo, dabar nežinau, ar priduoti pavėluotai ir sumokėti baudą, ar pusmetį susispaudus laukti?) Ačiū už nuomones.
, kad vėl su savo 2002 m. lendu, bet norėčiau pasitikslinti.
1.Per 2002 m. savininkas pervedė sau lėšas iš IĮ sąskaitos. Visą tai aš sudėjau į 256 sąskaitą. Ar 2002 12 31 d. galima šią sąskaitą uždaryti su 340 ir sumažinti nepaskirstytą pelną tik su buhalterine pažyma?
2. Neturiu ramybės dėl padangų. Pernai savininkas pusę metų naudojo savo asmeninį automobilį įmonės veikloje 100 proc. Nusipirko pavasarį padangas. Vasarą nupirko automobilį įmonei, o savo nebenaudojo. Šiemet vėl žada pirkti vasarines padangas įmonės automobiliui. Ar aš galiu ramia sąžine nurašyti jas į leidžiamus atskaitymus?
3. Daug čia buvo diskusijų apie IĮ savininko išimamų lėšų apmokestinimą GPM. Aš saviškio pajamų deklaracijoje visas jam parodžiau išmokėtas lėšas ir dar mąstau, gal nepanaudoto avanso likutį prie to pačio prikabinti ir užnulinti 256 už 2003 m. Bet ar verta? Ar paskui nepasakys man, kad per mane sumokėjo kruvas pinigų į biudžetą, nors puikiausiai galėjo laikyti viską kaip nepanaudoto avanso likutį?
(apie pranešimą apie B klasės pajamų išmokėjimą iki 2004 02 01 d. žinau, bet vienaip ar kitaip jau nepridavė niekas, nes aš nedirbau, o daugiau niekam galvos neskaudėjo, dabar nežinau, ar priduoti pavėluotai ir sumokėti baudą, ar pusmetį susispaudus laukti?) Ačiū už nuomones.
L
2004-04-18 20:39
L
Prasau pagalbos.
Ar negalės traktuoti VMI negrąžinto iki metu pabaigos atskaitingo asmens (savininko) avanso ukiniams reikalams, jei pelno yra bet jis neismokėtas.
Kažkur buvo diskusija, bet taip ir nesupratau.
Ar negalės traktuoti VMI negrąžinto iki metu pabaigos atskaitingo asmens (savininko) avanso ukiniams reikalams, jei pelno yra bet jis neismokėtas.
Kažkur buvo diskusija, bet taip ir nesupratau.
L
2004-04-18 21:54
L
2011-09-11 03-23
Labai prasau, ne atsakymo, bet nuomones.
L rašė: Prasau pagalbos.
Ar negalės traktuoti VMI negrąžinto iki metu pabaigos atskaitingo asmens (savininko) avanso ukiniams reikalams, jei pelno yra bet jis neismokėtas.
Kažkur buvo diskusija, bet taip ir nesupratau.
L rašė: Prasau pagalbos.
Ar negalės traktuoti VMI negrąžinto iki metu pabaigos atskaitingo asmens (savininko) avanso ukiniams reikalams, jei pelno yra bet jis neismokėtas.
Kažkur buvo diskusija, bet taip ir nesupratau.
E
2004-04-19 13:08
eos
Girdėjau , kad Alytaus VMI traktuoja negrąžintus avansus kaip atlyginimą,jei jie išduoti samdomiems darbuotojams ir negrąžinti per mėnesį ir manau,kad su savininkui išduotu avansu būtų panašiai-išimtas pelnas avansu.
G
2004-04-19 13:12
Gemini
2011-09-11 03-23
Gemini rašė: Atsiprašau , kad vėl su savo 2002 m. lendu, bet norėčiau pasitikslinti.
1.Per 2002 m. savininkas pervedė sau lėšas iš IĮ sąskaitos. Visą tai aš sudėjau į 256 sąskaitą. Ar 2002 12 31 d. galima šią sąskaitą uždaryti su 340 ir sumažinti nepaskirstytą pelną tik su buhalterine pažyma?
2. Neturiu ramybės dėl padangų. Pernai savininkas pusę metų naudojo savo asmeninį automobilį įmonės veikloje 100 proc. Nusipirko pavasarį padangas. Vasarą nupirko automobilį įmonei, o savo nebenaudojo. Šiemet vėl žada pirkti vasarines padangas įmonės automobiliui. Ar aš galiu ramia sąžine nurašyti jas į leidžiamus atskaitymus?
3. Daug čia buvo diskusijų apie IĮ savininko išimamų lėšų apmokestinimą GPM. Aš saviškio pajamų deklaracijoje visas jam parodžiau išmokėtas lėšas ir dar mąstau, gal nepanaudoto avanso likutį prie to pačio prikabinti ir užnulinti 256 už 2003 m. Bet ar verta? Ar paskui nepasakys man, kad per mane sumokėjo kruvas pinigų į biudžetą, nors puikiausiai galėjo laikyti viską kaip nepanaudoto avanso likutį?
(apie pranešimą apie B klasės pajamų išmokėjimą iki 2004 02 01 d. žinau, bet vienaip ar kitaip jau nepridavė niekas, nes aš nedirbau, o daugiau niekam galvos neskaudėjo, dabar nežinau, ar priduoti pavėluotai ir sumokėti baudą, ar pusmetį susispaudus laukti?) Ačiū už nuomones.
Gal pagelbėsit? Na su 3 - vis tik deklaruojam kaip priklauso, tik dabar bijau ar nereikia prieš tai nuvežti nepriduotą formą apie išmokėtas B klasės pajamas, vis tiek patikrinimui reikės, anksčiau ar vėliau... Ar laukti senaties termino?
Gemini rašė: Atsiprašau
, kad vėl su savo 2002 m. lendu, bet norėčiau pasitikslinti.
1.Per 2002 m. savininkas pervedė sau lėšas iš IĮ sąskaitos. Visą tai aš sudėjau į 256 sąskaitą. Ar 2002 12 31 d. galima šią sąskaitą uždaryti su 340 ir sumažinti nepaskirstytą pelną tik su buhalterine pažyma?
2. Neturiu ramybės dėl padangų. Pernai savininkas pusę metų naudojo savo asmeninį automobilį įmonės veikloje 100 proc. Nusipirko pavasarį padangas. Vasarą nupirko automobilį įmonei, o savo nebenaudojo. Šiemet vėl žada pirkti vasarines padangas įmonės automobiliui. Ar aš galiu ramia sąžine nurašyti jas į leidžiamus atskaitymus?
3. Daug čia buvo diskusijų apie IĮ savininko išimamų lėšų apmokestinimą GPM. Aš saviškio pajamų deklaracijoje visas jam parodžiau išmokėtas lėšas ir dar mąstau, gal nepanaudoto avanso likutį prie to pačio prikabinti ir užnulinti 256 už 2003 m. Bet ar verta? Ar paskui nepasakys man, kad per mane sumokėjo kruvas pinigų į biudžetą, nors puikiausiai galėjo laikyti viską kaip nepanaudoto avanso likutį?
(apie pranešimą apie B klasės pajamų išmokėjimą iki 2004 02 01 d. žinau, bet vienaip ar kitaip jau nepridavė niekas, nes aš nedirbau, o daugiau niekam galvos neskaudėjo, dabar nežinau, ar priduoti pavėluotai ir sumokėti baudą, ar pusmetį susispaudus laukti?) Ačiū už nuomones.
Gal pagelbėsit? Na su 3 - vis tik deklaruojam kaip priklauso, tik dabar bijau ar nereikia prieš tai nuvežti nepriduotą formą apie išmokėtas B klasės pajamas, vis tiek patikrinimui reikės, anksčiau ar vėliau... Ar laukti senaties termino?
L
2004-04-19 13:46
L
2011-09-11 03-23
Tai tik mano nuomonė, gal atsilieps patyrusieji dar.
1. Jokių pažymų, tik išlaidų orderis, jei nebuvo išmokėta per kasą, nepraeis. Taip Kapitanovas aiškino, ar Pačiolis, neprisimenu.
2.Du automobilai, du metai, 2 kartą keičiat padangas, kas blogo? nežinau.
3.Skaityčiau, kad formą reikia nunešti.
Gemini rašė:
Gemini rašė: Atsiprašau , kad vėl su savo 2002 m. lendu, bet norėčiau pasitikslinti.
1.Per 2002 m. savininkas pervedė sau lėšas iš IĮ sąskaitos. Visą tai aš sudėjau į 256 sąskaitą. Ar 2002 12 31 d. galima šią sąskaitą uždaryti su 340 ir sumažinti nepaskirstytą pelną tik su buhalterine pažyma?
2. Neturiu ramybės dėl padangų. Pernai savininkas pusę metų naudojo savo asmeninį automobilį įmonės veikloje 100 proc. Nusipirko pavasarį padangas. Vasarą nupirko automobilį įmonei, o savo nebenaudojo. Šiemet vėl žada pirkti vasarines padangas įmonės automobiliui. Ar aš galiu ramia sąžine nurašyti jas į leidžiamus atskaitymus?
3. Daug čia buvo diskusijų apie IĮ savininko išimamų lėšų apmokestinimą GPM. Aš saviškio pajamų deklaracijoje visas jam parodžiau išmokėtas lėšas ir dar mąstau, gal nepanaudoto avanso likutį prie to pačio prikabinti ir užnulinti 256 už 2003 m. Bet ar verta? Ar paskui nepasakys man, kad per mane sumokėjo kruvas pinigų į biudžetą, nors puikiausiai galėjo laikyti viską kaip nepanaudoto avanso likutį?
(apie pranešimą apie B klasės pajamų išmokėjimą iki 2004 02 01 d. žinau, bet vienaip ar kitaip jau nepridavė niekas, nes aš nedirbau, o daugiau niekam galvos neskaudėjo, dabar nežinau, ar priduoti pavėluotai ir sumokėti baudą, ar pusmetį susispaudus laukti?) Ačiū už nuomones.
Gal pagelbėsit? Na su 3 - vis tik deklaruojam kaip priklauso, tik dabar bijau ar nereikia prieš tai nuvežti nepriduotą formą apie išmokėtas B klasės pajamas, vis tiek patikrinimui reikės, anksčiau ar vėliau... Ar laukti senaties termino?
1. Jokių pažymų, tik išlaidų orderis, jei nebuvo išmokėta per kasą, nepraeis. Taip Kapitanovas aiškino, ar Pačiolis, neprisimenu.
2.Du automobilai, du metai, 2 kartą keičiat padangas, kas blogo? nežinau.
3.Skaityčiau, kad formą reikia nunešti.
Gemini rašė:
Gemini rašė: Atsiprašau
, kad vėl su savo 2002 m. lendu, bet norėčiau pasitikslinti.
1.Per 2002 m. savininkas pervedė sau lėšas iš IĮ sąskaitos. Visą tai aš sudėjau į 256 sąskaitą. Ar 2002 12 31 d. galima šią sąskaitą uždaryti su 340 ir sumažinti nepaskirstytą pelną tik su buhalterine pažyma?
2. Neturiu ramybės dėl padangų. Pernai savininkas pusę metų naudojo savo asmeninį automobilį įmonės veikloje 100 proc. Nusipirko pavasarį padangas. Vasarą nupirko automobilį įmonei, o savo nebenaudojo. Šiemet vėl žada pirkti vasarines padangas įmonės automobiliui. Ar aš galiu ramia sąžine nurašyti jas į leidžiamus atskaitymus?
3. Daug čia buvo diskusijų apie IĮ savininko išimamų lėšų apmokestinimą GPM. Aš saviškio pajamų deklaracijoje visas jam parodžiau išmokėtas lėšas ir dar mąstau, gal nepanaudoto avanso likutį prie to pačio prikabinti ir užnulinti 256 už 2003 m. Bet ar verta? Ar paskui nepasakys man, kad per mane sumokėjo kruvas pinigų į biudžetą, nors puikiausiai galėjo laikyti viską kaip nepanaudoto avanso likutį?
(apie pranešimą apie B klasės pajamų išmokėjimą iki 2004 02 01 d. žinau, bet vienaip ar kitaip jau nepridavė niekas, nes aš nedirbau, o daugiau niekam galvos neskaudėjo, dabar nežinau, ar priduoti pavėluotai ir sumokėti baudą, ar pusmetį susispaudus laukti?) Ačiū už nuomones.
Gal pagelbėsit? Na su 3 - vis tik deklaruojam kaip priklauso, tik dabar bijau ar nereikia prieš tai nuvežti nepriduotą formą apie išmokėtas B klasės pajamas, vis tiek patikrinimui reikės, anksčiau ar vėliau... Ar laukti senaties termino?
dalka
554
2004-04-19 13:53
dalka
2011-09-11 03-23
3. Daug čia buvo diskusijų apie IĮ savininko išimamų lėšų apmokestinimą GPM. Aš saviškio pajamų deklaracijoje visas jam parodžiau išmokėtas lėšas ir dar mąstau, gal nepanaudoto avanso likutį prie to pačio prikabinti ir užnulinti 256 už 2003 m. Bet ar verta? Ar paskui nepasakys man, kad per mane sumokėjo kruvas pinigų į biudžetą, nors puikiausiai galėjo laikyti viską kaip nepanaudoto avanso likutį?
(apie pranešimą apie B klasės pajamų išmokėjimą iki 2004 02 01 d. žinau, bet vienaip ar kitaip jau nepridavė niekas, nes aš nedirbau, o daugiau niekam galvos neskaudėjo, dabar nežinau, ar priduoti pavėluotai ir sumokėti baudą, ar pusmetį susispaudus laukti?) Ačiū už nuomones.[/quote]
Gal pagelbėsit? Na su 3 - vis tik deklaruojam kaip priklauso, tik dabar bijau ar nereikia prieš tai nuvežti nepriduotą formą apie išmokėtas B klasės pajamas, vis tiek patikrinimui reikės, anksčiau ar vėliau... Ar laukti senaties termino?[/quote]
Jei čia apie FR0471, tai manu geriau vėliau negu visai nepriduoti. Aš irgi pridaviau smarkiai pavėlavus. Ir nieko. O kai savininkas deklaruos apie išsimokėtą pelną, mokesčiai ir atknis, kad įmonė duomenų nepateikė.
(apie pranešimą apie B klasės pajamų išmokėjimą iki 2004 02 01 d. žinau, bet vienaip ar kitaip jau nepridavė niekas, nes aš nedirbau, o daugiau niekam galvos neskaudėjo, dabar nežinau, ar priduoti pavėluotai ir sumokėti baudą, ar pusmetį susispaudus laukti?) Ačiū už nuomones.[/quote]
Gal pagelbėsit? Na su 3 - vis tik deklaruojam kaip priklauso, tik dabar bijau ar nereikia prieš tai nuvežti nepriduotą formą apie išmokėtas B klasės pajamas, vis tiek patikrinimui reikės, anksčiau ar vėliau... Ar laukti senaties termino?[/quote]
Jei čia apie FR0471, tai manu geriau vėliau negu visai nepriduoti. Aš irgi pridaviau smarkiai pavėlavus. Ir nieko. O kai savininkas deklaruos apie išsimokėtą pelną, mokesčiai ir atknis, kad įmonė duomenų nepateikė.
L
2004-04-19 14:13
L
2011-09-11 03-23
O kokiu pagrindu jie taip traktuoja?
ausra-matas rašė: Girdėjau , kad Alytaus VMI traktuoja negrąžintus avansus kaip atlyginimą,jei jie išduoti samdomiems darbuotojams ir negrąžinti per mėnesį ir manau,kad su savininkui išduotu avansu būtų panašiai-išimtas pelnas avansu.
ausra-matas rašė: Girdėjau , kad Alytaus VMI traktuoja negrąžintus avansus kaip atlyginimą,jei jie išduoti samdomiems darbuotojams ir negrąžinti per mėnesį ir manau,kad su savininkui išduotu avansu būtų panašiai-išimtas pelnas avansu.
G
2004-04-19 14:25
Gemini
2011-09-11 03-23
dalka rašė:
Jei čia apie FR0471, tai manu geriau vėliau negu visai nepriduoti. Aš irgi pridaviau smarkiai pavėlavus. Ir nieko. O kai savininkas deklaruos apie išsimokėtą pelną, mokesčiai ir atknis, kad įmonė duomenų nepateikė.
O baudos nereikėjo sumokėti už pavėluotą pateikimą?
dalka rašė:
Jei čia apie FR0471, tai manu geriau vėliau negu visai nepriduoti. Aš irgi pridaviau smarkiai pavėlavus. Ir nieko. O kai savininkas deklaruos apie išsimokėtą pelną, mokesčiai ir atknis, kad įmonė duomenų nepateikė.
O baudos nereikėjo sumokėti už pavėluotą pateikimą?
E
2004-04-19 14:35
eos
Kokiu pagrindu,kad aš žinočiau. PVZ: UAB,IĮ samdomas direktorius pasiima 1500,00 iš kasos prekėms pirkti ir negrąžina iki mėnesio galo.Tada ir traktuoja , kaip atlyginimą. Žinau bent 2 įmones per patikrinimą taip įkliuvusias. Aišku,jei prekes jis vis dėlto pirko tai viskas tvarkoj,bet ir likutį reikia grąžinti į kasą mėnesio gale. Paskui imti vėl ir vėl grąžinti ir taip visada ..... gaudyti direktorių 
B
2004-04-19 15:26
burbulas
2011-09-11 03-23
Sveiki, berniukai ir mergaitės,
Vėl tas pats seniai nusibodęs klausimas:kiek gali atminusuoti IĮ savininkas teikdamas deklaraciją 12 ar 24.
Šiandien skambinau į Vilniaus VMI - atsakymas griežtai 12. 24 taikomi tik parduodant turtą.
Mielieji padėkit susigaudyti kas teisūs, o kas ne. 12 ar 24?
Vėl tas pats seniai nusibodęs klausimas:kiek gali atminusuoti IĮ savininkas teikdamas deklaraciją 12 ar 24.
Šiandien skambinau į Vilniaus VMI - atsakymas griežtai 12. 24 taikomi tik parduodant turtą.
Mielieji padėkit susigaudyti kas teisūs, o kas ne. 12 ar 24?
G
2004-04-19 15:30
Gemini
2011-09-11 03-23
3480 rašiau į FR0462N, FR0462P15 išmokėtą pelną sumažinau šia suma. FR0462S15 18 eilutėje įrašiau 12x290 + papildomas . Taip Kauno VMI išaiškino.
B
2004-04-19 16:10
burbulas
2011-09-11 03-23
Vistiek nelabai supratau, bet vis geriau nei Vilniaus VMI išaiškino-griežtai 12 už vaikus x12?
G
2004-04-19 16:18
Gemini
2011-09-11 03-23
Pagal GPMĮ 17 str. 39 punktą neapmokestinamos pajamos
39) neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos, gautos iš šio vieneto apmokestinto pelno, neviršijančios 12 pagrindinių per mokestinį laikotarpį. O už vaikus ir PND rašau FR0462S15 17 eilutėje
39) neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos, gautos iš šio vieneto apmokestinto pelno, neviršijančios 12 pagrindinių per mokestinį laikotarpį. O už vaikus ir PND rašau FR0462S15 17 eilutėje
G
2004-04-19 16:31
Gemini
2011-09-11 03-23
16 straipsnis. Apmokestinamųjų pajamų apskaičiavimo tvarka
1. Jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip, apskaičiuojant apmokestinamąsias pajamas, iš pajamų šio Įstatymo nustatyta tvarka atimama:
1) neapmokestinamosios pajamos (t.y.17.39);
2) pajamos, gautos iš veiklos, kuria verstasi turint verslo liudijimą;
3) leidžiami atskaitymai, susiję su individualios veiklos pajamų gavimu, – šio Įstatymo 18 straipsnyje nustatyta tvarka;
4) per mokestinį laikotarpį parduoto ar kitaip perleisto nuosavybėn ne individualios veiklos turto įsigijimo kaina ir su šio turto pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn susijusios išlaidos – šio Įstatymo 19 straipsnyje nustatyta tvarka;
5) neapmokestinamasis pajamų dydis ir papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis, apskaičiuojant mokestinio laikotarpio vieno mėnesio apmokestinamąsias pajamas, arba metinis neapmokestinamasis pajamų dydis ir metinis papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis, apskaičiuojant mokestinio laikotarpio apmokestinamąsias pajamas, arba jo dalis (šio Įstatymo 29 straipsnyje nustatytais atvejais) – šio Įstatymo 20 straipsnyje nustatyta tvarka;
Kažkur mes apie tai jau šnekėjome, manau, kad taip. Jei ne - labiau patyrę mane pataisys. O kaip su mano klausimu: kas man gręsia už FR0471 nepateikimą laiku?[color=darkred][/color][color=red][/color][color=orange][/color]
1. Jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip, apskaičiuojant apmokestinamąsias pajamas, iš pajamų šio Įstatymo nustatyta tvarka atimama:
1) neapmokestinamosios pajamos (t.y.17.39);
2) pajamos, gautos iš veiklos, kuria verstasi turint verslo liudijimą;
3) leidžiami atskaitymai, susiję su individualios veiklos pajamų gavimu, – šio Įstatymo 18 straipsnyje nustatyta tvarka;
4) per mokestinį laikotarpį parduoto ar kitaip perleisto nuosavybėn ne individualios veiklos turto įsigijimo kaina ir su šio turto pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn susijusios išlaidos – šio Įstatymo 19 straipsnyje nustatyta tvarka;
5) neapmokestinamasis pajamų dydis ir papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis, apskaičiuojant mokestinio laikotarpio vieno mėnesio apmokestinamąsias pajamas, arba metinis neapmokestinamasis pajamų dydis ir metinis papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis, apskaičiuojant mokestinio laikotarpio apmokestinamąsias pajamas, arba jo dalis (šio Įstatymo 29 straipsnyje nustatytais atvejais) – šio Įstatymo 20 straipsnyje nustatyta tvarka;
Kažkur mes apie tai jau šnekėjome, manau, kad taip. Jei ne - labiau patyrę mane pataisys. O kaip su mano klausimu: kas man gręsia už FR0471 nepateikimą laiku?[color=darkred][/color][color=red][/color][color=orange][/color]
B
2004-04-19 22:19
burbulas
Del FR0471 nepateikimo laiku, tai manau reikės pasiaiškinimą parašyti. Jie dabar kažkaip griežčiau į tai žiūri. Mums irgi taip buvo, kažko laiku nepateikėm, tai sakė gręsia apie 600 Lt bauda. Rašėm pasiaiškinimą, kad mol išsiuntėm paštu, bet laiškas grįžo suplyšęs ir t..t. "Pranislo" kaip sakant.
O šiaip tai patarimas, kuris dažnai pasiteisina, nueik su saldainiais ar dar kuo nors, gražiai paprašyk, kad priimtų reikiama data ir viskas susitvarkys.
O šiaip tai patarimas, kuris dažnai pasiteisina, nueik su saldainiais ar dar kuo nors, gražiai paprašyk, kad priimtų reikiama data ir viskas susitvarkys.
G
2004-04-19 22:51
Gemini
Apie saldainius jau seniai galvoju, ir ne tik apie juos.... Aplamai tikėjausi senaties termino sulaukti, kad nemokėti baudos, bet kadangi savininkas deklaruoja savo pajamas man būtinai reikia 0471 pristatyti... Susitaikę ir su bauda, bet taip nesinoooori...... 
Dedu visas viltis į šefo asmeninį žavesį 
Gal ir kvailas klausimas, bet ar deklaravote savininko nepanaudoto avanso likutį, nes šiandien buvo tema dėl avansinių užnulinimo? Nes mes deklaruojam tik lėšas pervestas savininkui jo reikmėms, o avanso likutis lieka....
Dedu visas viltis į šefo asmeninį žavesį
Gal ir kvailas klausimas, bet ar deklaravote savininko nepanaudoto avanso likutį, nes šiandien buvo tema dėl avansinių užnulinimo? Nes mes deklaruojam tik lėšas pervestas savininkui jo reikmėms, o avanso likutis lieka....
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui