Individuali įmonė
V
2010-01-26 15:59
ventis
tai reiks neišiminėt . Juk galima ir kitaip išsiimt jei pinigų labai reik.
[/quote]
Mano galva dirbame ,nes mums jų reikia... o kaip jie išimami "kitaip"?
Įstatymai virto kažkokiais Burtais ,kaip kas nori, taip interpretuoja,-"suderina","perskaičiuoja",IĮ sav.pajamos iš pelno po apmokestinimo tampa pajamomis susijusiomis su darbo santykiais ir su visais MAX sodros % iki lubų
Taigi ,kaip "kitaip"?Nes be manipuliacijų "kitaip" nebūna
[/quote]
Mano galva dirbame ,nes mums jų reikia... o kaip jie išimami "kitaip"?
Įstatymai virto kažkokiais Burtais ,kaip kas nori, taip interpretuoja,-"suderina","perskaičiuoja",IĮ sav.pajamos iš pelno po apmokestinimo tampa pajamomis susijusiomis su darbo santykiais ir su visais MAX sodros % iki lubų
Taigi ,kaip "kitaip"?Nes be manipuliacijų "kitaip" nebūna
lemone
1159
batukas
3281
2010-01-26 16:03
batukas
2011-09-11 06-36
lemone rašė: Ačiū batukai,
pinigų neišsiima, tai teks mokėti pelno mok ir sodra 10%
tadu taip
lemone rašė: Ačiū batukai,
pinigų neišsiima, tai teks mokėti pelno mok ir sodra 10%
tadu taip
V
2010-01-26 16:04
ventis
2011-09-11 06-36
[quote="vpp"]
ventis rašė:
BET 2009 NERA JOKIU 37.5 .
Sumokejus pelno mokesti ,mokama 10% sodrai,o issiemus savo reikmem sumokama 9% psd ir (-4000lt) 15% GPM
Bet jei 2010 m. išimti ankstesnių metų pelną, tai nereikės tų 9%
bet tuos 9 savininkas kiaurus metus po 72 lt.jau sumokejo ,moketi reiktu tik skirtuma ,jei jis bus
ar as klystu?
ventis rašė:
BET 2009 NERA JOKIU 37.5 .
Sumokejus pelno mokesti ,mokama 10% sodrai,o issiemus savo reikmem sumokama 9% psd ir (-4000lt) 15% GPM
Bet jei 2010 m. išimti ankstesnių metų pelną, tai nereikės tų 9%
bet tuos 9 savininkas kiaurus metus po 72 lt.jau sumokejo ,moketi reiktu tik skirtuma ,jei jis bus
ar as klystu?
I
2010-01-26 16:04
IlonaD
2011-09-11 06-36
ventis rašė: ...
Įstatymai virto kažkokiais Burtais ,kaip kas nori, taip interpretuoja,-"suderina","perskaičiuoja",IĮ sav.pajamos iš pelno po apmokestinimo tampa pajamomis susijusiomis su darbo santykiais ir su visais MAX sodros % iki lubų
...
Sveiki įstoję į klubą
ventis rašė: ...
Įstatymai virto kažkokiais Burtais ,kaip kas nori, taip interpretuoja,-"suderina","perskaičiuoja",IĮ sav.pajamos iš pelno po apmokestinimo tampa pajamomis susijusiomis su darbo santykiais ir su visais MAX sodros % iki lubų
...
Sveiki įstoję į klubą
V
2010-01-26 16:12
vpp
2011-09-11 06-36
ventis rašė:
bet tuos 9 savininkas kiaurus metus po 72 lt.jau sumokejo ,moketi reiktu tik skirtuma ,jei jis bus
ar as klystu?
Tie, kas dirba dar ir kitur, 72 Lt . Jei išimsite daugiau, mokėsite tik skirtumą.
ventis rašė:
bet tuos 9 savininkas kiaurus metus po 72 lt.jau sumokejo ,moketi reiktu tik skirtuma ,jei jis bus
ar as klystu?
Tie, kas dirba dar ir kitur, 72 Lt . Jei išimsite daugiau, mokėsite tik skirtumą.
batukas
3281
2010-01-26 16:13
batukas
2011-09-11 06-36
ventis rašė:
Įstatymai virto kažkokiais Burtais ,kaip kas nori, taip interpretuoja,-"suderina","perskaičiuoja",IĮ sav.pajamos iš pelno po apmokestinimo tampa pajamomis susijusiomis su darbo santykiais ir su visais MAX sodros % iki lubų
...
Sveiki,
Manau jaudinates bereikalo. Jau anksciau Rainis ir Regvita manau pakankamai aiskiai ir laaaaabai isamiai paaiskino kaip bus apmokestinti issiimami pinigeliai. Svarbiausia yra tinkamai buhalterijoje atvaizduoti pinigu isemima ir tinkamai iforminti savininko sprendimus, o visu svarbiausiai nesumaisyti deklaruojant tu nelemtu kodu 02 ir 27.
Mane konsultavo sodros pareigunas kuris paaiskino kad jie matys tik 02 kodu deklaruotas pajamas.
ventis rašė:
Įstatymai virto kažkokiais Burtais ,kaip kas nori, taip interpretuoja,-"suderina","perskaičiuoja",IĮ sav.pajamos iš pelno po apmokestinimo tampa pajamomis susijusiomis su darbo santykiais ir su visais MAX sodros % iki lubų
...
Sveiki,
Manau jaudinates bereikalo. Jau anksciau Rainis ir Regvita manau pakankamai aiskiai ir laaaaabai isamiai paaiskino kaip bus apmokestinti issiimami pinigeliai. Svarbiausia yra tinkamai buhalterijoje atvaizduoti pinigu isemima ir tinkamai iforminti savininko sprendimus, o visu svarbiausiai nesumaisyti deklaruojant tu nelemtu kodu 02 ir 27.
Mane konsultavo sodros pareigunas kuris paaiskino kad jie matys tik 02 kodu deklaruotas pajamas.
batukas
3281
2010-01-26 16:16
batukas
2011-09-11 06-36
ventis rašė:
bet tuos 9 savininkas kiaurus metus po 72 lt.jau sumokejo ,moketi reiktu tik skirtuma ,jei jis bus
ar as klystu?
Jei issiimsite 9600 moketi nereikes bet reikes GPM
ventis rašė:
bet tuos 9 savininkas kiaurus metus po 72 lt.jau sumokejo ,moketi reiktu tik skirtuma ,jei jis bus
ar as klystu?
Jei issiimsite 9600 moketi nereikes bet reikes GPM
batukas
3281
2010-01-26 16:20
batukas
2011-09-11 06-36
[quote=Rega50]Laba diena,
IĮ savininkas 2009 m. dirbo pagal DS, tačiau sausį ir vasarį
Jei savininkas 2009 m dirbo pagal DS tai moketi 72 lt kas men nereikejo jam. Mokes jei 2009 m issiims pinigelius 9pr nuo sumos.
IĮ savininkas 2009 m. dirbo pagal DS, tačiau sausį ir vasarį
Jei savininkas 2009 m dirbo pagal DS tai moketi 72 lt kas men nereikejo jam. Mokes jei 2009 m issiims pinigelius 9pr nuo sumos.
V
2010-01-26 16:28
vpp
2011-09-11 06-36
batukas rašė: Manau jaudinates bereikalo. Jau anksciau Rainis ir Regvita manau pakankamai aiskiai ir laaaaabai isamiai paaiskino kaip bus apmokestinti issiimami pinigeliai. Svarbiausia yra tinkamai buhalterijoje atvaizduoti pinigu isemima ir tinkamai iforminti savininko sprendimus, o visu svarbiausiai nesumaisyti deklaruojant tu nelemtu kodu 02 ir 27.
Mane konsultavo sodros pareigunas kuris paaiskino kad jie matys tik 02 kodu deklaruotas pajamas.
Taip. Sodra matys tik 02 kodu deklaruotas pajamas. Tačiau VMI, prieš pateikdama duomenis Sodrai, patikrins, ar teisingai deklaruota, ir gali liepti patikslinti deklaraciją. Rainio ir Regvitos paaiškinimai logiški, aš irgi manau, kad taip turi būti, tačiau VMI požiūris nebūtinai bus logiškas, kol tai nebus aiškiai išdėstyta ant popieriaus. VMI kol kas vengia raštu pateikti išaiškinimą dėl ankstesnio pelno išėmimo. O žodinė konsultacija nėra oficialus dokumentas, kuriuo galima remtis.
batukas rašė: Manau jaudinates bereikalo. Jau anksciau Rainis ir Regvita manau pakankamai aiskiai ir laaaaabai isamiai paaiskino kaip bus apmokestinti issiimami pinigeliai. Svarbiausia yra tinkamai buhalterijoje atvaizduoti pinigu isemima ir tinkamai iforminti savininko sprendimus, o visu svarbiausiai nesumaisyti deklaruojant tu nelemtu kodu 02 ir 27.
Mane konsultavo sodros pareigunas kuris paaiskino kad jie matys tik 02 kodu deklaruotas pajamas.
Taip. Sodra matys tik 02 kodu deklaruotas pajamas. Tačiau VMI, prieš pateikdama duomenis Sodrai, patikrins, ar teisingai deklaruota, ir gali liepti patikslinti deklaraciją. Rainio ir Regvitos paaiškinimai logiški, aš irgi manau, kad taip turi būti, tačiau VMI požiūris nebūtinai bus logiškas, kol tai nebus aiškiai išdėstyta ant popieriaus. VMI kol kas vengia raštu pateikti išaiškinimą dėl ankstesnio pelno išėmimo. O žodinė konsultacija nėra oficialus dokumentas, kuriuo galima remtis.
batukas
3281
2010-01-26 16:31
batukas
VMI manau aiskiai isdeste jei deklaruosi 02 sakes. Jei atitinki salygas ir neissiimi avansu pelno 27 kodas.
V
2010-01-26 16:47
vpp
2011-09-11 06-36
batukas rašė: VMI manau aiskiai isdeste jei deklaruosi 02 sakes. Jei atitinki salygas ir neissiimi avansu pelno 27 kodas.
Jei man aišku ir jums aišku, tai dar nereiškia, kad visiems aišku. Net patys VMI konsultantai skirtingai komentuoja. Visiems užkliūna sakinys "Jeigu individualios įmonės savininkas 2010 metais gaus daugiau nei 56 160 Lt pajamų, viršijančią dalį individualios įmonės savininkas turėtų deklaruoti 27 pajamų rūšies kodu". Iš to kai kas daro išvadą, kad iki 56160 Lt NEGALIMA deklaruoti 27 kodu.
Kitas dalykas, kuris man užkliūna yra tai, kai rašote, kad išssimant pelną avansu, turime deklaruoti 02 kodu. Iš ko tai seka? Juk pati Regvita rašė, kad VMI laiko avansinį pelno išėmimą kaip pajamas iš apmokestinto pelno. Tuomet juk ir avansinis pelno išėmimas galėtų būti deklaruojamas 27 kodu.
batukas rašė: VMI manau aiskiai isdeste jei deklaruosi 02 sakes. Jei atitinki salygas ir neissiimi avansu pelno 27 kodas.
Jei man aišku ir jums aišku, tai dar nereiškia, kad visiems aišku. Net patys VMI konsultantai skirtingai komentuoja. Visiems užkliūna sakinys "Jeigu individualios įmonės savininkas 2010 metais gaus daugiau nei 56 160 Lt pajamų, viršijančią dalį individualios įmonės savininkas turėtų deklaruoti 27 pajamų rūšies kodu". Iš to kai kas daro išvadą, kad iki 56160 Lt NEGALIMA deklaruoti 27 kodu.
Kitas dalykas, kuris man užkliūna yra tai, kai rašote, kad išssimant pelną avansu, turime deklaruoti 02 kodu. Iš ko tai seka? Juk pati Regvita rašė, kad VMI laiko avansinį pelno išėmimą kaip pajamas iš apmokestinto pelno. Tuomet juk ir avansinis pelno išėmimas galėtų būti deklaruojamas 27 kodu.
batukas
3281
2010-01-26 16:58
batukas
2011-09-11 06-36
vpp rašė:
Kitas dalykas, kuris man užkliūna yra tai, kai rašote, kad išssimant pelną avansu, turime deklaruoti 02 kodu. Iš ko tai seka? Juk pati Regvita rašė, kad VMI laiko avansinį pelno išėmimą kaip pajamas iš apmokestinto pelno. Tuomet juk ir avansinis pelno išėmimas galėtų būti deklaruojamas 27 kodu.
Sutinku. Yra pasakyta kad individualios imones savininkai gali pasiimti ismoka tik is apmokestinto pelno, o jei imate avansu tai jau savo reikmem ir kodas bus 02.
vpp rašė:
Kitas dalykas, kuris man užkliūna yra tai, kai rašote, kad išssimant pelną avansu, turime deklaruoti 02 kodu. Iš ko tai seka? Juk pati Regvita rašė, kad VMI laiko avansinį pelno išėmimą kaip pajamas iš apmokestinto pelno. Tuomet juk ir avansinis pelno išėmimas galėtų būti deklaruojamas 27 kodu.
Sutinku. Yra pasakyta kad individualios imones savininkai gali pasiimti ismoka tik is apmokestinto pelno, o jei imate avansu tai jau savo reikmem ir kodas bus 02.
V
2010-01-26 18:14
ventis
2011-09-11 06-36
batukas rašė:
vpp rašė:
Kitas dalykas, kuris man užkliūna yra tai, kai rašote, kad išssimant pelną avansu, turime deklaruoti 02 kodu. Iš ko tai seka? Juk pati Regvita rašė, kad VMI laiko avansinį pelno išėmimą kaip pajamas iš apmokestinto pelno. Tuomet juk ir avansinis pelno išėmimas galėtų būti deklaruojamas 27 kodu.
Sutinku. Yra pasakyta kad individualios imones savininkai gali pasiimti ismoka tik is apmokestinto pelno, o jei imate avansu tai jau savo reikmem ir kodas bus 02.
Kada 27 kodu ivardintas isemimas(sutvarkius buhalterija) jau bus laikomas pajamomis is pelno po apmokestinimo?
2010 gruodzio 31 ar 2011 sausio 1?ar 2011 spalio1?
batukas rašė:
vpp rašė:
Kitas dalykas, kuris man užkliūna yra tai, kai rašote, kad išssimant pelną avansu, turime deklaruoti 02 kodu. Iš ko tai seka? Juk pati Regvita rašė, kad VMI laiko avansinį pelno išėmimą kaip pajamas iš apmokestinto pelno. Tuomet juk ir avansinis pelno išėmimas galėtų būti deklaruojamas 27 kodu.
Sutinku. Yra pasakyta kad individualios imones savininkai gali pasiimti ismoka tik is apmokestinto pelno, o jei imate avansu tai jau savo reikmem ir kodas bus 02.
Kada 27 kodu ivardintas isemimas(sutvarkius buhalterija) jau bus laikomas pajamomis is pelno po apmokestinimo?
2010 gruodzio 31 ar 2011 sausio 1?ar 2011 spalio1?
V
2010-01-26 18:38
ventis
2011-09-11 06-36
[quote="vpp"]
batukas rašė: VMI manau aiskiai isdeste jei deklaruosi 02 sakes. Jei atitinki salygas ir neissiimi avansu pelno 27 kodas.
Jei man aišku ir jums aišku, tai dar nereiškia, kad visiems aišku. Net patys VMI konsultantai skirtingai komentuoja. Visiems užkliūna sakinys "Jeigu individualios įmonės savininkas 2010 metais gaus daugiau nei 56 160 Lt pajamų, viršijančią dalį individualios įmonės savininkas turėtų deklaruoti 27 pajamų rūšies kodu". Iš to kai kas daro išvadą, kad iki 56160 Lt NEGALIMA deklaruoti 27 kodu.
BŪTENT,
VMI atlikusi "burtus" su sodra JAU 2011m.(suderinus duomenis ir perskaiciavus skirtuma tarp "menamos algos" ir iš pelno išsimokėtos sumos) IĮ sav.iš apmokestinto pelno išsiimtus pinigus iki 56160 lt.laiko pajamomis savo reikmėm ir 27 koda PAGAL GPMI 2str.34 punkta perkvalifikuoja i koda 02.
Kaip paprasta!
tik niekas nepaaiškina ,kaip papildomos VSD įmokos taps leidžiamais atskaitymais ,jei pelno mokestis jau apskaiciuotas ir sumoketas
31. Darbo santykiai arba jų esmę atitinkantys santykiai – santykiai, kai darbas atliekamas pagal darbo sutartis, taip pat bet kokia kita veikla, vykdoma teisinių santykių, kurie iš esmės (susitarimu dėl darbo apmokėjimo sąlygų, darbo vietos ir funkcijų, darbo drausmės ir kt.) atitinka darbo sutarties sukuriamus darbdavio ir darbuotojo santykius, pagrindu
34. Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Pastaba. 34 dalies nuostatos taikomos apskaičiuojant ir deklaruojant 2010 metų ir vėlesnių mokestinių laikotarpių pajamas.
batukas rašė: VMI manau aiskiai isdeste jei deklaruosi 02 sakes. Jei atitinki salygas ir neissiimi avansu pelno 27 kodas.
Jei man aišku ir jums aišku, tai dar nereiškia, kad visiems aišku. Net patys VMI konsultantai skirtingai komentuoja. Visiems užkliūna sakinys "Jeigu individualios įmonės savininkas 2010 metais gaus daugiau nei 56 160 Lt pajamų, viršijančią dalį individualios įmonės savininkas turėtų deklaruoti 27 pajamų rūšies kodu". Iš to kai kas daro išvadą, kad iki 56160 Lt NEGALIMA deklaruoti 27 kodu.
BŪTENT,
VMI atlikusi "burtus" su sodra JAU 2011m.(suderinus duomenis ir perskaiciavus skirtuma tarp "menamos algos" ir iš pelno išsimokėtos sumos) IĮ sav.iš apmokestinto pelno išsiimtus pinigus iki 56160 lt.laiko pajamomis savo reikmėm ir 27 koda PAGAL GPMI 2str.34 punkta perkvalifikuoja i koda 02.
Kaip paprasta!
tik niekas nepaaiškina ,kaip papildomos VSD įmokos taps leidžiamais atskaitymais ,jei pelno mokestis jau apskaiciuotas ir sumoketas
31. Darbo santykiai arba jų esmę atitinkantys santykiai – santykiai, kai darbas atliekamas pagal darbo sutartis, taip pat bet kokia kita veikla, vykdoma teisinių santykių, kurie iš esmės (susitarimu dėl darbo apmokėjimo sąlygų, darbo vietos ir funkcijų, darbo drausmės ir kt.) atitinka darbo sutarties sukuriamus darbdavio ir darbuotojo santykius, pagrindu
34. Su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos – pajamos, gautos iš šio straipsnio 31 dalyje nurodytos veiklos, taip pat individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma, neviršijanti sumos, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos įmonės savininko ar bendrijos tikrojo nario valstybinio socialinio draudimo įmokos.
Pastaba. 34 dalies nuostatos taikomos apskaičiuojant ir deklaruojant 2010 metų ir vėlesnių mokestinių laikotarpių pajamas.
V
2010-01-26 18:42
ventis
2011-09-11 06-36
Kalbame apie tai, kad jei tuos pinigėlius išsiimsime 2010m. Nebelieka 9proc.
TAI ISSIIMKIT JUOS 2009,JAU NET AS ,NE BUHALTERIS ,SUPRATAU ,KAIP TAI DAROMA,
CIA TIKRAS UNIVERSITETAS
TAI ISSIIMKIT JUOS 2009,JAU NET AS ,NE BUHALTERIS ,SUPRATAU ,KAIP TAI DAROMA,
CIA TIKRAS UNIVERSITETAS
V
2010-01-26 19:03
ventis
2011-09-11 06-36
batukas rašė:
ventis rašė:
Įstatymai virto kažkokiais Burtais ,kaip kas nori, taip interpretuoja,-"suderina","perskaičiuoja",IĮ sav.pajamos iš pelno po apmokestinimo tampa pajamomis susijusiomis su darbo santykiais ir su visais MAX sodros % iki lubų
...
Sveiki,
Manau jaudinates bereikalo. Jau anksciau Rainis ir Regvita manau pakankamai aiskiai ir laaaaabai isamiai paaiskino kaip bus apmokestinti issiimami pinigeliai. Svarbiausia yra tinkamai buhalterijoje atvaizduoti pinigu isemima ir tinkamai iforminti savininko sprendimus, o visu svarbiausiai nesumaisyti deklaruojant tu nelemtu kodu 02 ir 27.
Mane konsultavo sodros pareigunas kuris paaiskino kad jie matys tik 02 kodu deklaruotas pajamas.
O ka jusu nuomone Fondo valdyba "derins ir perskaiciuos"? - Taigi ,sodros "lubas"mes jau zinome,o GPMI 2 str. 34dalis nurodo butent į jas...tiesiog IĮsavininkas turi uždirbti ORIAI
Labai linkėčiau kad Jūs ,ir Regvita ir Rainis ir vpp būtute teisūs
batukas rašė:
ventis rašė:
Įstatymai virto kažkokiais Burtais ,kaip kas nori, taip interpretuoja,-"suderina","perskaičiuoja",IĮ sav.pajamos iš pelno po apmokestinimo tampa pajamomis susijusiomis su darbo santykiais ir su visais MAX sodros % iki lubų
...
Sveiki,
Manau jaudinates bereikalo. Jau anksciau Rainis ir Regvita manau pakankamai aiskiai ir laaaaabai isamiai paaiskino kaip bus apmokestinti issiimami pinigeliai. Svarbiausia yra tinkamai buhalterijoje atvaizduoti pinigu isemima ir tinkamai iforminti savininko sprendimus, o visu svarbiausiai nesumaisyti deklaruojant tu nelemtu kodu 02 ir 27.
Mane konsultavo sodros pareigunas kuris paaiskino kad jie matys tik 02 kodu deklaruotas pajamas.
O ka jusu nuomone Fondo valdyba "derins ir perskaiciuos"? - Taigi ,sodros "lubas"mes jau zinome,o GPMI 2 str. 34dalis nurodo butent į jas...tiesiog IĮsavininkas turi uždirbti ORIAI
Labai linkėčiau kad Jūs ,ir Regvita ir Rainis ir vpp būtute teisūs
V
2010-01-26 22:12
ventis
Sveiki įstoję į klubą [/quote]
Dėkui,visai svetimoje sau srityje jaučiuosi visai gerai.O nuo kurio momento patampi įstojęs?
[/quote]
Dėkui,visai svetimoje sau srityje jaučiuosi visai gerai.O nuo kurio momento patampi įstojęs?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui