Vykdomieji raštai
Dorota1
13533
2013-08-07 20:32
Dorota1
Dorota1 rašė:
Alina55 rašė:
Jeigu pervestą bendrą sumą antstoliai paskirsto, tai tą išskaičiuotą 50 proc. proporcingai padalinkite abiems antstoliams.
tai taip taip man vienas antstolis ir pasiūlė, bet va kita "antstolė" sako ne man netinka, pas mus sumos didesnės, skirstikit proporcingai kiekvienam dokui.
sako po to mes galim nemalonumų iš kreditorių turėti,sakau tai iš vis mes ją atleisim ir nieko negausit. sako darykit kaip norit bet mums išskaičiuokit pagal kiekviena dokumentą
KA=IN O JA ATSKAITAU 50 PROC IR PERVEDU KIEKVIENAM ANTSTOLIUI PER PUSEM, NA IR KAS MANE GALI NUBAUSTI?
Dorota1 rašė:
Alina55 rašė:
Jeigu pervestą bendrą sumą antstoliai paskirsto, tai tą išskaičiuotą 50 proc. proporcingai padalinkite abiems antstoliams.
tai taip taip man vienas antstolis ir pasiūlė, bet va kita "antstolė" sako ne man netinka, pas mus sumos didesnės, skirstikit proporcingai kiekvienam dokui.
sako po to mes galim nemalonumų iš kreditorių turėti,sakau tai iš vis mes ją atleisim ir nieko negausit. sako darykit kaip norit bet mums išskaičiuokit pagal kiekviena dokumentą
KA=IN O JA ATSKAITAU 50 PROC IR PERVEDU KIEKVIENAM ANTSTOLIUI PER PUSEM, NA IR KAS MANE GALI NUBAUSTI?
A
2013-08-08 09:24
Alina55
www.buhalteris.lt/index.php?cid=17192&new_id=334237
... paskirstoma kiekvienam tos pačios eilės išieškotojui proporcingai priklausančiai sumai.
Ar privalomi antstolio reikalavimai?
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 litų dydžio baudą. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti baudą iki 2000 litų arba nubausti areštu iki 30 parų.
... paskirstoma kiekvienam tos pačios eilės išieškotojui proporcingai priklausančiai sumai.
Ar privalomi antstolio reikalavimai?
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 litų dydžio baudą. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti baudą iki 2000 litų arba nubausti areštu iki 30 parų.
Kristiana__
8859
2013-08-08 10:05
Kristiana__
Bet dar neteko girdėti tokio atveju, kad antstolis paduotų įmonę į teismą dėl aukščiau išvardintų priežasčių. Ir dėl kitokių taip pat.
A
2013-08-08 10:20
Alina55
2013-08-08 12-05
irmoske rašė: Mane antstolė pamokė taip skaičiuoti:
Imama visada suma išmokėjimui "į rankas", šiuo atveju tai 823,04Lt.
715 (minim. į rankas) - 20proc=143,00.
108,04 (likutis virš minimumo) - 70proc=75,63.
Antstoliui viso 218,63
Darbuotojui 604,41.
Gal kas skaičiuoja pagal šį pavyzdį
, čia kaip suprantu 1800 Lt "į rankas" ir ši suma išskiriama į 800 Lt (MMA) ir 1000 Lt virš MMA...
Kokia atlyginimo dalis gali būti išskaičiuojama skolai padengti? Ar atsižvelgiama į tai, kad šeimoje yra nedarbingų narių?
Išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų dydį apibrėžia Civilinio proceso kodekso 736 straipsnis.
Pagal šį straipsnį išieškant skolą iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, neviršijančios Vyriausybės nustatyto minimalios mėnesinės algos (MMA) dydžio, išskaitoma 20 proc. gaunamų lėšų. Iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų dalies, viršijančios MMA, išskaitoma 70 proc. lėšų.
Pavyzdžiui, jei skaičiuotume išskaitų dydį iš 1800 Lt atlyginimo, jis skolos išieškojimo atveju būtų skaidomas į dvi dalis: nuo 800 Lt būtų išskaitoma 20 proc. (160 Lt) sudaranti suma, o nuo likusių 1000 Lt – 70 proc. (700 Lt) suma. Iš viso išieškant skolas galėtų būti išskaičiuojama 860 Lt suma.
Jeigu skolininkas išlaiko nedarbingus šeimos narius, galima pasinaudoti Civilinio proceso kodekse (736 str. 3 dalyje) numatyta lengvata: antstoliui galima pateikti rašytinį prašymą, kuriuo remiantis išskaitoma darbo pajamų dalis, viršijanti Vyriausybės nustatytą MMA dydį, gali būti mažinama po 10 proc. kiekvienam išlaikytiniui.
www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/1057/articlepage/1/articleid/829
irmoske rašė: Mane antstolė pamokė taip skaičiuoti:
Imama visada suma išmokėjimui "į rankas", šiuo atveju tai 823,04Lt.
715 (minim. į rankas) - 20proc=143,00.
108,04 (likutis virš minimumo) - 70proc=75,63.
Antstoliui viso 218,63
Darbuotojui 604,41.
Gal kas skaičiuoja pagal šį pavyzdį
, čia kaip suprantu 1800 Lt "į rankas" ir ši suma išskiriama į 800 Lt (MMA) ir 1000 Lt virš MMA...
Kokia atlyginimo dalis gali būti išskaičiuojama skolai padengti? Ar atsižvelgiama į tai, kad šeimoje yra nedarbingų narių?
Išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų dydį apibrėžia Civilinio proceso kodekso 736 straipsnis.
Pagal šį straipsnį išieškant skolą iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, neviršijančios Vyriausybės nustatyto minimalios mėnesinės algos (MMA) dydžio, išskaitoma 20 proc. gaunamų lėšų. Iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų dalies, viršijančios MMA, išskaitoma 70 proc. lėšų.
Pavyzdžiui, jei skaičiuotume išskaitų dydį iš 1800 Lt atlyginimo, jis skolos išieškojimo atveju būtų skaidomas į dvi dalis: nuo 800 Lt būtų išskaitoma 20 proc. (160 Lt) sudaranti suma, o nuo likusių 1000 Lt – 70 proc. (700 Lt) suma. Iš viso išieškant skolas galėtų būti išskaičiuojama 860 Lt suma.
Jeigu skolininkas išlaiko nedarbingus šeimos narius, galima pasinaudoti Civilinio proceso kodekse (736 str. 3 dalyje) numatyta lengvata: antstoliui galima pateikti rašytinį prašymą, kuriuo remiantis išskaitoma darbo pajamų dalis, viršijanti Vyriausybės nustatytą MMA dydį, gali būti mažinama po 10 proc. kiekvienam išlaikytiniui.
www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/1057/articlepage/1/articleid/829
Dorota1
13533
2013-08-08 10:39
Dorota1
Alina55 rašė:
http://www.buhalteris.lt/index.php?cid=17192&new_id=334237
... paskirstoma kiekvienam tos pačios eilės išieškotojui proporcingai priklausančiai sumai.
Ar privalomi antstolio reikalavimai?
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 litų dydžio baudą. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti baudą iki 2000 litų arba nubausti areštu iki 30 parų.
reiks atsedieti tada 3 parų
o jai rimtai tai jai gauna MMA 22 raštai 10 vienu antstolių 12 kito, tai dabar PVZ 50 proc algos skaičiuoju kaip nesusigaudau
vienas sutinka gauti pvz į rankas išmokamo 800 lt, 50 proc tai 400, , 200 lt perveduvienam ansttoliui kuris sutinka gauti puse?? ar kaip
Alina55 rašė:
http://www.buhalteris.lt/index.php?cid=17192&new_id=334237
... paskirstoma kiekvienam tos pačios eilės išieškotojui proporcingai priklausančiai sumai.
Ar privalomi antstolio reikalavimai?
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 litų dydžio baudą. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti baudą iki 2000 litų arba nubausti areštu iki 30 parų.
reiks atsedieti tada 3 parų
o jai rimtai tai jai gauna MMA 22 raštai 10 vienu antstolių 12 kito, tai dabar PVZ 50 proc algos skaičiuoju kaip nesusigaudau
vienas sutinka gauti pvz į rankas išmokamo 800 lt, 50 proc tai 400, , 200 lt perveduvienam ansttoliui kuris sutinka gauti puse?? ar kaip
A
1
2013-08-08 10:47
Alina55
Taip, privalote išskaičiuoti 50 proc.
O toliau daryčiau taip, (nežiūrint į tai, kad vienas sutinka gauti pusę, kitas nesutinka) tą išskaičiuotą 50 proc. proporcingai pagal VR reikalavimus padalinčiau abiems antstoliams.
O toliau daryčiau taip, (nežiūrint į tai, kad vienas sutinka gauti pusę, kitas nesutinka) tą išskaičiuotą 50 proc. proporcingai pagal VR reikalavimus padalinčiau abiems antstoliams.
spokas17
456
2013-08-08 10:47
spokas17
Manau, jei jau vienas iš antstolių nesutinka, priseis skaičiuoti ir pervesti proporcingai. Ką pati jiems padarysi ,jei jie teip nori. Taigi ne pagal raštų skaičių darot išskaitas, o pagal priteistas sumas.
Dorota1
13533
2013-08-08 11:01
Dorota1
tai dabar pvz paskaičiuoju vieno antstolio priteistas sumas pvz 10 000 lt, ir kito (10 raštū) suma 15000.
taip
tada jai žmous gauna pvz min 1100 lt na imsiu kaip minimumas, ir jam į rankas gaunasi 900 lt, tada kaip toliau
taip
tada jai žmous gauna pvz min 1100 lt na imsiu kaip minimumas, ir jam į rankas gaunasi 900 lt, tada kaip toliau
A
irmoske
5469
2013-08-08 11:21
irmoske
Dorota1 rašė:
tai dabar pvz paskaičiuoju vieno antstolio priteistas sumas pvz 10 000 lt, ir kito (10 raštū) suma 15000.
taip
tada jai žmous gauna pvz min 1100 lt na imsiu kaip minimumas, ir jam į rankas gaunasi 900 lt, tada kaip toliau
1 antstolis skola 10k - jam 40proc
2 antstolis skola 15k - jam 60proc.
DU į rankas 900Lt.
Nuo 824,50 -50proc= 412,25Lt
Nuo 75.50 - 70proc=52,85Lt
Viso išskaičiuoti 465,10lt
1 pervedam 186,04Lt
2 pervedam 279,06Lt.
Dorota1 rašė:
tai dabar pvz paskaičiuoju vieno antstolio priteistas sumas pvz 10 000 lt, ir kito (10 raštū) suma 15000.
taip
tada jai žmous gauna pvz min 1100 lt na imsiu kaip minimumas, ir jam į rankas gaunasi 900 lt, tada kaip toliau
1 antstolis skola 10k - jam 40proc
2 antstolis skola 15k - jam 60proc.
DU į rankas 900Lt.
Nuo 824,50 -50proc= 412,25Lt
Nuo 75.50 - 70proc=52,85Lt
Viso išskaičiuoti 465,10lt
1 pervedam 186,04Lt
2 pervedam 279,06Lt.
A
2013-08-08 11:40
Alina55
irmoske rašė: DU į rankas 900Lt.
Nuo 824,50 -50proc= 412,25Lt
Nuo 75.50 - 70proc=52,85Lt
Viso išskaičiuoti 465,10lt
Gal pakomentuotumėte mano šiame puslapyje aukščiau įdėtą žinutę:
#1172562 2013-08-08 10:20 Alina55
irmoske rašė: DU į rankas 900Lt.
Nuo 824,50 -50proc= 412,25Lt
Nuo 75.50 - 70proc=52,85Lt
Viso išskaičiuoti 465,10lt
Gal pakomentuotumėte mano šiame puslapyje aukščiau įdėtą žinutę:
#1172562 2013-08-08 10:20 Alina55
irmoske
5469
2013-08-08 11:53
irmoske
2013-08-08 11-56
Alina55 rašė:
Gal pakomentuotumėte mano šiame puslapyje aukščiau įdėtą žinutę:
#1172562 2013-08-08 10:20 Alina55
Čia dėl skirstymo?
Pavyzdžiui, jei skaičiuotume išskaitų dydį iš 1800 Lt atlyginimo, jis skolos išieškojimo atveju būtų skaidomas į dvi dalis: nuo 800 Lt būtų išskaitoma 20 proc. (160 Lt) sudaranti suma, o nuo likusių 1000 Lt – 70 proc. (700 Lt) suma
Labai kažkaip keistai atrodo Gal tik kaip pvz skaičiai pateikti, kad nesikapeikinėti, kad schema aiškesnė būtų? Paskaičiavau, čia gaunasi antstoliui į naudą...
O iš kur čia komentaras?
Alina55 rašė:
Gal pakomentuotumėte mano šiame puslapyje aukščiau įdėtą žinutę:
#1172562 2013-08-08 10:20 Alina55
Čia dėl skirstymo?
Pavyzdžiui, jei skaičiuotume išskaitų dydį iš 1800 Lt atlyginimo, jis skolos išieškojimo atveju būtų skaidomas į dvi dalis: nuo 800 Lt būtų išskaitoma 20 proc. (160 Lt) sudaranti suma, o nuo likusių 1000 Lt – 70 proc. (700 Lt) suma
Labai kažkaip keistai atrodo
Gal tik kaip pvz skaičiai pateikti, kad nesikapeikinėti, kad schema aiškesnė būtų? Paskaičiavau, čia gaunasi antstoliui į naudą...
O iš kur čia komentaras?
A
2013-08-08 11:58
Alina55
O, tikrai pamiršau nuorodą, atsiprašau, bet, atrodo, rimčiau ir būti nebegali...
www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/1057/articlep...
www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/1057/articlep...
irmoske
5469
2013-08-08 13:19
irmoske
Alina55 rašė:
O, tikrai pamiršau nuorodą, atsiprašau, bet, atrodo, rimčiau ir būti nebegali...
http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/1057/articlepage/1/articleid/829
Ką aš žinau
Gal ir rimtai atrodo, bet bent jau klausimo-atsakymo data būtų parašyta.
Kaži, jei MMA pakils, tame komentare skaičiavimus pakeis?
Aš linkusi skaičuoti kitaip. O jūs?
Alina55 rašė:
O, tikrai pamiršau nuorodą, atsiprašau, bet, atrodo, rimčiau ir būti nebegali...
http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/1057/articlepage/1/articleid/829
Ką aš žinau
Gal ir rimtai atrodo, bet bent jau klausimo-atsakymo data būtų parašyta.
Kaži, jei MMA pakils, tame komentare skaičiavimus pakeis?
Aš linkusi skaičuoti kitaip. O jūs?
spokas17
456
A
1
2013-08-08 13:33
Alina55
Aš tai supratau, kad tas atsakymas su pavyzdžių yra iš to laikotarpio, kai MMA buvo 800 Lt... Jeigu tą pavyzdį laikyti pagrindu, tai būtų lengviausias skaičiavimo būdas...
Skaičiuosiu ir toliau savo metodu - jis skiriasi nuo Jūsų ir galutiniame rezultate, tarp mūsų paskaičiavimų, gaunasi nedidelis skirtumas...
Skaičiuosiu ir toliau savo metodu - jis skiriasi nuo Jūsų ir galutiniame rezultate, tarp mūsų paskaičiavimų, gaunasi nedidelis skirtumas...
irmoske
5469
2013-08-08 13:36
irmoske
spokas17 rašė:
Gerai ten skaičiuojama, tik atkreipk dėmesį ten skaičiuojama kai MMA 800. O principas tai tas pats. Nebent būna raštuose kitaip nurodyta.
O kada MMA buvo 800 įrankas?
Buvo 678,50 arba 715, dabar 824,50
Jei skaičiuoja nuo popierinio DU, tai tada neturėtų rašyti, kad "Iš viso išieškant skolas galėtų būti išskaičiuojama 860 Lt suma".
spokas17 rašė:
Gerai ten skaičiuojama, tik atkreipk dėmesį ten skaičiuojama kai MMA 800. O principas tai tas pats. Nebent būna raštuose kitaip nurodyta.
O kada MMA buvo 800 įrankas?
Buvo 678,50 arba 715, dabar 824,50
Jei skaičiuoja nuo popierinio DU, tai tada neturėtų rašyti, kad "Iš viso išieškant skolas galėtų būti išskaičiuojama 860 Lt suma".
A
2013-08-08 13:39
Alina55
spokas17 rašė: Gerai ten skaičiuojama, tik atkreipk dėmesį ten skaičiuojama kai MMA 800. O principas tai tas pats. Nebent būna raštuose kitaip nurodyta.
O Jūs taip ir skaičiuojate? Ar teisingai suprantu, kad 1800 Lt "į rankas" ir ši suma išskiriama į 800 Lt (MMA) ir 1000 Lt virš MMA...
Bandžiau skaičiuoti savo metodu, tai skirtumas 83,79 Lt, išskaičiuočiau daugiau...
spokas17 rašė: Gerai ten skaičiuojama, tik atkreipk dėmesį ten skaičiuojama kai MMA 800. O principas tai tas pats. Nebent būna raštuose kitaip nurodyta.
O Jūs taip ir skaičiuojate? Ar teisingai suprantu, kad 1800 Lt "į rankas" ir ši suma išskiriama į 800 Lt (MMA) ir 1000 Lt virš MMA...
Bandžiau skaičiuoti savo metodu, tai skirtumas 83,79 Lt, išskaičiuočiau daugiau...
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui