FR0471 B klasės pajamų deklaracija
Rainis
15057
2010-01-14 16:34
Rainis
2011-09-11 06-34
edute rašė: Sveiki,
Lizingo bendrove, musu imones prasymu, pagal pirkimo sutarti is FA nupirko lengv.automobili. Kuri mes is lizingo ispirkinejame. Sutartyje nurodyta, kad dali sumos uz auto FAsmeniui sumokame mes (lizingo klienntas).
Ar ta sumoketa suma mes turime deklaruoti FR471?
Taip, turite. Juk ją mokėjote tiesiogiai FA, ne lizingui.
edute rašė: Sveiki,
Lizingo bendrove, musu imones prasymu, pagal pirkimo sutarti is FA nupirko lengv.automobili. Kuri mes is lizingo ispirkinejame. Sutartyje nurodyta, kad dali sumos uz auto FAsmeniui sumokame mes (lizingo klienntas).
Ar ta sumoketa suma mes turime deklaruoti FR471?
Taip, turite. Juk ją mokėjote tiesiogiai FA, ne lizingui.
edute
2671
2010-01-14 17:19
edute
2011-09-11 06-34
Rainis rašė:
edute rašė: Sveiki,
Lizingo bendrove, musu imones prasymu, pagal pirkimo sutarti is FA nupirko lengv.automobili. Kuri mes is lizingo ispirkinejame. Sutartyje nurodyta, kad dali sumos uz auto FAsmeniui sumokame mes (lizingo klienntas).
Ar ta sumoketa suma mes turime deklaruoti FR471?
Taip, turite. Juk ją mokėjote tiesiogiai FA, ne lizingui.
Ir as taip manau, juk deklaruojame ismokama suma, o ne sutarti. O vat VMI konsultante sake, kad viska turetu deklaruoti lizingas, galop pasiule atvykti su visom sutartim i VMI. Na, cia kaip trisale uzskaita
, tai kazkaip vis tiek neramu. \gal skambinsiu lizingui ir klausiu ka jie deklaruos, kad sumu nesudvigubintume
Rainis rašė:
edute rašė: Sveiki,
Lizingo bendrove, musu imones prasymu, pagal pirkimo sutarti is FA nupirko lengv.automobili. Kuri mes is lizingo ispirkinejame. Sutartyje nurodyta, kad dali sumos uz auto FAsmeniui sumokame mes (lizingo klienntas).
Ar ta sumoketa suma mes turime deklaruoti FR471?
Taip, turite. Juk ją mokėjote tiesiogiai FA, ne lizingui.
Ir as taip manau, juk deklaruojame ismokama suma, o ne sutarti. O vat VMI konsultante sake, kad viska turetu deklaruoti lizingas, galop pasiule atvykti su visom sutartim i VMI. Na, cia kaip trisale uzskaita
, tai kazkaip vis tiek neramu. \gal skambinsiu lizingui ir klausiu ka jie deklaruos, kad sumu nesudvigubintume
snake
3833
2010-01-17 11:14
snake
2011-09-11 06-35
Aptikau ankstesnės buhalterės apskaitoj( 2009 m. 06 mėn.), kad gyventojui už parduotą prekę (tarpininkavimas) išmokėta 395,81 Lt. Iš tikrųjų prekė parduota už 501,16 Lt ir išskaičiuota 75,16 Lt GPM (15 proc.) ir 30,06 Lt (6 proc.), bet mokesčiai nesumokėti. Ankstesniais metais tai buvo A kl. pajamos, už 2009 B. Bet deklaruoti man dabar reikia FRO471 sumą 395,81? Ką daryti su tais išskaičiuotais, bet nesumokėtais mokesčiais?
Rainis
15057
2010-01-17 11:36
Rainis
2011-09-11 06-35
[quote=snake]Aptikau ankstesnės buhalterės apskaitoj( 2009 m. 06 mėn.), kad gyventojui už parduotą prekę (tarpininkavimas) išmokėta 395,81 Lt. Iš tikrųjų prekė parduota už 501,16 Lt ir išskaičiuota 75,16 Lt GPM (15 proc.) ir 30,06 Lt
Deklaruoti 395,81 Lt. 2009 metais tai tikriausiai buvo B klasės pajamos, bet pasitikrinkite, ką ten pirko. Taip pat pasižiūrėkite, kaip ji ten atvaizdavo apskaitoje (kokios darytos korespondencijos), ir tada bus galima spręsti, ką daryti su tais mokesčiais. Gal užteks tiesiog sumažinti prekės įsigijimo savikainą?
Deklaruoti 395,81 Lt. 2009 metais tai tikriausiai buvo B klasės pajamos, bet pasitikrinkite, ką ten pirko. Taip pat pasižiūrėkite, kaip ji ten atvaizdavo apskaitoje (kokios darytos korespondencijos), ir tada bus galima spręsti, ką daryti su tais mokesčiais. Gal užteks tiesiog sumažinti prekės įsigijimo savikainą?
snake
3833
2010-01-17 14:21
snake
Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
Rainis
15057
2010-01-17 14:31
Rainis
2011-09-11 06-35
snake rašė: Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
Juk rašiau:
1. Pasižiūrėkite, kas ten buvo pirkta - gal mediena, gal metalo laužas. Tada mokesčiai priskaičiuoti teisingai, telieka juos sumokėti. Ir deklaruoti reikėjo kaip A klasės pajamas, ne FR0471, todėl teks tikslinti atitinkamo mėnesio formą FR0572.
2. Jei mokesčiai priskaičiuoti be reikalo, tuomet pažiūrėkite, kaip ši operacija registruota apskaitoje. Jei rasite korespondenciją
D Prekės (atsargos, sąnaudos) 501,16 Lt
K Kitos mokėtinos sumos 395,81 Lt
K Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
Tuomet mažinkite prekės įsigijimo savikainą įrašu:
D Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
K Prekės (atsargos, sąnaudos) 105,22 Lt.
Ir deklaruokite realiai išmokėtą sumą 395,81 Lt formoje FR0471.
snake rašė: Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
Juk rašiau:
1. Pasižiūrėkite, kas ten buvo pirkta - gal mediena, gal metalo laužas. Tada mokesčiai priskaičiuoti teisingai, telieka juos sumokėti. Ir deklaruoti reikėjo kaip A klasės pajamas, ne FR0471, todėl teks tikslinti atitinkamo mėnesio formą FR0572.
2. Jei mokesčiai priskaičiuoti be reikalo, tuomet pažiūrėkite, kaip ši operacija registruota apskaitoje. Jei rasite korespondenciją
D Prekės (atsargos, sąnaudos) 501,16 Lt
K Kitos mokėtinos sumos 395,81 Lt
K Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
Tuomet mažinkite prekės įsigijimo savikainą įrašu:
D Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
K Prekės (atsargos, sąnaudos) 105,22 Lt.
Ir deklaruokite realiai išmokėtą sumą 395,81 Lt formoje FR0471.
wolf
11164
2010-01-17 14:33
wolf
2011-09-11 06-35
snake rašė: Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
pradziai issiaiskinkite kokios tai klases pajamos A ar B.
Jei A mokescius sumoketi - deklaruoti FR0572 - konkretu ismokejimo menesi,
Jei B mokescius, perklasifikuoti i skola asmeniui ir ismoketi siais metais.
Kokia preke buvo parduota ? Ar pajamos uz prekes pardavima ar tik uz tarpininkavima ?
Galu gale ar asmuo susijes su imone darbo santykiais, nes tai irgi turi itakos klases nustatymui.
snake rašė: Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
pradziai issiaiskinkite kokios tai klases pajamos A ar B.
Jei A mokescius sumoketi - deklaruoti FR0572 - konkretu ismokejimo menesi,
Jei B mokescius, perklasifikuoti i skola asmeniui ir ismoketi siais metais.
Kokia preke buvo parduota ? Ar pajamos uz prekes pardavima ar tik uz tarpininkavima ?
Galu gale ar asmuo susijes su imone darbo santykiais, nes tai irgi turi itakos klases nustatymui.
wolf
11164
2010-01-17 14:41
wolf
2011-09-11 06-35
Rainis rašė:
snake rašė: Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
Juk rašiau:
1. Pasižiūrėkite, kas ten buvo pirkta - gal mediena, gal metalo laužas. Tada mokesčiai priskaičiuoti teisingai, telieka juos sumokėti. Ir deklaruoti reikėjo kaip A klasės pajamas, ne FR0471, todėl teks tikslinti atitinkamo mėnesio formą FR0572.
2. Jei mokesčiai priskaičiuoti be reikalo, tuomet pažiūrėkite, kaip ši operacija registruota apskaitoje. Jei rasite korespondenciją
D Prekės (atsargos, sąnaudos) 501,16 Lt
K Kitos mokėtinos sumos 395,81 Lt
K Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
Tuomet mažinkite prekės įsigijimo savikainą įrašu:
D Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
K Prekės (atsargos, sąnaudos) 105,22 Lt.
Ir deklaruokite realiai išmokėtą sumą 395,81 Lt formoje FR0471.
Raini nesutinku - jei mokesciai ISSKAICIUOTI (taip buvo pateika situacijoje, o ne priskaiciuoti ir planuojami moketi is imones lesu) be reikalo tai tai nedaro itakos prekiu savikainai. prekiu savikaina uzregistruota teisingai.
Koregojanti korespondencija turi buti
D Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
K Kitos moketinos sumos 105,22 Lt.
Rainis rašė:
snake rašė: Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
Juk rašiau:
1. Pasižiūrėkite, kas ten buvo pirkta - gal mediena, gal metalo laužas. Tada mokesčiai priskaičiuoti teisingai, telieka juos sumokėti. Ir deklaruoti reikėjo kaip A klasės pajamas, ne FR0471, todėl teks tikslinti atitinkamo mėnesio formą FR0572.
2. Jei mokesčiai priskaičiuoti be reikalo, tuomet pažiūrėkite, kaip ši operacija registruota apskaitoje. Jei rasite korespondenciją
D Prekės (atsargos, sąnaudos) 501,16 Lt
K Kitos mokėtinos sumos 395,81 Lt
K Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
Tuomet mažinkite prekės įsigijimo savikainą įrašu:
D Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
K Prekės (atsargos, sąnaudos) 105,22 Lt.
Ir deklaruokite realiai išmokėtą sumą 395,81 Lt formoje FR0471.
Raini nesutinku - jei mokesciai ISSKAICIUOTI (taip buvo pateika situacijoje, o ne priskaiciuoti ir planuojami moketi is imones lesu) be reikalo tai tai nedaro itakos prekiu savikainai. prekiu savikaina uzregistruota teisingai.
Koregojanti korespondencija turi buti
D Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
K Kitos moketinos sumos 105,22 Lt.
snake
3833
2010-01-17 14:42
snake
2011-09-11 06-35
wolf rašė:
snake rašė: Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
pradziai issiaiskinkite kokios tai klases pajamos A ar B.
Jei A mokescius sumoketi - deklaruoti FR0572 - konkretu ismokejimo menesi,
Jei B mokescius, perklasifikuoti i skola asmeniui ir ismoketi siais metais.
Kokia preke buvo parduota ? Ar pajamos uz prekes pardavima ar tik uz tarpininkavima ?
Galu gale ar asmuo susijes su imone darbo santykiais, nes tai irgi turi itakos klases nustatymui.
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
wolf rašė:
snake rašė: Tai tie mokesčiai išskaičiuoti ir parodyti apskaitoje, bet nesumokėti. Tai sumokėti tuos mokesčius už žmogų , ar kaip čia dabar?
pradziai issiaiskinkite kokios tai klases pajamos A ar B.
Jei A mokescius sumoketi - deklaruoti FR0572 - konkretu ismokejimo menesi,
Jei B mokescius, perklasifikuoti i skola asmeniui ir ismoketi siais metais.
Kokia preke buvo parduota ? Ar pajamos uz prekes pardavima ar tik uz tarpininkavima ?
Galu gale ar asmuo susijes su imone darbo santykiais, nes tai irgi turi itakos klases nustatymui.
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Rainis
15057
2010-01-17 14:48
Rainis
2011-09-11 06-35
wolf rašė:
Raini nesutinku - jei mokesciai ISSKAICIUOTI (taip buvo pateika situacijoje, o ne priskaiciuoti ir planuojami moketi is imones lesu) be reikalo tai tai nedaro itakos prekiu savikainai. prekiu savikaina uzregistruota teisingai.
Koregojanti korespondencija turi buti
D Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
K Kitos moketinos sumos 105,22 Lt.
Wolf, žinoma, galima taip kaip jūs rašėte, bet jei to žmogaus, kuris pardavė prekę, jau ir pėdos atšalo? Taip ir kabos tos "Kitos mokėtinos sumos", kol reikės jas į "Kitas pajamas" perkelti.
O kad mokesčiai buvo IŠSKAIČIUOTI, tai matosi iš mano pateiktos korespondencijos. Tiesiog ne tokį žodį pavartojau - sorry.
wolf rašė:
Raini nesutinku - jei mokesciai ISSKAICIUOTI (taip buvo pateika situacijoje, o ne priskaiciuoti ir planuojami moketi is imones lesu) be reikalo tai tai nedaro itakos prekiu savikainai. prekiu savikaina uzregistruota teisingai.
Koregojanti korespondencija turi buti
D Mokėtini mokesčiai 105,22 Lt
K Kitos moketinos sumos 105,22 Lt.
Wolf, žinoma, galima taip kaip jūs rašėte, bet jei to žmogaus, kuris pardavė prekę, jau ir pėdos atšalo? Taip ir kabos tos "Kitos mokėtinos sumos", kol reikės jas į "Kitas pajamas" perkelti.
O kad mokesčiai buvo IŠSKAIČIUOTI, tai matosi iš mano pateiktos korespondencijos. Tiesiog ne tokį žodį pavartojau - sorry.
Rainis
15057
2010-01-17 14:51
Rainis
2011-09-11 06-35
snake rašė:
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Tai dabar jums belieka pasirinkti Wolf arba mano pasiūlytą variantą.
Jei galite tą buvusią darbuotoją susirasti ir sumokėti jai trūkstamą sumą, kuri buvo nukreipta mokesčiams - Wolf variantas, deklaruojate 501, 16 Lt.
Jei ne - geriau rinkitės mano siūlymą.
snake rašė:
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Tai dabar jums belieka pasirinkti Wolf arba mano pasiūlytą variantą.
Jei galite tą buvusią darbuotoją susirasti ir sumokėti jai trūkstamą sumą, kuri buvo nukreipta mokesčiams - Wolf variantas, deklaruojate 501, 16 Lt.
Jei ne - geriau rinkitės mano siūlymą.
snake
3833
2010-01-17 15:01
snake
2011-09-11 06-35
Rainis rašė:
snake rašė:
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Tai dabar jums belieka pasirinkti Wolf arba mano pasiūlytą variantą.
Jei galite tą buvusią darbuotoją susirasti ir sumokėti jai trūkstamą sumą, kuri buvo nukreipta mokesčiams - Wolf variantas, deklaruojate 501, 16 Lt.
Jei ne - geriau rinkitės mano siūlymą.
Tą darbuotoją galim lengvai surasti. Aš irgi taip maniau, gal reikėtų damokėti tą trūkstamą sumą atgaline data gruodžio mėn. ir deklaruoti 501,16 Lt. Ir bus švariau, bent jau man...
Rainis rašė:
snake rašė:
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Tai dabar jums belieka pasirinkti Wolf arba mano pasiūlytą variantą.
Jei galite tą buvusią darbuotoją susirasti ir sumokėti jai trūkstamą sumą, kuri buvo nukreipta mokesčiams - Wolf variantas, deklaruojate 501, 16 Lt.
Jei ne - geriau rinkitės mano siūlymą.
Tą darbuotoją galim lengvai surasti. Aš irgi taip maniau, gal reikėtų damokėti tą trūkstamą sumą atgaline data gruodžio mėn. ir deklaruoti 501,16 Lt. Ir bus švariau, bent jau man...
wolf
11164
2010-01-17 15:03
wolf
2011-09-11 06-35
Rainis rašė:
snake rašė:
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Tai dabar jums belieka pasirinkti Wolf arba mano pasiūlytą variantą.
Jei galite tą buvusią darbuotoją susirasti ir sumokėti jai trūkstamą sumą, kuri buvo nukreipta mokesčiams - Wolf variantas, deklaruojate 501, 16 Lt.
Jei ne - geriau rinkitės mano siūlymą.
Snake - kazkai vistiek neaiskiau parasote - uz ka tiksliai sumokejote darbuotojai uz atnesta detale ?
Tada taip - tai B klase pajamos, jei ji nepateike jums individualios veiklos pazymejimo - jei pateike - A klases, su salyga ka to momentu jus susije darbo santykiais.
Rainis rašė:
snake rašė:
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Tai dabar jums belieka pasirinkti Wolf arba mano pasiūlytą variantą.
Jei galite tą buvusią darbuotoją susirasti ir sumokėti jai trūkstamą sumą, kuri buvo nukreipta mokesčiams - Wolf variantas, deklaruojate 501, 16 Lt.
Jei ne - geriau rinkitės mano siūlymą.
Snake - kazkai vistiek neaiskiau parasote - uz ka tiksliai sumokejote darbuotojai uz atnesta detale ?
Tada taip - tai B klase pajamos, jei ji nepateike jums individualios veiklos pazymejimo - jei pateike - A klases, su salyga ka to momentu jus susije darbo santykiais.
wolf
11164
2010-01-17 15:04
wolf
2011-09-11 06-35
snake rašė:
Rainis rašė:
snake rašė:
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Tai dabar jums belieka pasirinkti Wolf arba mano pasiūlytą variantą.
Jei galite tą buvusią darbuotoją susirasti ir sumokėti jai trūkstamą sumą, kuri buvo nukreipta mokesčiams - Wolf variantas, deklaruojate 501, 16 Lt.
Jei ne - geriau rinkitės mano siūlymą.
Tą darbuotoją galim lengvai surasti. Aš irgi taip maniau, gal reikėtų damokėti tą trūkstamą sumą atgaline data gruodžio mėn. ir deklaruoti 501,16 Lt. Ir bus švariau, bent jau man...
Jei tai B klases pajamos antros ismokos deklaruoti FR0471 nereikes nes suma mazesne nei 320 Lt.
snake rašė:
Rainis rašė:
snake rašė:
Prekyba detalemis. Taip pat priimamos detalės iš gyventojų (komisas, tarpininkavimas, kaip pavadinti). Ta gyventoja, pristačiusi perparduoti prekę buvusi darbuotoja (tuo metu dar esama, bet ar tai turi reikšmės?).
Skambinau 1882, man pasakė, kad 2009 m. TAI yra B klasės pajamos, taigi deklaruoti reikia FRO471.
Tai dabar jums belieka pasirinkti Wolf arba mano pasiūlytą variantą.
Jei galite tą buvusią darbuotoją susirasti ir sumokėti jai trūkstamą sumą, kuri buvo nukreipta mokesčiams - Wolf variantas, deklaruojate 501, 16 Lt.
Jei ne - geriau rinkitės mano siūlymą.
Tą darbuotoją galim lengvai surasti. Aš irgi taip maniau, gal reikėtų damokėti tą trūkstamą sumą atgaline data gruodžio mėn. ir deklaruoti 501,16 Lt. Ir bus švariau, bent jau man...
Jei tai B klases pajamos antros ismokos deklaruoti FR0471 nereikes nes suma mazesne nei 320 Lt.
snake
3833
2010-01-17 15:09
snake
Ji tą detalę atnešė kaip paprastas žmogus, be jokio individualios veiklos pažymėjimo.
O tikrai, tos antros sumos - 105,22 Lt deklaruot nereikia, nes nesiekia 320. Tai ją išmokėti galima ir šiais metais.
Beje, kokiu kodu deklaracijoj rodyti? 13 - kito turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos ar 70 - kitos pajamos?
O tikrai, tos antros sumos - 105,22 Lt deklaruot nereikia, nes nesiekia 320. Tai ją išmokėti galima ir šiais metais.
Beje, kokiu kodu deklaracijoj rodyti? 13 - kito turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos ar 70 - kitos pajamos?
wolf
11164
2010-01-17 15:15
wolf
2011-09-11 06-35
snake rašė: Ji tą detalę atnešė kaip paprastas žmogus, be jokio individualios veiklos pažymėjimo.
O tikrai, tos antros sumos - 105,22 Lt deklaruot nereikia, nes nesiekia 320. Tai ją išmokėti galima ir šiais metais.
Beje, kokiu kodu deklaracijoj rodyti? 13 - kito turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos ar 70 - kitos pajamos?
Kaip paprastas žmogus
- paprastas žmogus yra gerai. Tada B klasė, nepriklausomai nuo DS. Tai ismoka galima padaryti ir siais metai - deklaruoti nereikes.
Kodas - 13
snake rašė: Ji tą detalę atnešė kaip paprastas žmogus, be jokio individualios veiklos pažymėjimo.
O tikrai, tos antros sumos - 105,22 Lt deklaruot nereikia, nes nesiekia 320. Tai ją išmokėti galima ir šiais metais.
Beje, kokiu kodu deklaracijoj rodyti? 13 - kito turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos ar 70 - kitos pajamos?
Kaip paprastas žmogus
- paprastas žmogus yra gerai. Tada B klasė, nepriklausomai nuo DS. Tai ismoka galima padaryti ir siais metai - deklaruoti nereikes.
Kodas - 13
Byla
12118
2010-01-17 16:13
Byla
Paaiškinkite man prašau : "vienkartinė išmoka" - tai jei žmogui aš išmoku vieną kartą ? Ar kai žmogui išmokamos išmokos kiekvieną mėnesį nesiekia 320 Lt -"vienkartinės išmokos " ?
L
2010-01-17 16:28
laura9
2011-09-11 06-35
Byla rašė: Paaiškinkite man prašau : "vienkartinė išmoka" - tai jei žmogui aš išmoku vieną kartą ? Ar kai žmogui išmokamos išmokos kiekvieną mėnesį nesiekia 320 Lt -"vienkartinės išmokos " ?
Vienkartinė išmoka - tai išmokėjimo faktas. Jei pvz. žmogui išmokėsite 10 kartų po 200 Lt B klasės pajamų, nieko nedeklaruosite.
Byla rašė: Paaiškinkite man prašau : "vienkartinė išmoka" - tai jei žmogui aš išmoku vieną kartą ? Ar kai žmogui išmokamos išmokos kiekvieną mėnesį nesiekia 320 Lt -"vienkartinės išmokos " ?
Vienkartinė išmoka - tai išmokėjimo faktas. Jei pvz. žmogui išmokėsite 10 kartų po 200 Lt B klasės pajamų, nieko nedeklaruosite.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui