Kokios pajamos?
Luka_Paciolis
3887
2014-03-17 18:07
Luka_Paciolis
jofky rašė:
Tai turėjo būti ilgalaikis materialus turtas, kuriuo taip ir nepasinaudojom. Pasirodo pagal šalių susitarimą (dar kažkokia sutartis yra jos man neteko skaityti) mes turim šį turtą, kad ir neveikianti grąžinti pardavėjui. Ar tai nekeičia kaip gautų pinigų pajamavimo
Kadangi turėsim grąžinti, tai man minys vis apie kreditine sąskaitą sukasi 
Žinoma, kad keičia reikalą, jei reikia jį grąžinti tiekėjui. Taip tada reikia prašyti kad jie rašytų grąžinamam turtui Kreditinę sąskaitą.
Tik dabar mastau kokia kainą: ar įsigijimo ar teismo priteistai 50 proc. įsigijimo vertei? Reikia pagalvoti.
jofky rašė:
Tai turėjo būti ilgalaikis materialus turtas, kuriuo taip ir nepasinaudojom. Pasirodo pagal šalių susitarimą (dar kažkokia sutartis yra jos man neteko skaityti) mes turim šį turtą, kad ir neveikianti grąžinti pardavėjui. Ar tai nekeičia kaip gautų pinigų pajamavimo
Kadangi turėsim grąžinti, tai man minys vis apie kreditine sąskaitą sukasi
Tik dabar mastau kokia kainą: ar įsigijimo ar teismo priteistai 50 proc. įsigijimo vertei? Reikia pagalvoti.
jofky
3286
2014-03-17 18:19
jofky
Luka_Paciolis rašė:
jofky rašė:
Tai turėjo būti ilgalaikis materialus turtas, kuriuo taip ir nepasinaudojom. Pasirodo pagal šalių susitarimą (dar kažkokia sutartis yra jos man neteko skaityti) mes turim šį turtą, kad ir neveikianti grąžinti pardavėjui. Ar tai nekeičia kaip gautų pinigų pajamavimo Kadangi turėsim grąžinti, tai man minys vis apie kreditine sąskaitą sukasi
Žinoma, kad keičia reikalą, jei reikia jį grąžinti tiekėjui. Taip tada reikia prašyti kad jie rašytų grąžinamam turtui Kreditinę sąskaitą.
Tik dabar mastau kokia kainą: ar įsigijimo ar teismo priteistai 50 proc. įsigijimo vertei? Reikia pagalvoti.
Kuriai sumai esmės kaip ir nekeičia, tik skirtingoms sumoms bus skirtingos korespondencijos ir vistiek abiejuose variantuose figūruos nuostoliai. PVM vistiek visą reiks atstatyti.
Man labiau svarbus tas momentas, kad turėčiau pagrindą reikalauti kreditinės, pardavėjas labai nesukalbamas
Luka_Paciolis rašė:
jofky rašė:
Tai turėjo būti ilgalaikis materialus turtas, kuriuo taip ir nepasinaudojom. Pasirodo pagal šalių susitarimą (dar kažkokia sutartis yra jos man neteko skaityti) mes turim šį turtą, kad ir neveikianti grąžinti pardavėjui. Ar tai nekeičia kaip gautų pinigų pajamavimo
Kadangi turėsim grąžinti, tai man minys vis apie kreditine sąskaitą sukasi
Tik dabar mastau kokia kainą: ar įsigijimo ar teismo priteistai 50 proc. įsigijimo vertei? Reikia pagalvoti.
Kuriai sumai esmės kaip ir nekeičia, tik skirtingoms sumoms bus skirtingos korespondencijos ir vistiek abiejuose variantuose figūruos nuostoliai. PVM vistiek visą reiks atstatyti.
Man labiau svarbus tas momentas, kad turėčiau pagrindą reikalauti kreditinės, pardavėjas labai nesukalbamas
Luka_Paciolis
3887
2014-03-17 18:35
Luka_Paciolis
jofky rašė:
Kuriai sumai esmės kaip ir nekeičia, tik skirtingoms sumoms bus skirtingos korespondencijos ir vistiek abiejuose variantuose figūruos nuostoliai. PVM vistiek visą reiks atstatyti.
Man labiau svarbus tas momentas, kad turėčiau pagrindą reikalauti kreditinės, pardavėjas labai nesukalbamas Teismo nutartyje yra nurodymas tiekėjui grąžinti turtą?
O gal jo grąžinti neprivalote, tai kas kad tiekėjas to reikalauja. Juk jis pirma nenorėjo jo priimti ir nesutiko su pretenzija. Tai jei nutartyje nėra teismo įpareigojimo turtą grąžinti tai neprivalote jį grąžinti. Negrąžindami turto , jūsų motyvas būtų, kad jį pardavus dalimis ar kaip kitaip panaudojus įmonės veikloje įmonė galėtų tikėtis sumažinti patiriamus 50 proc. tiekėjo neapmokėtos sumos nuostolius.
jofky rašė:
Kuriai sumai esmės kaip ir nekeičia, tik skirtingoms sumoms bus skirtingos korespondencijos ir vistiek abiejuose variantuose figūruos nuostoliai. PVM vistiek visą reiks atstatyti.
Man labiau svarbus tas momentas, kad turėčiau pagrindą reikalauti kreditinės, pardavėjas labai nesukalbamas
O gal jo grąžinti neprivalote, tai kas kad tiekėjas to reikalauja. Juk jis pirma nenorėjo jo priimti ir nesutiko su pretenzija. Tai jei nutartyje nėra teismo įpareigojimo turtą grąžinti tai neprivalote jį grąžinti. Negrąžindami turto , jūsų motyvas būtų, kad jį pardavus dalimis ar kaip kitaip panaudojus įmonės veikloje įmonė galėtų tikėtis sumažinti patiriamus 50 proc. tiekėjo neapmokėtos sumos nuostolius.
jofky
3286
2014-03-17 18:46
jofky
Grąžinimas kiek suprantu taikos sutartyje yra numatymas, o ne teismo nutarime. Visa tai šviežia, reiks direktoriui sakyti kad paimtu iš advokato visus dokumentus ir paskaityti. Nes dabar žinau tik tiek, kiek pats direktorius man apie bylos eiga pasakojo.
Luka_Paciolis
3887
2014-03-17 18:52
Luka_Paciolis
Na jei yra sudaryta taikos sutartis, tuomet kreditinės nereikia, pagal ją ir sutvarkysite apskaitoje bei grąžinsite turtą. Tik grąžinamam turtui būtinai surašykite perdavimo-priėmimo aktą, pažymint kad turtas grąžinamas pagal teismo sudarytą taikos sutartį.
A
2017-02-28 17:11
Antrininkass
Laba diena, reikia patarimo ar gerai mastau.
Sumokėjo mums klientas avansą už prekes, bet paskui persigalvojo ir nebepirko, avansas liko ir nežinau, kaip teisingai pasielgti. Ar galima įkelti į kitas pajamas ir apmokestinti ar čia reikia prisiskaičiuoti PVM
Sumokėjo mums klientas avansą už prekes, bet paskui persigalvojo ir nebepirko, avansas liko ir nežinau, kaip teisingai pasielgti. Ar galima įkelti į kitas pajamas ir apmokestinti ar čia reikia prisiskaičiuoti PVM
Veronique
62
1
2017-02-28 17:29
Veronique
Jei klientas būtų likviduotas, PVM nemokėčiau. Dabar gi žmonės dirba. Ir avansas tai su PVM iš jų pas jus išėjo. Plius, VMI aiškina, kad avanso PVM apmokęstinimo momentas yra avanso gavimo diena. Peršasi išvada: iškelti į PVM ir į kitas pajamas.
A
2017-02-28 17:35
Antrininkass
Iš fizinio asmens sumokėtas avansas. Tai daryti taip avansas buvo 500.00 eur:
K 5221 413.22
K 4484 86.78
D klientą kuris sumokėjo avansą
K 5221 413.22
K 4484 86.78
D klientą kuris sumokėjo avansą
A
2017-02-28 17:43
Antrininkass
Ir suprantu tikslinti PVM deklaracija to mėnesio kada gautas avansas. aČIŪ
A
2017-02-28 18:22
Antrininkass
Dar vienas klausimas iškilo gavome dovanų žemės ar gerai padariau, kad apmokestinau vertę
Iš sutarties notaro paėmiau vidutinę rinko kainą 3000, PVM nereikėjo apskaičiuoti ar gerai supratau
K539 - 3000
D120
Iš sutarties notaro paėmiau vidutinę rinko kainą 3000, PVM nereikėjo apskaičiuoti ar gerai supratau
K539 - 3000
D120
S
2017-03-21 07:44
Simonita
Labas rytas,
Reikia patarimo. Israsiau saskaita uz prekes 2016 m lapkricio men. Apmokejimo negavom. Prekes pirkejas gavo 2017m sausio men. Prekiu kilme - Afrika, tranzitu keliauja i Baltarusija. Zinau, klaida, kad nepaziurejau del tos saskaitos israsymo. Bet kreditiniu jie nenori ir negali priimt. Kaip dabar geriau issisukt? Del Pvm kaip ir bedos nera- me objektas cia bet kuriuo atveju, taciau kaip su pleno mokesciu daryti? Negaliu nei i 2016 m traukti, nei i 2017 m . Suma pakankamai reiksminga, apie 30 proc nendros apyvartos...
Reikia patarimo. Israsiau saskaita uz prekes 2016 m lapkricio men. Apmokejimo negavom. Prekes pirkejas gavo 2017m sausio men. Prekiu kilme - Afrika, tranzitu keliauja i Baltarusija. Zinau, klaida, kad nepaziurejau del tos saskaitos israsymo. Bet kreditiniu jie nenori ir negali priimt. Kaip dabar geriau issisukt? Del Pvm kaip ir bedos nera- me objektas cia bet kuriuo atveju, taciau kaip su pleno mokesciu daryti? Negaliu nei i 2016 m traukti, nei i 2017 m . Suma pakankamai reiksminga, apie 30 proc nendros apyvartos...
S
2017-03-21 07:48
Simonita
Labas rytas,
Reikia patarimo. Israsiau saskaita uz prekes 2016 m lapkricio men. Apmokejimo negavom. Prekes pirkejas gavo 2017m sausio men. Prekiu kilme - Afrika, tranzitu keliauja i Baltarusija. Zinau, klaida, kad nepaziurejau del tos saskaitos israsymo. Bet kreditiniu jie nenori ir negali priimt. Kaip dabar geriau issisukt? Del Pvm kaip ir bedos nera- me objektas cia bet kuriuo atveju, taciau kaip su pleno mokesciu daryti? Negaliu nei i 2016 m traukti, nei i 2017 m . Suma pakankamai reiksminga, apie 30 proc nendros apyvartos...
Reikia patarimo. Israsiau saskaita uz prekes 2016 m lapkricio men. Apmokejimo negavom. Prekes pirkejas gavo 2017m sausio men. Prekiu kilme - Afrika, tranzitu keliauja i Baltarusija. Zinau, klaida, kad nepaziurejau del tos saskaitos israsymo. Bet kreditiniu jie nenori ir negali priimt. Kaip dabar geriau issisukt? Del Pvm kaip ir bedos nera- me objektas cia bet kuriuo atveju, taciau kaip su pleno mokesciu daryti? Negaliu nei i 2016 m traukti, nei i 2017 m . Suma pakankamai reiksminga, apie 30 proc nendros apyvartos...
Rainis
15057
2017-03-21 10:09
Rainis
Simonita rašė:
Labas rytas,
Reikia patarimo. Israsiau saskaita uz prekes 2016 m lapkricio men. Apmokejimo negavom. Prekes pirkejas gavo 2017m sausio men. Prekiu kilme - Afrika, tranzitu keliauja i Baltarusija. Zinau, klaida, kad nepaziurejau del tos saskaitos israsymo. Bet kreditiniu jie nenori ir negali priimt. Kaip dabar geriau issisukt? Del Pvm kaip ir bedos nera- me objektas cia bet kuriuo atveju, taciau kaip su pleno mokesciu daryti? Negaliu nei i 2016 m traukti, nei i 2017 m . Suma pakankamai reiksminga, apie 30 proc nendros apyvartos...
O kokias INCOTERMS sąlygas nurodėte išrašydami sąskaitą 2016 metais?
Simonita rašė:
Labas rytas,
Reikia patarimo. Israsiau saskaita uz prekes 2016 m lapkricio men. Apmokejimo negavom. Prekes pirkejas gavo 2017m sausio men. Prekiu kilme - Afrika, tranzitu keliauja i Baltarusija. Zinau, klaida, kad nepaziurejau del tos saskaitos israsymo. Bet kreditiniu jie nenori ir negali priimt. Kaip dabar geriau issisukt? Del Pvm kaip ir bedos nera- me objektas cia bet kuriuo atveju, taciau kaip su pleno mokesciu daryti? Negaliu nei i 2016 m traukti, nei i 2017 m . Suma pakankamai reiksminga, apie 30 proc nendros apyvartos...
O kokias INCOTERMS sąlygas nurodėte išrašydami sąskaitą 2016 metais?
Rainis
15057
2017-03-21 10:44
Rainis
Pagal šią sąlygą prekės yra jūsų įmonės nuosavybė iki pat Baltarusijos. Todėl apskaitoje įtraukite jų vertę į sąskaitą "Prekės kelyje" ir "Būsimųjų laikotarpių pajamos", o pajamas registruokite 2017 sausio mėnesio data.
S
2017-03-21 14:23
Simonita
Rainis rašė:
Pagal šią sąlygą prekės yra jūsų įmonės nuosavybė iki pat Baltarusijos. Todėl apskaitoje įtraukite jų vertę į sąskaitą "Prekės kelyje" ir "Būsimųjų laikotarpių pajamos", o pajamas registruokite 2017 sausio mėnesio data.
Panašiai ir aš maniau. O su korespondencija būtų šitaip? :
D 240 (pirkėjai) / K 4920 (Ateinančių laik. pajamos)
D 207 (prekes kely) / K 205 (prekes perpardavimui)
o 2017 m. registruojant pajamas:
D 4920 / K 5002
?
Rainis rašė:
Pagal šią sąlygą prekės yra jūsų įmonės nuosavybė iki pat Baltarusijos. Todėl apskaitoje įtraukite jų vertę į sąskaitą "Prekės kelyje" ir "Būsimųjų laikotarpių pajamos", o pajamas registruokite 2017 sausio mėnesio data.
Panašiai ir aš maniau. O su korespondencija būtų šitaip? :
D 240 (pirkėjai) / K 4920 (Ateinančių laik. pajamos)
D 207 (prekes kely) / K 205 (prekes perpardavimui)
o 2017 m. registruojant pajamas:
D 4920 / K 5002
?
Rainis
15057
2017-03-21 16:13
Rainis
Simonita rašė:
Panašiai ir aš maniau. O su korespondencija būtų šitaip? :
D 240 (pirkėjai) / K 4920 (Ateinančių laik. pajamos)
D 207 (prekes kely) / K 205 (prekes perpardavimui)
o 2017 m. registruojant pajamas:
D 4920 / K 5002
?
Taip, gerai.
Simonita rašė:
Panašiai ir aš maniau. O su korespondencija būtų šitaip? :
D 240 (pirkėjai) / K 4920 (Ateinančių laik. pajamos)
D 207 (prekes kely) / K 205 (prekes perpardavimui)
o 2017 m. registruojant pajamas:
D 4920 / K 5002
?
Taip, gerai.
S
2017-03-28 11:43
Simonita
Rainis rašė:
Simonita rašė:
Panašiai ir aš maniau. O su korespondencija būtų šitaip? :
D 240 (pirkėjai) / K 4920 (Ateinančių laik. pajamos)
D 207 (prekes kely) / K 205 (prekes perpardavimui)
o 2017 m. registruojant pajamas:
D 4920 / K 5002
?
Taip, gerai.
Viską padariau šitaip. Bet neramu man visgi. O gal reikėjo traukti viską į 2016 m. pajamas? Konsultante VMI konsultuoja, kad pagal PM visiskai nesvarbu, kada prekės pasiekė pirkėją, svarbu, kada parduotos, o parduotos laikomos tada, kai išrašyta sąskaita..
Rainis rašė:
Simonita rašė:
Panašiai ir aš maniau. O su korespondencija būtų šitaip? :
D 240 (pirkėjai) / K 4920 (Ateinančių laik. pajamos)
D 207 (prekes kely) / K 205 (prekes perpardavimui)
o 2017 m. registruojant pajamas:
D 4920 / K 5002
?
Taip, gerai.
Viską padariau šitaip. Bet neramu man visgi. O gal reikėjo traukti viską į 2016 m. pajamas? Konsultante VMI konsultuoja, kad pagal PM visiskai nesvarbu, kada prekės pasiekė pirkėją, svarbu, kada parduotos, o parduotos laikomos tada, kai išrašyta sąskaita..
V
2017-03-28 11:53
virbuh
rašė: Konsultante VMI konsultuoja, kad pagal PM visiskai nesvarbu, kada prekės pasiekė pirkėją, svarbu, kada parduotos, o parduotos laikomos tada, kai išrašyta sąskaita..
Pagal viską taip, bet VAS rašo, kad ''Rizika laikoma perduota, kai pardavėjas prekes nustoja valdyti ir kontroliuoti, o pirkėjas
už jas tampa atsakingas ir perima jų nuosavybės teikiamą naudą. Rizikos perdavimo momentas
aptariamas prekybos sutartyje. Paprastai rizika perduodama kartu su nuosavybės teise į parduotas
prekes, tačiau rizikos perdavimas gali nesutapti su nuosavybės teisių perdavimo momentu''
rašė: Konsultante VMI konsultuoja, kad pagal PM visiskai nesvarbu, kada prekės pasiekė pirkėją, svarbu, kada parduotos, o parduotos laikomos tada, kai išrašyta sąskaita..
Pagal viską taip, bet VAS rašo, kad ''Rizika laikoma perduota, kai pardavėjas prekes nustoja valdyti ir kontroliuoti, o pirkėjas
už jas tampa atsakingas ir perima jų nuosavybės teikiamą naudą. Rizikos perdavimo momentas
aptariamas prekybos sutartyje. Paprastai rizika perduodama kartu su nuosavybės teise į parduotas
prekes, tačiau rizikos perdavimas gali nesutapti su nuosavybės teisių perdavimo momentu''
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui