Savininkas suvalgė prekes

IĮ vasarą prekiauja kioske. Sezonui pasibaigus, prekių likutį savininkas parsinešė namo ir suvalgė .
Ar prilyginimi tokie "valgymai" savininko pelno išėmimui ir ar apmokestinami (2001, 2002 ir 2003 m.)?

Mano galva, kai savininkas suvalgo prekių likutį yra savininko susigrąžinami įnašai, o ne pajamos iš pelno. Žinoma, reikia atkreipti dėmesį ar suvalgytų atsargų vertė nėra didesnė už savininko įneštų įmonės veiklai vykdyti įnašų sumą. Kadangi tai nėra pajamos, tai ir neapmokestinamos.
Šioje situacijoje problemų gali kilt su PVM (jei įmonė PVM mokėtoja), pagal anktesnį PVM įstatymą reikėtų atstatyti atskaitytą pirkimo PVM toms prekėms, kurios nebus parduotos (t.y. bus suvalgytos), o pagal naują manau tai bus suvartojimas privatiems poreikiams tenkinti ir nuo suvalgytų prekių reikės apskaičiuoti pardavimo PVM.

Nu nerealus abžora. Tris metus šveitė papigiaja ( be PVM), kai sąžiningi mokesčių mokėtojai gal paskutinį centą aukojo, pirkdami iš jo kiosko maistą vaikams
Neišdegs,branguti. Teks grąžinti PVM kam priklauso, iš likusios dalies pasidaręs inventorizaciją gali nurašyti 1 procentuką, kas nuo barzdos nutrupėjo ar nuvarvėjo, o kitką valgyk sau į sveikatą - ar iš tų pačių įnašų, ar iš neleidžiamų atskaitymų, bet gink dieve ne iš pelno.
Mirtis apsirijėliams

2001 ir 2002 m - prilyginami, bet nemokestinami, 2003 m. mokestinami, pagal nuostatas :)
Čia jei įmonė savininkui nieko neskolinga. Jei skolinga - priklausomai kaip apskaitysi buhalterinėje apskaitoje (kaip pelno išėmimą ar kaip skolos grąžinimą)

Kur parašyta, kad atsargų valgymas prilyginamas pelno išėmimui ?

Pamąstyk ir parašymo nereiks :)
Atsargos kieno nuosavybė? Įmonės. (T.y. juridinio asmens) Savininkas pasiima nemokamai, t.y. fizinis asmuo gauna naudą iš juridinio asmens. Iš įmonės jis gali gaut naudą pagal nuostatas :)

Nedurniokit! Cia priliginama pardavimui,o dar reikia ivertinti pagal rinka kainos!

Visų pirma reikia pagalvoti kas per verslo organizavimo forma yra Individuali įmonė ir kuo ji skiriasi nuo akcinės bendrovės. Vienas skirtumas yra tas, kad savininkas gali lanksčiai naudoti savo asmeninį turtą įmonės veikloje, t.y. vieną dieną dieną tuo turtu pasinaudoju įmonėje, o jau kitą galiu atsiimti iš įmonės ir naudoti savo asmeninėms reikmėms, ar nusistatyti naudojimo proc. įmonės veikloje.
Ir jeigu aš savaitę savo asmeninį automobilį naudojau įmonės veikloje, tai negi atsiėmęs jį turėsiu sumokėti pajamų mokestį?
Tas pats ir su trumpalaikiu turtu, ką įnešiau tą galiu ir atsiimti, o jau paimdamas įmonės veiklos rezultatą (pelną) turėsiu mokėti pajamų mokestį (jei jis viršys 12 ).

Kas prilyginama pardavimams? Ir prie ko rinkos kaina, jei yra pirkimo savikaina?

Neatidžiai skaitai :) kartoju: taip, kaip bus apskaityta įmonės apskaitoje.

Automobilį irgi pradžioj įneši, tik paskui išsiimi.
Bet jei nieko neįnešta, nėra pagrindo išsiiminėt nemokestinant.

[quote=vaikeliokas]

Visų pirma reikia pagalvoti kas per verslo organizavimo forma yra Individuali įmonė ir kuo ji skiriasi nuo akcinės bendrovės. Vienas skirtumas yra tas, kad savininkas gali lanksčiai naudoti savo asmeninį turtą įmonės veikloje, t.y. vieną dieną dieną tuo turtu pasinaudoju įmonėje, o jau kitą galiu atsiimti iš įmonės ir naudoti savo asmeninėms reikmėms, ar nusistatyti naudojimo proc. įmonės veikloje.
Ir jeigu aš savaitę savo asmeninį automobilį naudojau įmonės veikloje, tai negi atsiėmęs jį turėsiu sumokėti pajamų mokestį?
Tas pats ir su trumpalaikiu turtu, ką įnešiau tą galiu ir atsiimti, o jau paimdamas įmonės veiklos rezultatą (pelną) turėsiu mokėti pajamų mokestį (jei jis viršys 12

Pradėkime nuo pradžių: nuomonių krūvą ir aiškumo vistiek nėra.

1. čia netaikomas.

2. Prekės suvartotos privatiems poreikiams tenkinti - todėl jei įmonė PVM mokėtoja ir šių prekių pirkimo PVM buvo atskaitytas - sunaudojimas turi būti įforminamas laisvos formos dokumentu, kuriame bus priskaičiuotas Mokėtinas PVM. Jei PVM nebuvo atskaitytas PVM mokestinių prievolių neatsiranda.

3. požiūriu nemažai buvo rašyta, kad pajamų tikrai nėra. Nėra teikimo-perleidimo fakto, bet yra sunaudojimo faktas. Sunaudojimas ne įmonės veikloje - todėl tai neleidžiami atskaitymai - tai faktiškai atitinka pelno išeimimą avansu (natūra).
Kaip jau šnekėjome Pelno mokesčio deklaracijoje IĮ nėra neleidžiamų atskaitymų, todėl jų padengimas gali būti dvejopas: iškarto savininkas parado įnašą arba gavus finansinį rezultatą sumažinamas pelnas.

Ačiū visiems diskutavusiems.
Dėl deklaracijos: FR0475A pildymo principas yra Pajamos-Leidžiami atskaitymai. Todėl ir nėra joje neleidžiamų atskaitymų (FR0475: Finansinis pelnas+/-koregavimai).
Dėl suvalgymo: aš galvoju, kad "pamiršiu" iškelti į neleidžiamus atskaitymus ir atstatyti PVM. Juk esant nuostolingai veiklai, leidžiami pardavimai žemiau savikainos, neatstatant PVM ir nuostolio nededant į neleidžiamus atskaitymus (berods nuo 2002 metų) . Juk sezono pabaigoje geriau parduoti pigiau, nes iki kito sezono prekės bus sugedę. Kaip galvojate?

Jeigu parodysi pardavimą žemiau savikainos, manau niekas nesikabins. Bet jei "pamirši" ir tas pamiršimas tikrinant bus pastebėtas, turėsi problemų. Todėl aš rodyčiau pardavimą.

O kaip galima pastebėti, kad tarp nurašomų prekių, remiantis inventorizacijos duomenimis, yra suvalgytos?

:))
Priklausomai kaip apskaitą vedi? Prekių pajamavimas, prekių realizacija? Jei matosi parduotų vienetų skaičius, viską galima atsekt, žinoma ne itin tiksliai, bet... Kol kas įmonės problema įrodyt, kad inspektorius neteisus :(

Tas mano kioskas u... (atsiprašau).
Sezono pabaigoje jį apvogė. Išnešė ir kažkiek prekių.
Su pirktas dar nebūnant PVM mokėtoju - ramu.
Prekės. Taip viskas grąžiai ėjosi: pajamos - pr.savikaina = protingas pelnas.
Jei pripažinsiu, kad pavogė kažkiek prekių - atstatau PVM ir į neleidžiamus. Jei rodysiu viską kaip parduotų prekių savikainą - nepatikės, kad vagys neprigriebė ant kelionės alaus. Kur rasti protingą vidurį?

O kur yra parašyta, kad tame kioske alus (ar kitos prekės) buvo? :)

Pirkimo dokumentai (suminė apskaita).
Jei po vagystės suinventorizuoju prekes, kaip man atskirti, kas parduota, kas pavogta?

Kiek trūks, tiek ir pavogta. Juk išplėšus policija darė apklausą - kas maždaug ir kiek išnešta?
O ko suki galvą - patikės VMI, kad neprigriebė alučio ar ne? Tai jų problemos.

Tada suinventorizuoti reikia prieš vagystę... Viską suskaičiavot, sudėliojot, ir kaip tik vagys įsibrovė naktį... Nieko neradę turėjo tenkintis , - patys kalti, kad anksčiau nesumąstė įsilaužti