Kokia turėtų būti sąskaitų korespondencija, kai perregistruojant IĮ į UAB įstatinis kapitalas formuojamas iš banko sąskaitoje esančių pinigų? Ačiū
Žiūrint kaip prieš tai buvo tvarkyta apskaita.
Vienas iš variantu:
D 27
K 30
Jei į įmonės veikla jau buvo inesti pinigiai, tai keičiama tik kapitalo struktura.
Taip, pinigėliai jau seniai buvo sąskaitoje. Tiesiog priimtas sprendimas įstatinį kapitalą formuoti iš jau esančių sąskaitoje pinigų. Va būtent ir nežinau kaip pavaizduoti tą kapitalo struktūros pasikeitimą
Kokia turėtų būti sąskaitų korespondencija, kai perregistruojant IĮ į UAB įstatinis kapitalas formuojamas iš banko sąskaitoje esančių pinigų? Ačiū
Žiūrint kaip prieš tai buvo tvarkyta apskaita.
Vienas iš variantu:
D 27
K 30
Jei į įmonės veikla jau buvo inesti pinigiai, tai keičiama tik kapitalo struktura.
Taip, pinigėliai jau seniai buvo sąskaitoje. Tiesiog priimtas sprendimas įstatinį kapitalą formuoti iš jau esančių sąskaitoje pinigų. Va būtent ir nežinau kaip pavaizduoti tą kapitalo struktūros pasikeitimą
Jei taikote dvejybini irasa tai reikia pasizureti, kas pas jus 3 klaseje yra - tada reiketu keisti tik Kapitalo struktūra.
Jei 3 kl. nieko nėra, tai formuojant reikia žiūrėti tarpinį finansinį rezultatą.
Taigi galimi variantai: tai savininko inašai, taip savininko paskola ar taip uždirbti pinigiai.
Taip, taikytas dvejybinis įrašas, o savininko įnašų bei paskolos nėra. Tiesiog tie pinigai yra uždirbti pinigai. Įstatinio kapitalo dydis 10000Lt, jis formuojamas iš banke esančių pinigų dalies.
Kredituojam tai suprantama, kad 3 klasę, bet va į Debetą nežinau ką rašyti. Kad būtų įnešami pinigai tai aišku, banką debetuoji. O čia
jofky rašė: Man toks variantas išvis nepatinka. Aš taip galvoju, jeigu akcijos bus fizinio asmens tai ir pinigai turi būti įnešami fizinio asmens, o ne įmonės.
Visą perregistravimą tvarkė nusamdyta įmonė, jiems tiesiog reikėjo iš banko pažymos, kad banke tikrai yra 10000 Lt. Matomai galimas ir toks įstatinio kapitalo formavimo būdas
jofky rašė: Man toks variantas išvis nepatinka. Aš taip galvoju, jeigu akcijos bus fizinio asmens tai ir pinigai turi būti įnešami fizinio asmens, o ne įmonės.
Visą perregistravimą tvarkė nusamdyta įmonė, jiems tiesiog reikėjo iš banko pažymos, kad banke tikrai yra 10000 Lt. Matomai galimas ir toks įstatinio kapitalo formavimo būdas
Siulau pasirinkti 2 kl. (24) ir nuodyti Formuojamas Akcinis kapitalas (jei nėra sukaupto praietu metu pelno). Ir apskaičiavimus metams pasibaigus metini rezultata - paskirstymo metu išskirti tuos 10 000 lt.
Pas mane buvo paprasčiau - savininkas buvo įnešęs pingu veklai vykdyti - todėl beliko pakeisti tik n.k. struktūra.
Gal kas susidurete ir galite pasidalinti patirtimi, kaip apskaitoje registruoti tiesiogines ismokas ukininkams? Ar galima jas skirti prie DOTACIJŲ IR SUBSIDIJŲ? Labai aciu!
Kabėjo iki šiol nemaža sumelė, dėl kurios buvo manoma , kad bus beviltiška.Yra gautas pavedimas , bet skolą apmokėjo kita įmonė.Pavedime įrašyta taip: p/l reik.-perl.sutartį ir data.Savininkas patenkintas , bet nelabai gali paaiškinti kodėl kita firma sumokėjo.O manęs nebuvo.
Kokia sąskaitų korespondencija , kai viena įmonė skolinga , o kita už ją sumoka Juk nekabinsiu kaip naujo pirkėjo
elipse rašė: Kabėjo iki šiol nemaža sumelė, dėl kurios buvo manoma , kad bus beviltiška.Yra gautas pavedimas , bet skolą apmokėjo kita įmonė.Pavedime įrašyta taip: p/l reik.-perl.sutartį ir data.Savininkas patenkintas , bet nelabai gali paaiškinti kodėl kita firma sumokėjo.O manęs nebuvo.
Kokia sąskaitų korespondencija , kai viena įmonė skolinga , o kita už ją sumoka Juk nekabinsiu kaip naujo pirkėjo
elipse rašė: Kabėjo iki šiol nemaža sumelė, dėl kurios buvo manoma , kad bus beviltiška.Yra gautas pavedimas , bet skolą apmokėjo kita įmonė.Pavedime įrašyta taip: p/l reik.-perl.sutartį ir data.Savininkas patenkintas , bet nelabai gali paaiškinti kodėl kita firma sumokėjo.O manęs nebuvo.
Kokia sąskaitų korespondencija , kai viena įmonė skolinga , o kita už ją sumoka Juk nekabinsiu kaip naujo pirkėjo
Bus sutartis kaip įrodymas kodėl sumokėta.Tačiau kokia sąskaitų koresp.
Sveiki visi visi. Norėjau jūsų patarimo. buvo atsiskaityta firmos kortele, ir per žioplą klaidą užfiksuota, kad šefas sumokėjo grynais per atskaitingus, o ne per banką. Aišku nuo to laiko praėjo puse metų...kaip patartumėte sureguliuoti taip , kad viskas būtų ok? Danke
laris rašė: Sveiki visi visi. Norėjau jūsų patarimo. buvo atsiskaityta firmos kortele, ir per žioplą klaidą užfiksuota, kad šefas sumokėjo grynais per atskaitingus, o ne per banką. Aišku nuo to laiko praėjo puse metų...kaip patartumėte sureguliuoti taip , kad viskas būtų ok? Danke
Tikrai tik atgaline data - ar tai jau 2006 m ? Ir kaip jums Banko kortelės likučiai suėjo ?
Jei neimanoma grizti i praeitus metus Taisimas butu toks
D 2435 Atskaitingi
K 271 Banko kortelė
laris rašė: Sveiki visi visi. Norėjau jūsų patarimo. buvo atsiskaityta firmos kortele, ir per žioplą klaidą užfiksuota, kad šefas sumokėjo grynais per atskaitingus, o ne per banką. Aišku nuo to laiko praėjo puse metų...kaip patartumėte sureguliuoti taip , kad viskas būtų ok? Danke
Tikrai tik atgaline data - ar tai jau 2006 m ? Ir kaip jums Banko kortelės likučiai suėjo ?
Jei neimanoma grizti i praeitus metus Taisimas butu toks
D 2435 Atskaitingi
K 271 Banko kortelė
Reikaliuks tame, kad užfiksuota įmoka buvo ir per atskaitingus ir per banką, dėlto visi banko likučiai ir sutapo...