Sąskaitų korespondencija

D 20140 100
D 2431 10
K 4431 100
k 4484 10

Na visaip bandžiau...IR GAVOSI!!!!

Ačiū ačiū ačiū (žemai lenkiu galvą...)

Kokių dar būtų nuomonių?...

Kokių dar būtų nuomonių?...

Traukite į Būsimųjų laikotarpių sąnaudų sąskaitą tą sumą, kokią sumokėsite, t.y. 336 Lt

Kažkoks gerasis Senelis Šaltis tas pardavėjas - jis sumokėjo už savo auto draudimą kažkada, visos sumos neišnaudojo, o dabar šią sumą:
a) tiesiog jums padovanojo arba
b) pritaikė kaip papildoma nuolaidą prie automobilio.Ir gal sutartyje yra bendra kaina?

Dabar faktai.
1.Faktas, kad draudimo kompanija šiuo metu savo apskaitos sistemoje mato, kad Jūs sumokėjote 452 Lt. Jeigu staiga dabar nutrauktumėt sutartį, ji tiek jums PRIVALĖTŲ grąžinti.
2.Faktas, kad draudimo kompanijos duomenis apie Jūsų draudimo įmokas turi sutapti su Jūsų apskaitos duomenimis. T.y iš anksto apmokėto draudimo sąskaitoje turi būti 452 Lt.

A variantu - 152 Lt pripažįstam kitos veiklos pajamomis, didinam iš anksto apmokėtą draudimą.
B variantu - koreguojam (mažinam) įsigyto turto kainą, didinam iš anksto apm. draudimą.

Faktas ir yra kad ant draudimo poliso yra visa suma metams 452 lt.., tai tokios ir turėtų būti būsimųjų laikotarpių sanaudos. Bet kaip čia padaryti tokioj situacijoj tai supratau tiek, kad nieko nebesuprantu...
P.S. tas Senelis Šaltis buvo direktoriaus mama...todėl kaip sakant ir padovanavo..

Apskaitoje yra registruojami įvykę ūkinių operacijų faktai, ne menami /įsivaizduojami faktai:

1. Jei pirkimo -pardavimo sutartyje nėra numatyta pirkėjui kompensuoti pardavėjo sumokėtą neišnaudoto draudimo sumos dalį, tai jokių menamų/ įsivaizduojamų pajamų įmonė šiuo atveju neregistruoja bei IT įsigijimo kainos nekoreguojate Jei įmonė išleido pinigų, t.y. sumokėjo draudimo kompanijai tik 336 Lt, tai tiek ir bus jos būsimųjų laikotarpių sąnaudų. Ir visai nėra svarbu, kad draudimo liudijime yra nurodyta suma 452 Lt.

2.Jei pirkimo -pardavimo sutartyje numatyta pirkėjui kompensuoti pardavėjo sumokėtą neišnaudoto draudimo sumos dalį, tuomet apskaitoje darote įrašą:

D 2024 Būsimųjų laikotarpių sąnaudos - 452 Lt
K 271 Sąskaitos bankuose - 336 Lt
K 4432 Kitos skolos tiekėjams (IT pardavėjas) - 116 Lt

Pritariu artas71 nuomonei.

Atkreiptinas dėmesys, jog pardavėjo prašymas pateiktas draudimo bendrovei. Tai prie ko čia pirkėjo įmonė
Kad pritarti artui71, tai turėjo būti prašymas pateiktas ne tik draudimo bendrovei, bet ir numatyta pardavimo-pirkimo sutartyje. Nes jei nebūtų tokio prašymo, tuomet draudimas pardavėjui privalėtų grąžinti nepanaudotą draudimo sumos dalį, o iš pirkėjo pareikalauti pilno apmokėjimo už naują draudimo liudijimą.

Tai tame pardavėjo prašyme draudimo kompanijai ir matosi pirkėjo įmonė. O kadangi pardavėjas pirkėjui nepateikia reikalavimo sumokėti tos dengiamos draudimo sumos, tai ta suma pirkėjo įmonėje turėtų būti parodoma, kaip gautos pajamos arba mažinama įsigyto turto vertė.
Draudimas pirkėjo įmonei pateikia pilną draudimo sumą, o kokiais būdais apmokama ta suma, tai pirkėjo reikalas - viena dalis draudimo apmokėta grynais pinigais iš sąskaitos, kita dalis - dovanotais pinigais, kurie ir turėtų būti atvaizduoti pirkėjo įmonės apskaitoje.

Įsiskaitykite ką pati rašote "...pardavėjo prašyme draudimo kompanijai ir matosi pirkėjo įmonė" bet ne įmonei šis prašymas pateiktas.
Kokiu juridiniu pagrindu turi įmonė šiuos pinigus apskaityti pajamomis

Toks didelis noras yra apginti arto71 marazmą, kad jau prarandamas loginis mastymas.

O tai sakykite, kokiu juridiniu pagrindu Jūs rekomenduojate į apskaitą traukti 336 Lt, kai tuo tarpu įmonė turi draudimo polisą 452 LT sumai?
Tai, kad Jūs turite savo neginčijama nuomone, tai dar nereiškia, kad kito nuomonė yra marazmas.
Tai yra ne tik arto71 nuomonė, o ir mano, nes aš taip ir padaryčiau.

Draudimo kompanija be draudimo liudijimo dar išrašo ir Mokėjimo sąskaitą nr., kurioje nurodo visą mokėtiną draudimo sumą ir eilinės įmokos sumą (jei yra mokama dalimis). Būtent tai ir yra dokumentas turintis juridinę galią, registruojant apskaitoje ūkinę operaciją.

Jei taip padarytumėte, tai padarytumėte klaidingai ir po patikrinimo tektų taisyti praėjusių metų klaidas. Kitaip tariant neišmanymas bei nesuvokimas pridėtų papildomo Jums darbo.

1.Draudimo kompanijos draudimo liudijimas ir tik draudimo liudijimas ir yra dokumentas turintis juridinę galią, registruojant apskaitoje ūkinę operaciją.
2. Mokėjimo sąskaita arba mokėjimo pranešimas yra tik informacinio pobūdžio dokumentas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
37.3 punktas
mic.vmi.lt/generatepdf.do?id=1000063465
www.verslobanga.lt/lt/leidinys.full/3cf614d350f98

Pasenusi info o ypač nuoroda į nutarimą, kuri yra Aktuali nuo 2002-05-02 iki 2002-07-01, dabar jau 2009 m.ir jau esame ES; verslo bangos str. 2001/10

Paskutiniai pakeitimai. 37,3 punktas nėra pakeistas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Šiuo atveju nuorodos leidžia suprasti, kaip pasikeitė draudimo išlaidoms pripažinti apskaitos dokumentų evoliucija- nuo privalomos PVM S-F iki tik draudimo poliso.

Nepakeistas, nes jo galiojimas pasibaigė 2002-07-01.
[quote:ad9068ea0c="..."="..."]
Šiuo atveju nuorodos leidžia suprasti, kaip pasikeitė draudimo išlaidoms pripažinti apskaitos dokumentų evoliucija- nuo privalomos PVM S-F iki tik draudimo poliso.[/quote]

Mielas kolega, tai tik Jūsų interpretacija....

Miela kolege Regvita
Šiandien jūs su kolega Artu71 ginčijatės tiesiog iš užsispyrimo, faktiškai būdama neteisi...
Juk visiškai aišku, kad įmonė, nusipirkusi a/m, pirkdama jam draudimą metams, gavo tą draudimą už visus 452 Lt. Tačiau sumokėjo tik 336 Lt, nes dalį draudimo jai dovanojo a/m pardavėjas, ir draudimo įmonė su tuo sutiko bei savo apskaitoje susitvarkė.
Klausimas buvo tik apie tai, kaip tą dovaną parodyti įmonės pirkėjos apskaitoje.
Ir kolegos (Artas71) visiškai teisingai konsultavo:
- be jokių abejonių, visa draudimo suma 452 Lt (nes tokia faktiškai yra, tokia užfiksuota draudimo įmonės apskaitoje), turi patekti į būsimųjų laikotarpių sąnaudas;
- o dėl tos dovanai gautos draudimo dalies galimi 2 variantai: a) apskaityti kaip kitos veiklos pajamas (labiausiai patartinas); b) mažinti a/m įsigijimo vertę (taip pat galimas).
Tuo tarpu Jūs įsileidote į svarstymus apie draudimo poliso kaip apskaitos dokumento legitimumą ir iš esmės tvirtinate, kad įmonė teturi draudimo vos už 336 Lt, kas yra visiška netiesa Ir dar kaip nebūtų gaila, kolegą Artą71, vieną profesionaliausių ir labiausiai gerbiamų šio forumo senbuvių, išvadinote marazmatiku...
Nors labai gerbiu ir Jūsų žinias bei profesionalumą, bet tvirtinu, kad šiuo klausimu tikrai esate neteisi...

11. Jei draudimo įmonės, PVM mokėtojos, suteikusios draudimo paslaugas juridiniams ar fiziniams asmenims, vykdantiems ekonominę veiklą, išduotame draudimo liudijime (polise) yra visi PVM įstatymo 80 straipsnyje nustatyti privalomi PVM sąskaitai faktūrai rekvizitai, tai toks draudimo liudijimas (polisas) pripažįstamas PVM sąskaita faktūra, pagal kurią išlaidos gali būti pripažįstamos sąnaudomis.
Jei draudimo įmonės, ne PVM mokėtojos, suteikusios draudimo paslaugas juridiniams ar fiziniams asmenims, vykdantiems ekonominę veiklą, išduotame draudimo liudijime (polise) yra Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 str. 1 dalyje nustatyti privalomi rekvizitai ir papildomi apskaitos dokumentų rekvizitai pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr. 780 naują redakciją (Žin., 2002, Nr. 55 – 2185; 2004, Nr. 56-1941), tai toks draudimo liudijimas (polisas) pripažįstamas sąskaita faktūra, pagal kurią išlaidos gali būti pripažįstamos sąnaudomis.

PMĮ 11 STRAIPSNIS. Apmokestinamasis pelnas

19. PVM sąskaita faktūra nenaudojama, kai prekės tiekiamos (paslaugos teikiamos) fiziniam asmeniui, kuris pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymą nėra apmokestinamasis asmuo (išskyrus atvejus, kai į kitą Europos Sąjungos valstybę narę tiekiamos naujos transporto priemonės):

19.1. kai išduodamas kasos aparato kvitas, prekių (paslaugų) pirkimo–pardavimo kvitas ar keleivinio transporto bilietas;

19.2. kai draudimo paslaugų įforminimui naudojamas draudimo liudijimas (polisas), turintis buhalterinę apskaitą reglamentuojančių Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatytus privalomus rekvizitus ir atitinkantis Lietuvos Respublikos draudimo įstatymo (Žin., 2003, Nr. 94-4246) nuostatas;

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Apie Mokėjimo sąskaitą nr., neradau informacijos, kad tai būtų prilyginama PVM sąskaitai faktūrai ar sąskaitai faktūrai.
Pagal Mokėjimo sąskaitą galima registruoti ūkinę operaciją, bet tik ne sąnaudų sąskaitose.